Reprise du message précédent :
 
 
 

 
déjà tenté cette piste, mais merci
 
 

Hello! Du nouveau dans ta (notre) quête d'améliorer les perfs de nos couples 9900k/4090 ?

point de salut, notre i9 est pas assez costaud pour une 4090, j'en suis désormais convaincu
 
 
mais bon, de mon coté je teste un dernier truc,
 
j'ai enfin transféré ma config 3950x dans un autre boitier, donc ca avance
 
avant de mettre la 4090 dessus, j'avais fait un timespy avec la 3070 qui est dessus
 
score ultra pourri de chez ultra pourri, j'ai mis une bonne heure a piger que les frequences de la 3070 étaient bien trop basses
 
elle était encore en mode "mining de cryptos" alors que je mine plus depuis un an... Je m'étais rendu compte de rien alors que je joue de temps en temps sur cette machine là aussi
 
 
 
bref, je pense que je vais pouvoir tester la 4090 d'ici qqs minutes,
 
mais en tte logique, ca va rien apporter de concret,
je devrais pas avoir un score bien meilleur qu'avec le 9900k

Perso je n'achète pas cette histoire de "CPU" qui n'est pas assez puissant. A croire tout le monde il faut les derniers CPU et même là ils ne sont, soit disant, pas assez puissants. Cette frénésie me semble irrationnelle !
Il y a aura toujours quelque chose qui va limiter quelque part... Il faut juste faire la part des choses il me semble et analyser si c'est acceptable ou non...

Je n'ai pas la licence pour faire du time spy en 4k mais dans sa version "normale", il est pour moi très bizarre qu'avec un CPU bien plus ancien (au score CPU à peine plus haut que le tien), j'arrive à avoir 1k de plus au score GPU avec une 4080...

Après; tout baser sur un seul benchmark, ce n'est généralement pas une très bonne idée

Curieux de savoir ce que ça va donner avec l'autre système.
Sinon, tu peux m'envoyer ta 4090 pour que je fasse un essai mais il parait que l'essayer c'est l'adopter donc pas sûr qu'elle trouve le chemin du retour

pourtant, c'est la conclusion que je tire de mes tests,
 
j'ai donc testé la 4090 sur mon 3950x
 
 
on commence avec les bench "pro", Vray CUDA et RTX
 
v. 1ere page, score attendus

 
avec la 4090 sur le 3950x,  
- 4240 pts en CUDA https://benchmark.chaos.com/v5/vray-gpu-cuda/42290
- 5600 pts en RTX https://benchmark.chaos.com/v5/vray-gpu-rtx/25956
 
avec la 4090 sur le 9900k
- 4160 pts en CUDA https://benchmark.chaos.com/v5/vray-gpu-cuda/39860
- 5400 pts en RTX https://benchmark.chaos.com/v5/vray-gpu-rtx/24193
 
bref, les scores sont "normaux"
 
 
.
 
 
Pour TimeSpy, j'ai sensiblement la mm chose avec le 9900k (OC à 5Ghz) et le 3950x (@stock)
 
 
9900k + 4090 (meilleur run)
 
Global 23.604 pts
GPU 29.360 pts
CPU 11.183 pts
 
https://www.3dmark.com/spy/36729869
 
 
3950x + 4090 (meilleur run)
 
Global 23.050 pts
GPU 26.278 pts
CPU 13.591 pts
 
 
les score cpu étant eux aussi normaux

v. https://www.guru3d.com/articles-pag [...] ew,20.html
 
.
 
ton score à toi, je peux difficillement me baser dessus, pcq à priori ta machine est sévèrement oc et t'as un score bien bien au dessus de la moyenne (c'est pas compliqué, t'as le meilleur score sur 3dmark sur des machines semblables)
 
https://www.3dmark.com/search#advan [...] xCpuClock=
 
https://www.3dmark.com/spy/36159495
 
.
.
 
et si je regarde l'utilisation GPU sur timespy, on comprend vite que c'est du cpu limited
 
 
3950x + RTX 3070,
score un poil au dessus de la moyenne,
occupation GPU à 100% tout du long

 
 
3950x + RTX 4090,
score un poil au dessus de la moyenne,
occupation GPU foireuse, entre 60 et 70% avec des pointes par ci par là

 
 

C'est vraiment bizarre... Mon système n'est pas si OC que ça. Il est avec des fréquences qui assurent une parfaite stabilité pour mon utilisation en été. Je pourrais gagner un peu plus...
Mais bon un 6950X à 4.3Ghz vs un 9900K à 5Ghz, je ne comprends pas... Même un 3950X ça devrait être bien plus performant par cœur...
 
Enfin bon... A moins que ce soit lié à la bande passante mémoire (même les configurations actuelles peinent à égaler le quad Channel) cela restera un mystère pour moi
J'espère que ton nouveau système t'apportera entière satisfaction !

je serais curieux de voir l'occupation GPU, si t'es motivé pour refaire un time spy

ton 6950x oc il doit pas être loin de mon 9900k,
@stock y'a que 15% de difference en single, et en multi c'est jeu égal

https://www.cpu-monkey.com/fr/compa [...] e_i9_9900k

ce qui aurait pu être interessant c'est que j'emprunte la 4080 d'un pote, pour voir comment ca se passe avec elle,
peut-etre un jour, on verra

.

ca fera le job pendant qqs mois, et j'aviserai qd sortira la prochaine gen' AM5

 
Je pourrais faire le test mais je suis quasiment certain que cela reste à  100%-99% dans ce test.
Après je ne comprends pas comment avec 15% de plus sur un CPU et une CG bien plus puissante, tu peux finir avec moins
 
Juste pour ma connaissance, tu crois que tu peux refaire le test en forçant la fréquence max sur le GPU ? (Via le profil global ou juste celui de futurmark)

une 4090 c'est 30% plus perf qu'une 4080
 
si ta 4080 est bien à 100%, ma 4090 elle se traine à 60-70%,
 
ce qui gomme la difference de perf entre les deux cartes, et on a le mm score au final
(ton meilleur score gpu 29.550, le mien 29.360)
 
 

 
j'ai pas saisi.

Bon tu dois certainement avoir raison...
On va dire que j'ai un bol monstre avec la 4080
 
Je faisais référence à ça :

 
oui, je pense que t'es au max de ce que peut encaisser ton cpu sans brider, en tt cas sur timespy
en jeu, clairement tu aurais plus de perf avec des cpu plus récents, mais est-ce que ca vaut la peine, c pas dit
 
 

 
perso j'ai jamais constaté de grosses differences, je laisse tjs sur adaptive