Reprise du message précédent :
 
C'est pas a la porté de tout le monde... A priori ca va freiné les fabriquant comme d'hab. Puis là ils sont a 2To en 4 ou 5 plateaux ce qui est cher a produire et moins fiable... Donc voila...
 
De toutes façons maintenant c'est direct 3To je pense...

Ben tout nouvelle capacité qui sort est généralement en 4 ou 5 plateaux, donc niveau fiabilité je ne m'inquiète pas.
 
Après pour le formatage en GPT, ben pour Vista je sais pas, mais 7 GPT ou MBR c'est pareil, suffit d'indiquer dans une combobox ce qu'on veut.  
 
Après perso je table plus sur du 2.5To, TDK étant entrain de produire des plateaux 640Go en masse actuellement.

Classiquement les design 3,5" sont des 3 plateaux. Quand on sort un 4 voir 5 plateaux c'est que soit on est en retard technologique (le cas d'Hitachi très souvent), soit on veut avoir une grosse avance, soit le demande va plus vite que l'augmentation de densité (cas de la periode pre P-Recording...).
 
La en fait le gap 1To à 2To était important a faire, et en 7200rpm chez WD on est passé de 3x333Go à 4x500Go ce qui est drastiquement différent (la dernière fois qu'on avait eu un 4 plateaux c'etait juste avant le P-Recording en 4x187Go pour le 750Go "Blue"...)
 
Le credo pour le moment surtout avec les SSD au tournant c'est de devenir vers du 3x667Go... D'autant plus que les consommateurs veulent du peu bruyant.

   
 
WD commence systématiquement avec 4 plateaux et ca depuis fort longtemps.
 
Les premiers 1To Green était à base de 4 plateaux de 250Go, c'est par la suite que quand la densité des plateaux a augmenté qu'ils sont passés aux 3x333 sur le 1To.
 
La ca va être pareil, c'est bien pour ca que j'attends la sortie des 2,5To, car les 2To à base de 3 plateaux verront le jour et seront donc moins cher.

Intéressant tout ça.  
Bon, j'ai besoin d'espace et pas trop le temps d'attendre... De plus, je n'ai pas un nombre d'emplacements 3,5" illimité dans mon boitier et je souhaite la plus grosse capacité possible en 3,5".
Je me lance donc pour un WD 2To Green, cette semaine sûrement. J'espère ne pas avoir de mauvaise surprise...

 
Donc pas de baisses prochainement qui me feraient regretter un achat imminent.
merci
 
Pourquoi une telle différence de prix entre le seagate et wd ????
 
J'hésite entre ces deux là, j'ai 2 wd dans mon nas et me reste deux places, mieux vaut continuer avec ces modèles ?
 
   
 

Voilà, WD Green 2 To monté hier soir. Ça marche bien, pas trop bruyant.

Le modèle en sata III vient d'être annoncé pour mi-janvier et il devrait être à 170€ (soit le même prix que le modèle sataII)
 
http://www.cowcotland.com/news/178 [...] a-iii.html

Les WD20EARS ne sont pas SATA600, c'est juste SATA300 + 64Mo de cache...
 
A moins que les magazins references mal le model number, la nomenclature est claire de ce côté. (cf le WD10EARS qui lui est mentionné sur le site de WD)

Oui mais ce ne sera pas un WD20EARS celui du lien, c'est un autre modèle qui lui sera en sataIII vu que le WD20EARS est déjà dispo.

Les magasin de vente en Allemagne indique aussi Sata 3.
 
De toute facon c'est sans intéret.

Fudzilla ecrit WD20EARS et 32Mo + SATA600, donc bon ok c'est Fudzilla, mais c'est juste pas ça...
 
Franchement tant que WD ne fait pas d'annonce rien n'est moins sur, ils ont été long à la detente pour le SATA300 et pour le NCQ donc bon...

Salut

mon caviar se formate en NTFS depuis hier soir et j'en suis à 78%, c'est pas planté mais ça rame...
c'est normal ?
il est dans un boitier externe en USB2

merci

C'est normal, et je te déconseille de formater de gros disques internes en USB 2 (enfin termine quand même le tien hein) car ca prend beaucoup trop de temps, et à la longue je me demande si ca pourrait avoir de mauvais effets sur le disque (chauffe usure etc). Si un jour tu le reformate à nouveau, à faire plutôt en sata, ca ira bien plus vite et puis 2 To à formater c'est pas rien hein.

Merci
Le Pb c'est que je suis sur un portable et je viens de découvrir qu'il ne gère pas le e-sata donc pas trop le choix

Une info supplémentaire sur ce qu'apporte les version EARS version 1TB (ca doit surement être pareil pour la 2TB):
 
http://techreport.com/discussions.x/18115

 
Tu fais un formatage rapide en usb et ça te prends 20sec. Un formatage long même en e-sata, tu en as pour plusieurs heures (voir une journée pour un 2to)

le formatage rapide, ça marche même pour un disque qui n'a jamais été formaté ?

oui bien sûr. Perso j'ai arrêté le formatage long quand les disques ont dépassés les 80go ...  

+1,un formatage rapide y a rien de mieux lol ^^,et mois aussi la derneire fois que ja i fait un formatage long c etait sur un hitachi 80

 
 
j'ai l'impression en tout cas qu'en plus du cache qui passe à 64Mo on gagne en densité de plateau:  le 1To fait 600g, les 1.5 et 2To 730g.  
La seule explication possible si la fiche technique du site de WD est vraie: c'est un plateau en plus pour le 1.5 par rapport au 1 To, mais pas de plateau en plus pour le 2To par rapport au 1.5To. Ce qui exclurait de fait des plateaux de 500 Go. Premiers disques à plateaux de 670 Go donc ?
J'ai commandé un WD15EARS (et un WD15EADS; je pourrai donc en plus voir la différence), on verra bien quand il arrivera si j'ai vu juste (si les infos du site WD sur le poids sont exactes, j'ai forcément juste).
 
J'ai lu à plusieurs endroits que les WD10EADS (et je suppose que c'est la même chose pour les WD15EADS et WD20EADS) semblent parfois ne plus répondre, ou en tout cas voient leurs performance s'effondrer d'un coup momentanément.  
Je crois que certains avaient évoqué le Heads Parking comme raison de ces blocages. WD avait même diffusé pour les WD10EADS premiers du nom (ceux de 2008) une sorter de correctif.  
Vue la conso affichée sur le pdf pour le WD10EARS, il est possible que ce Heads Parking ait été supprimé ??

Non les plateaux de plus de 500Go n'existe aps encore sur des produits en vente.
 
Le 2To à 4 plateaux, c'est pas un mystère.
Par contre certain dise que la version 1.5To dispose de 4 plateaux aussi, moins dense. Perso j'ai pas regarder de test de débit pour voir si c'est vrai ou pas.
 
Pour les 1To, il me semble qu'il sont à 3 plateaux encore. En tout cas j'ai pas vu de news indiquant qu'il passaient à des plateaux 500Go.

c'est en effet une autre explication, j'avoue que je n'y aurais même pas pensé. sauf qu'il semble bien que le 1.5 To ait 3 plateaux ( http://www.silentpcreview.com/article1004-page1.html ). donc restent l'erreur sur leur site pour le poids du 2To WD20EARS, ou un changement de densité (m'étonne un peu, ils auraient sans doute largement communiqué là-dessus) sur la série EARS

Je comprends pas où est le problème .
 
Les versions EARS ont exactement la même densité et nombre de plateaux que ses homologues EADS.

Les derniers 1.5To sont normalement des 3 plateaux au vu de leur design. (meme tête que les 1To)

Non les EARS sont normalement en Advanced Format Technlogy, donc la densité devrait etre différente. (i.e. peut etre que c'est du 3x 667Go du coup car ce formatage permet de gagné 11% de capacité a densité egale, du coup avec un petit peut d'effort ça semble possible).

On pourra y mettre plus de donné.
 
Mais la densité ne change en rien, physiquement c'est les même disque, il y a que le contrôleur qui bosse différemment.  

La densité "change" dans le sens ou on passe de 500 à 555Go/plateau. Du coup par ex, il suffit de booster la densité à l'ancien équivalent de 600Go/plateau pour fait un 2To en 3 plateaux, ce qui semble réalisable notamment en utilisant les technos sur les WD 500Go/plateau 7200rpm (double acuator).

Mouais je pars du fait que les 500Go annoncé pour un plateaux soit pas 500Go "utilisable" mais 500Go globalement en tout.

Du nouveau dans les disques 2To avec un modèle chez Samsung en F3 à un prix intéressant (146€), je sens bien une petite commande !
 
http://www.compumsa.eu/article-192 [...] pm%29.html

Quelqu'un peut me dire quelle est la taille utilisable d'un WD15EARS ?

Perso j'en ai pas.
 
Mais en temps normal les 15EADS ont 1.39TB, les EARS utilisant des secteur 4KB il me semble que le gain était de 10-12%. Ca ferait donc 1.54TB.
 
Mais à confirmer. Cherche sur le net, l'info doit surement être quelque part.

Ca change rien a la capa vu par l'utilisateur à priori.

Ben je vois pas l'intérêt qu'avec WD a ne pas utiliser les plateaux en intégralité. Et je doute qu'il utilisent des plateaux moins denses juste pour ces EARS.

Bah si plateau moins dense = plus facile a faire
 
Et apres ils peuvent faire une gamme a plateau 667Go assez facilement.

Ok, pour mon WD15EARS sous linux, table de partition en GPT et système de fichier en EXT 4 j'ai 1.36 To en tout dont 22.12 Go pris pour la table d'allocation (sa mère !) reste 1.34 To.
 
Pour info 1.500 GB = 1397 GiB = 1 500 299 279 872 octets.

Western Digital avec son modèle Caviar Green WD8000AARS sur les traces d'Hitachi et ses plateaux à 400 Go ? http://www.wdc.com/en/products/pro [...] riveid=778
 
Edit : un autre modèle Caviar Green WD8088AADS de capacité 808,8 Go déjà dispo chez grosbill

j'en ai acheté 2 ce week end pour foutre en RAID1 et c'est vraiment silencieux en plus de débiter du Mo/s

Le WD8088AADS c'est un modele special jeux olympique chinois.

 
C'est un peu du pipeau alors ? Disons que si le prix etait identique aux autres why not... mais là on paye un peu plus cher pour pas beaucoup plus... c'est ça ?
 
Ciao
Fred

Les 1er Green 1,5 To réf: WD15EADS-00R6B0 avait 4 plateaux de 333Go
Depuis les WD15EADS-00P8B0 ont bien 3 plateaux de 500 Go...
 
Concernant les 1To ce sont les WD10EADS-00M2B0 qui ont 2 plateaux de 500Go pas les WD10EADS-00L5B1/65L5B1 (3x333...)
Enfin les nouveaux WD10EARS-00Y5B1 ont bien 2 plateaux mais de combien ? Mystère et boule de gomme !
 
Oui je sais, c'est un peu compliqué toutes ces références à rallonge chez Western Digital...
En plus, comme ils ne communiquent pas du tout là dessus ça n'arrange pas les choses...
Pour se sortir de cette jungle hostile je te conseille ce site
http://yertech.blogspot.com/2009/0 [...] -list.html
 
Après tu n'auras plus qu'a négocier avec ton revendeur pour obtenir la référence complète avant achat.
Autant dire mission impossible avec les plus gros marchands...