Y'a vraiment entre une difference entre 8Mo et 2Mo ?
Rasthor
Posté le 16-05-2003 à 13:33:07
J'envisage de changer de disque. J'ai actuellement un IBM de 40Go, qui marche plutot bien. Mais il a 2Mo (enfin je crois) et crache 35Mo/s
Je sentirais une difference avec un disque de 8Mo (au niveau temps d'acces en particulier) ?
Je precise que je suis sous Linux.
(je m'excuse d'avance si c'est une question con ou deja posee)
Publicité
Posté le 16-05-2003 à 13:33:07
AigleDor
Posté le 16-05-2003 à 17:31:26
pour la lecture/ecriture de gros fichiers (debit soutenu), ca change rien. par contre, pour le swap il y a une legere difference (tu peux y mettre par exemple la partition swap de linux ca ameliorera les perfs)
J'envisage de changer de disque. J'ai actuellement un IBM de 40Go, qui marche plutot bien. Mais il a 2Mo (enfin je crois) et crache 35Mo/s
Je sentirais une difference avec un disque de 8Mo (au niveau temps d'acces en particulier) ?
Je precise que je suis sous Linux.
(je m'excuse d'avance si c'est une question con ou deja posee)
si je comprends bien, si on met 2 disque avec 8 mo de cache pur du raid c'est vraiment interessant ?
ca mintéresse aussi, je souhaite acheter un Maxtor 80Go Ata 133 mais j'hésite entre la version 2Mo et 8Mo de cache sachant que la différence de prix est d'environ 20-25?.
RaphKool
Posté le 17-05-2003 à 20:33:32
bah moi je viens de prendre un 80go ac 8 mo de cache...ms il me sert comme DD de stockage alors que l'OS est sur mon vieux 5400trs udma 66 de 30go.. bon c'est sur il faudrait que je transvase ca car justement les 8mo de cache serviraient mais bon...j'ai la flemme mais je pense que meme si on s'en sert pas des 8 mo de cache , pr la diff de prix et la garantie + importante ca vaut le coup !
patrick1
Posté le 17-05-2003 à 21:38:32
ok mais come je l'ais dit, ca serait interessant de savoir ce que 2 disque avec 8 mo peuvent donner en raid
Je suis passé d'un Seagate ATA IV à un Maxtor +9 8Mo, et franchement, si la différence n'est pas phénoménale, elle est quand même sensible.
Tout à fait d'accord avec toi, étant passé de l'IBM 120GXP au DM+9 !
La taille du cache apporte de meilleurs taux de transferts en R/W .
---------------
◄► -= Zelda =- ◄►
chaced
Posté le 18-05-2003 à 18:55:01
Quand je suis passé a mon seagate Ata5 120Go 8Mo, je me suis dit, je vais prendre la version 8Mo, comme les seagate sont plus lent, si je prends un 8Mo, il aura la meme vitesse que les concurents 2Mo
Quand je suis passé a mon seagate Ata5 120Go 8Mo, je me suis dit, je vais prendre la version 8Mo, comme les seagate sont plus lent, si je prends un 8Mo, il aura la meme vitesse que les concurents 2Mo