dites moi genre avec "hd tach" ce que ca donne svp, merci

hdd??? Mais c'est quoi cette option :S

beu... ché pas moi...

j'ai du me tromper alors...
qui peux me dire???

en fait je veux passer en sata mais je ne connais pas les vraies perfs et j'hesite
qui peux m'aider?

please...

le sata & sata2 n'apportent rien tout simplement parce que aucun dd n'est assez rapide pour atteindre le débit max du sata (qui lui meme n'apporte pas grand chose de plus que l'ide, a part le fait qu'on puisse le brancher/débrancher à chaud)

ha daccord...
ja garde mon scsi alors...
110mo/s en interne...
merci merci merci...

enfin le sata c est theoriquement 150
tiens d ailleurs c est quoi le debit reel generalement observé d un sata ?

bonne question!
alors qui dit mieux???

Le mien (Seagate 7200 200Go) plafonne à 87 en lecture d'aprés sandra.

 
l arnaque du siecle

D'une part je trouve le siècle un peu jeune pour me prononcer sur le sujet. Ensuite c'est ultra connu que les disques 7200 tr/mn ne sont pas bridé par un port ATA 100. Il faut au moin un raptor pour profiter du S ATA

Donc les DD seagate (non raptor donc) 7200t qui disent "je suis un sata donc implicitement c est 150M/sec " c est pas de l arnaque pour toi ?

 
faut pas confondre perfs burst et perfs en lecture sequentielle    
 
 

expliques...

scsi & ide sont partagés.
SATA & SA SCSI sont en point à point.
 
ceci dit pour le moment l'interface ne joues pas tellement, c'est bien sûr la mécanique qui bride.
 
ceci dit, en termes d'ecombrement de cablage, le SATA est très appréciable.

Si je suis ton raisonnement, toutes les CG PCI Express X16 qui pourait être brachée en AGPX8 sans pertes (i.e. toutes sauf les 6200 TC) sont des arnaques ?

et une carte scsi sur le pci express ca passe??????

non?

 
ben les 110mo/s pour un hd seul (pas en raid) c'est à coup sûr les perfs en burst, la lecture de la mémoire tampon, ça représenta absolument pas la vitesse du disque dur.  
 
Même un Atlas 15K II U320 147go à 850$ n'atteint pas les 100mo/s en tout début de disque.

j'utilses hd tach...
comment mesurer des perfs de HDD myennes alors???

g deux seagate scsi u320 10000tr/min mais pas en raid...

Bin, ça n'existe pas encore mais ça devrait arriver un jour. A priori, ça ne devrait rien apporté de plus sauf à terminer le changement de norme et commencer à vendre des CM sans port PCI.

ok merci pr les infos...
a+++++++

 
bah il suffit de lancer le test hd tach, et de regarder dans le cadre en bas à droite la vitesse moyenne: "average read"
 
moi je suis aux alentours de 55mo/s, que ce soit avec mon hitachi IDE ou mon Seagate sata, même vitesse

Hitachi 160 Sata II, NCQ activé : burst speed 218.1 MB/s, Average Read 51 MB/s

 
donc deux disque, l'UDMA 100 est dans le mur.

 
 
 
non, un double controleur ide dma 100 c'est pas 100/2 ...    

là n'est pas la question, tu mets deux disques modernes (de on va dire 50mo/s crête) sur du UDMA 133 tu satures le média.

le média ? tu veux dire le bus ?  

oué, petit abus de ma part.

 
nan, des tnt2 16Mo PCI qui seraient branchés en PCI Express
ca ca serait le meme genre d' arnaque

ouai, j'ai 55mo/s en average read...
le scsi c pareil que le reste alors???
ide, sata 1, 2, scsi c la meme alors?

faut du raid pour améliroer ce débit oui
 
le topic unique HD tach, tu vas pouvoir y trouver plein de courbes et pouvoir voir comme ça ce qui se fait de mieux :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0476-1.htm

merci, j'y vais...

 
ben a vrai dire on sature meme pas un ATA 100 avec un dd normal... et je pousse meme le vice jusqu'à dire qu'en moyenne on sature meme pas un ATA66 oh la provoc ! c'est pourtant si proche de la realité !... pour les débit brut.
 
Après niveau gestion des ressources ce sont des mondes differents

 
 
tu connais l'agp8x ?     ... la meme histoire se répete tout le temps, marketing quand tu nous tiens !

 
et en cpu utilisation t'as combien ?
 
perso avec mes deux drive cd plextor scsi j'avais le même taux cpu qu'avec des ide    

 
ça, c'est pas normal... Les périphs SCSI utilisent le processeur dee la carte SCSI pour bosser... L'ide utilise le processeur central.... Normalement (et c'est le cas chez moi) l'utilisation du SCSI bouffe bien moins de ressources CPU.