Bonjour,  
 
j’écris pas souvent sur ce forum mais là j'y suis obligé.
En effet, j'aimerais avoir un HDD WD black de 3.5" d'1To qui est donc en SATA III, ainsi qu'un SSD Samsung 840 Evo de 120Go toujours en SATA III.
Le problème c'est que ma machine est quand même un peu ancienne (2009), je suis donc en SATA tout cours.
Ma question :
Le SATA est-il convertissable en SATA III juste en changeant le câble, en sachant l'ancienneté de mon PC (la carte mère ???) ?
 
Je précise la config : Dell Précision T3500
Carte Mère : Noname
Ram : 6 Go à 1066Mhz
Processeur : Xéon W3520
Disques Durs : WD bleue 3.5" 320Go SATA, et Seagate 250Go
Alim : Noname de 550W
Carte graphique : asus gtx 670 à 1058 Mhz
 
L'architecture est pas toute jeune mais il fait le boulot, pour l'instant, donc je le garde.
Mais je souhaite le changer l'an prochain (vers juillet/août)
Voila je ne suis pas sûr que toute ma config vous seras utile mais je préfère tout dire tout de suite.
 
Dans l'espoir que vos réponse seront riche en infos car je ne veux pas dépenser de l'argent pour rien.
A+ !

y'a pas besoin de changer de câble... du sata c'est du sata, quelle que soit la vitesse... aucun souci de compatibilité.

Prends un mx100 pour le ssd et un wd blue pour le dd.

Rétrocompatibilité du sata.
Tu ne peux pas passer en sata 6Gb/s en branchant ton périphérique avec un cable sata 3 sur une prise sata.
Pour ton disque dur les débits du WD black ne sature même pas la bande passante du sata (150Mo/s)
Et le SSD c'est la réactivité qui prime.

... Même si il y'a d'autres avantages.

ca marchera, par contre, du Sata1, tu va brider ta machine sur les debits.

Bonjour
Les cables SATA sont tous les mêmes.
Par contre, l'alim noname de 550 watts sur une telle config...

+10000

Noname 550 ? Laissez moi lire dans ma bowl de cristal : LC Power 6550 ?  
 
Ceci dit c'est un Dell, le noname c'est ptet du Liteon ou Delta Elec ^^

Ou pire, il a changé une Liteon ou Delta correcte contre la LC
 

Merci pour vos réponses !!
Alors pour ce qui est de mon choix je vais rester sur ce que j'ai trouvé.
Donc d'après ce que j'ai compris je peux rester avec du SATA mais j'aurais pas le 6Gb/sec, je serais à 3Gb/sec. Je sais pas si c'est vraiment très gênant mais après ça va bridé la vitesse.
Pour mon alim ont me là déjà dit mais bon je sais pas quoi en penser. Ma carte graphique n'est pas adapté à la puissance générale de mon PC entre autre l'alim.
Bref je laisse comme ça pour l'instant je vais pas dépenser pour une alim.

le Sata 1, c'est plutot 1,5Gb/sec (~100Mo/s)

Tu peux nous donner le nom de l'alim...après, c'est ton PC, ton matos...

Merci pour la rectification Z-cool
Après pour l'alim c'est une 525W pour être précis
J'ai trouvé la brochure du T3500 si vous voulez plus d'infos :
http://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] 7589,d.ZGU
Le modèle de l'alim c'est Dell H525AF-00 c'est tout ce que j'ai trouvé alors désolé si je ne vous es pas bien répondu
Sinon je me suis renseigné chez un pro et il m'a dit qu'elle était trop veille pour du SATA III je suis donc un peu dègue. Il m'a conseiller du SATA II et a ajouté qu'il fallait mieux changer de PC.
Je sais plus quoi faire pour le moment.

mettre un ssd sur du SATA II (tu as du sata II et non du 1) n'est pas bien grave : ça va quand même te changer la vie... un SSD on l'attend sur ses temps d'accès, pas sur ses débits, donc qu'importe la vitesse du sata finalement, même pour du sata première génération (j'en ai fait l'expérience sur une vieille machine à base de P4 Socket 478 en sata 1, je peux te dire que la machine était méconnaissable ).

Sinon tu souhaites garder le 840 et le black, j'insiste un peu dessus car je pense pas que ce soient les meilleurs choix :
- le wd black est bruyant, le côté perfs tu ne verras pas la différence de toute façon avec un blue qui sera plus silencieux et surtout plus fiable.
- le samsung 840 est en puces tlc, le mx100 en puces mlc qui sont plus durables. Pareil pour le côté perfs, à l'usage il n'y a pas de différence.

A toi de voir...

J’entend ton avis, il faut que je me renseigne avec plus de précision dessus alors.

Je me suis renseigné en effectivement ton choix est plus judicieux.
En effet le bleue est mon cher que le black et j'ai vu sur le forum que pas mal de monde critique son niveau sonore alors qu'il est sensiblement plus puissant. Ensuite pour la puces mlc j'ai vu qu'elle garantie un meilleur cycle d’écriture et donc, comme tu le disais, une meilleur fiabilité !
Et cerise sur le gâteau le 840 120Go + le black a 1To me revenais a 141€ alors que le mx100 256Go + le blue 1To me reviendrais a 148€.  
Le gain de place sur le ssd est très intéressant.
Sinon je suis bien en SATA 2 j'ai vérifier ce qui est donc pas si mal.
Sinon pour l'alim dites moi si c'est véritablement embêtant s'il vous plait pour ne pas voir mon PC en feu un beau matin xD
A+ !

Nan mais y'aura pas de souci question alim, les marques comme DELL/HP and co utilisent toujours du delta/FSP ou liteon qui sont toujours de bonnes alims à des années lumières de Heden/advance/LC Power and co.

Ce sont des débits théoriques. Un disque dur avec une connectique en SATA 6Gb/s ne veut pas dire que ton disque va atteindre ses débits. Si tu possèdes un disque dur qui n'est pas loin des 200 Mo/s tu peux estimer avoir un excellent disque dur.

1.5Gb/s ça fait 187.5Mo/s. Avec les bits attribués, on arrive à un débit théorique utile de 1.2Gb/s soit 150 Mo/s.

Après les +1 y'a les +10000, on est généreux ici  
"Les câbles SATA sont tous les mêmes". Oui et encore oui mais pas tout à fait. Comme le stipule le SATA-IO il n'y a pas de différence entre les câbles badgés SATA 2 ou SATA3.
Effectivement on a des câbles avec un nombre de fils et un code câblage identique. Cependant, on peut se retrouver avec des câbles de moins bonnes qualité. Un fil reste un fil mais il ne sont pas tous forcément strictement identique ou de même qualité

A partir du moment où tu investies dans un SSD et que tu veux ajouter un HDD, pas besoin de WD Black comme disque secondaire.

Puces MLC plus endurante en théorie que les TLC effectivement. Après le MX utilise de la NAND en 16nm, Crucial reste muet sur la résistance et le nombre de cycles de NAND Micron même s'il annonce une endurance identique (72 To) à d'autres SSD à base de NAND MLC. Mais la garantie reste la même que pour le samsung 840 Evo, à savoir 3 ans quand d'autres la fixe à 2 de plus. En plus vu l'optique SSD + HDD, ton SSD va surement être dédié à l'OS et quelques softs et non pas à de grosses manipulations qui impliquerait beaucoup d'écriture/données. Bref, tout ça finalement pour dire que le 840 evo peut être mis en concurrence avec le MX100 et le critère de l'endurance des puces n'est pas celui que je retiendrais pour choisir le MX mais plutôt celui du prix.

On l'a précisé à plusieurs reprises mais à part vouloir communiquer de SSD à SSD, les débits ne sont pas révélateurs ou si important , c'est plus les temps d'accès qui font de nos SSD des outils intéressants.

Merci beaucoup pour toute tes précisions Ralph Lauren !!!
J'ai beaucoup appris en lisant ton post !
Je suis donc rassuré, je peux prendre un ssd et a un hdd avec sureté
Au niveau du prix le Mx100 avec le blue 1To me semble un bon compromis
Il me reste plus cas cotisé un peu et je commande tout ça
En tout cas merci beaucoup pour tout vos conseilles vous m'avez bien aidé !
A+ !

Bonjour
Je n'ai jamais vu de différence de débit en fonction du cable SATA.
Mais bon, faut bien vendre des cables à 6€...
 
Quant au "+10000", il est attribué à mon interrogation sur l'alimentation selon toute vraisemblance...

Il y a une importante différence entre les SATA 1-2 et le 3:
une languette qui empêche la déconnexion du cable.

bon, perso, ca m'ai jamais arrivé de débrancher un Sata1 ou 2 par accident.

par contre, je connais plein de monde qui ont cassé le connecteur SATA de leur tout nouveau, tout beau SSD a cause de cette languette.

c'est-à-dire? Cassez pck un disque sata 3 était branché avec un câble sata 2 sans la languette donc?

Non, l'inverse. La languette, si tu l'oublies et que tu tires sur le cable, peut casser le connecteur du SSD (ou du HDD d'ailleurs...)

Oaui, mais il y a 3-4 ans, quand mon collègue a pété son tout nouveau SSD de 60Go  qu'il venait de payer la peau des couilles, il tirait un peut la gueule
 
bon ça a plutôt bien fini, il l'a mis dans un portable et les contacts se faisaient bien

Il me semble que nous disons la même chose, donc...

Les languettes c'est comme les langues, il y a les bonnes et les mauvaises.
A propos de mauvaises:
http://www.hardware.fr/news/13904/ [...] cture.html

corrigé  

 
Rapport ? aucun, c'est un problème de firmware.

Peut-être un problème de firmware, dans l'article ce n'était pas encore net, bien que ce soit probable.
C'est quand même mieux de donner cette information à quelqu'un à qui on conseille d'acheter ce SSD, pour qu'il vérifie avant de décider ou pas de l'acheter.
Il faudrait peut-être se censurer et ne pas citer un article écrit sur HFR ?
Déjà que chaque fois qu'on critique la TLC même avec toutes les précautions oratoires ont se fait maltraiter...

Pour les languettes, j'ai eu des câbles avec des languettes correctes, et d'autres avec des languettes discutables difficiles à défaire.
Rapport avec les languettes, effectivement aucun, sauf peut-être le coté "mauvaise langue" de mon lien.

"Samsung leur a indiqué être au courant du problème et avoir probablement trouvé l'origine du bug. Un firmware correctif est en cours de réalisation et sera rendu public après validation..."
 
Sinon...

oui, d'après ce lien:
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] entot.html

Non c'est dans l'article de HFR que tu cites.

euh, un truc...
t'étais peut-être en mode IDE dans le BIOS, avec un SSD faut impérativement passer en AHCI...
tu vas réinstaller propre ou cloner ton ancienne partition?

 
 C'est le contraire... Starconsole lui conseillait justement de pas l'acheter et de prendre le mx100 à la place    
 

Moi non plus,    
Enfin si un dixième de Mo/s avec un câble blindé    
 
C'est pas au niveau des perfs mais plutôt la qualité des câbles. Qualité qui m'a valu quelques (rares) interventions sur des pannes PC !!
 
 

Bonjour
Donc on va dire que c'est un épiphénomène sans intérêt.

Il est plus judicieux, concernant le choix d'un SSD actuellement, d'opter pour la marque Samsung, car tous les composants sont 100 % Samsung !
 
Cela va en effet du contrôleur mémoire, des puces mémoires, du cache mémoire en DDR3 et du mini CPU ARM Tri-Core made in Samsung.
 
Samsung a toujours été un fabriquant de qualité de puce mémoire quelle quel soit,des méémoires e cartes graphiques,des appreils électroniques en tout genre en passant bien sur par les mémoires vive de PC.
 
à ce propos,je me rappelle toujours des falmeuses Barettes de mémoire Corsair Twinx XL (300 euros les 2 Go,faut étre fous   )  à base de puce Samung TCCD qui était à l'époque les puces en DDR1 ayant les timings les plus bas 2-2-2-5 et qui pouvait monté à plus de 650 Mhz ! c'était à la belle époque des A64 d'AMD  
 
Pour le reste des SSD, même crucial et Intel ne disposent pas de ssd dont les composants ne sont pas entièrement fabriqués par ces marques.
 
Le fait qu'un SSD est fabriqué à 100 % par la marque est un gage de de qualité et surtout de fiabilité !
 
Il faut se rappeler des taux de retour exceptionnels des  SSD de marque OCZ.
Sur ce même site, les SSD Samsung obtenaient un retour de moins de  0,54% !!
 
Lien du taux de retour des SSD:
 
http://www.hardware.fr/articles/920-7/ssd.html
 
De part mon expérience avec mon SSD  Samsung 830 pro 128 GO, il affiche au compteur 8826 heures de fonctionnement pour 5701 allumage et pour 6 TO  d'écriture.
Qui plus est ce SSD a une Garantie de 5 ans !
 
 
Les  128 go sont pourvu en général de 1000 cycles d'écritures, ce qui nous donne 43 TO durée initiale d'écriture.
Depuis 8827 heures j'ai écris 5 TO ce qui correspond à une usure d'environ 11%.
à raison de 20 go écrit par jour pendant plus de 5 ans, on arrive à une usure de 83 % ! y'à de la marge pour une utilisation normal.
 
pour un usage intensif ,il faut opter pour des capacités de 256 GO, voir plus ,car ils disposent de plus de cycles d'écriture.
 
 
Actuellement le meilleur rapport qualité,fiabilité,performance /prix sont incarnés par les ssd Samsung de la série 850 ;avec une particularité est qu'ils sont munis de puce 3D Nand qui selon le constructeur ont une durée de vie bien supérieur.
 
En témoigne,la garantie d'un ssd 850 pro qui est de 10 ans !
C'est qu'ils doivent étre confiant en leurs produits pour proposer une garantie aussi longue !
 
 
Par ailleurs,pour des HDD,bien  que trop chére,les plus fiables et les plus rapides en 7200 tr/min sont les WD Black.
 
J'avais parlé justement à un employé de WD qui m'avait expliqué que les WD black sont constitués d'une mécanique plus robuste et sont soumis à des contrôle qualité beaucoup plus exigeant.
 
J'ai WD black 1TO 64 mo, il affiche 15605  heures de fonctionement pour 1758 allumage.
 
J'hésite à reprendre un WD Black 2 To ou Un WD red 2TO mais le hic est que WD black 2TO est facturé à plus de 130 euros ! contre 80 euros pour le  WD RED 2TO !
 
ça fait le GO pour les WD Black ! mais si c'est pour prendre un HDD à 60 euros qui claque au bout de quelques mois, Un WD Black si il tient plus de 5 ans est plus rentable !

Je suis d'accord avec ce que t'as écrit mon cher Alein, niveau perfs etc Pour l'histoire, c'était plus pour chipoter sur le +10 000   (une telle valeur ajoutée ne laisse planer aucune incertitude ou exception,   )

Épiphénomène, certainement vu qu'aujourd'hui bon nombre de bundle (de carte mère, périphériques) disposent de câbles sata (de qualité) et que beaucoup n'ont pas besoin d'en acheter.
Après quand on doit choisir un câble SATA, la question peut se poser. Entre nous, "6 euros" c'est pas cher payé le supplément pour avoir l'esprit tranquille  

Karbear, moi qui croyait desfois écrire plus que de raison, tu nous as pondu un sacré pavé. En une phrase tu voulais dire :  "choisis un ssd samsung"   .
Et y'a tellement à reprendre vu la longueur... je n'ai pas le courage ce soir (et HS).

Bonjour
karbear fait du publi-reportage là...

Hmmmm  
 
Je reviens "histoire de" sur mon topic et là : surprise on parle encore dessus !
Bon j'ai à peu près tout lu et franchement il y a beaucoup trop d'infos.
Tout les arguments ce valent plus ou moins mais honnêtement je ne suis pas crésus (150€ maxi pour les deux) et je souhaite pas la performance ultime. J'aimerais un SSD pour l'OS et des programmes et un HDD pour les données. Alors certes le Blue n'est pas "le méga top niveau de la mort qui tue" mais d'après les avis il suffit pour faire du stockage et est fiable dans l'ensemble. Pour le SSD (mx100) le choix n'est pas définitif, je ne les prend que vers janvier ! Là je ne fais que me renseigner. Surement que d'ici là il y auras mieux au même prix.
En tout cas je vous remercie beaucoup pour toute vos réponses et vos avis ils m'ont aidé. Vous êtes une très bonne communauté de passionné et c'est sympas de vous consulter !
Merci encore et je repasserais pour voir si vous avez encore redémarré mon topic xD
A+ !