Reprise du message précédent :
mon boitier de actualis il ets mieux et seulement 750 euros  
 
celui de guezpard il est moche  

 
c'est vrai que ça peut finir par faire très cher    
 
mais avec des racks ventilés ça permet de soigner son matos  

 
ouf seulement 750?  

pour une idée de home made... y a eu ce mode il y a qq temps :
 

 
http://www.ginun.com/index.php3?pa [...] veur01.htm
 
ça peut donner des idées pour la manière de se monter un truc  

mais pas besoin de racks  
 
avec un prix comme ca la moindre d choses  
et d'y mettre une config a la hauteur  

 
justement, une carte controleur a pour but de décharger le cpu...maintenant si c'est un controlleur scsi ou ide ...pas d'importance, les disques sont gérés par la puce embarquée sur la carte controlleur.  
 
sinon il est pas mal le boitier cube sur jacky pc...environ 200? sans les fdp
[url http://www.yeongyangshop.de/[/url]

encore un  autre    
 
morex MF981 : 9 x 5.25 , 1 (externe) + 1 (interne) x 3.5 , 2 x 300W  
 

 
en détails là : http://www.morextech.com/Produits/ [...] ebones.htm
 
 
345 ? là : http://www.european.fr/catalogue/f [...] ategorie=1

 
interessant ca

 
Je viens de lire un peu en diagonale eh ben c est du boulot c est dingue..balaise le trucs qd meme...

ben pourquoi les controleurs integres (type raid suplementaire)ne dechargent pas le cpu?
pourtant le chip est pareil et utilise un bus pci
 
 

joli travail  
et pratique poru la personne
 
parcontre pas tres esthetique

ca dépend des chips des controleurs, certains gèrent le raid (par exemple) en partie en mode software...généralement les controleurs intégrés font ça.
il y a un topic unik sur le raid quelque part ici..

ben merci  
mais je connais le raid
 
mais comme tu l'as dis  
y'a du soft et du hard
avec proc ou sans proc donc  
 
et je pense pas que c un controleur a 40 euros qui va decharger le proc...

 
et une utilisation en tant que partage de connection ecriture sur un disque lecture sur un autre et tout les autres connecte ...ca consomme tant que ca en CPU

ben tt depend le nombre de personne dessus...
 
dis toi que que ca consomme 20% d'un cpu a 500mhz
lorsque tu fais de grosses copie
 
quand c a travers le reseau donc 10mo/s (pour du 100mbits)
ca va pas te gener si tu es tt seul mais  
si vous etes 20 personnes dessus et que les chips de ta carte reseau est du realtek (qui ne soulage pas le proco) sur le serveur  
ca va comencer a saturer

passe un hdtach sur ton disque dur tu verras un peu pres l'utilisation du cpu
 
l'avantage avec le scsi  
le controleur te soulage vraiment (contrairement aux controleurs ide basiques) donc 1%-5% de ressource
uen carte reseau a base d'intel ou de 3com soulage encore le cpu et te bouffe 1-2%
 
la tu peux gagner a mettre un proco plus leger

en gros il faut investir dans de bonne cartes controlleur (dd et réseau) pour pouvoir utiliser une petite config comme serveur de fichiers.

bah en fin de compte on est d'accord

 
oui bah ca va comme je suis tout seul

voila  
 
et prefere a mettre 2 cartes reseaux intel en agregation de lien
2*100mbits ca soulage tt ca  
c le cas sur mon serveur et c vraiment pratique je peux envoyer 2 fichiers en meme temps sur 2 ordis separes en 2min au lieu de 4min    
 
moi j'utilise a fond le reseaux je transfert tt le temps d fichiers d'un point a un autre  
bref je sature vite et g meme un swtich bas de gamme qui plante a force (il affichait d losanges avec les leds   )
mon prochain achat un switch alcatel,hp,asante ou 3com manageable d'occasion    car ca coute 10000fr ce genre de truc mais seulement 200 euros d'occase sur hfr    

en effet j'avais pas regardé tes configs...
maintenant je sais  

 
j'ai un switch 3Com 10 Mbps 24 ports a vendre    
 
Perso je mise sur le WIFI..mais tout cela n est que projet c est tout
 
Merci pour toute vos infos les gars
 
toujours present pour poursuivre la discussion (open bar private   )

pas de 10 avec moi  
mini 100  
 
je v mettre mon portable en wifi j'attends juste que la carte arrive et c bon
mais mettre un serveur en wifi maxi 54 (theorique en plus) ouille ouille