Reprise du message précédent :
Non dispo chez Materiel et LDLC, sur le site de WDC, ils annoncent le 28/04.

et 42.5 dans le test storagereview.com
 
J'attends le modele Seagate

 
ton swap il est ou ? en ram ?
ton windows ?
tes applis ?
ton rep temp ?
 
 
   
 
monte tes apllis ton rep temp et ton swap dans un disque virtuel ( genre 2 Go de RAM) et reviens dire que ton pc va pas plus vite
 
pis quand tu dis qu'un 5400 tour c largement suffisant, ta deja travailler sur un portable ?
 

Si t'es un furieux qui passe son temps à rebooter, lancer, fermer des grosses applis et transferer des go entre tes differents disque durs je te comprends

 
entre autre, mais juste demarrer son pc, demarrage de windows, lancer word et a cote photoshop ou excel, un dd plus rapide fera largement la difference...

une seconde de moins? et une fois ton word est lancé il te sert beaucoup le DD?
faut pas dire n'importe quoi. Et oui, j'ai déja travaillé sur un 5400 tours. y a pas encore si longtemps mon DD principal était un 15Go IBM en 5400 et ça marchait très bien. sur les portables ça rame parceque tout est bridé pour que ça chauffe moins, ça n'a rien à voir avec la vitesse du DD.

 
completement faux, desole de te dire ca.
 
sur mon portable j'ai un rack firewire 7200 tour, ben il tourne aussi vite que les DD dans mon pc, ce n'est donc pas le bus systeme qui limite mais bien les pov dd de portable ( d'ailleur les 7200 arrive)
 
ton DD il sert tout le temp sous Windows, notament SWAP et fichier TEMP
 
de plus pendant ton boulot Windows n'arrete pas de trifouiller dans la BDR, chercher des dll etc.. meme si tu tape juste 2 mot sous word, cherche un soft d'espionnage de DD, tu sera impression
 
sinon suis d'accord tu va pas quedruple la vitesse de ton pc, mais rien qu'au demarrade de windows tu peu facilement gagner 1 minute entre un dd bien pourri et un dd bete de course...
 
pourkoi a ton inventer le scsi alros si un dd ide 5400 tr est largement suffisant ?

bref je suis d'accord avec toi quand tu dis que c'est important, tout gain de vitesse est important mais c'est vraiment le moins important de tous les composants. s'il tournait à 2400 tours je dis pas, mais à partir de 5400, à moins d'avoir besoin d'un disque ultra rapide qui tourne en permanence, je ne vois pas trop le côté indispenable de la chose. même pour faire de la vidéo car j'en faisais à une époque. j'avais un 40Go 5400 et je pouvais enregistré en temps réel de la vidéo non compressé en 720

 
sans aucune perte de frame ? ( tu me dira je compresse roujours a la vole parce que sinon les Go s'envole )
 
certe pas indispensable mais il faut avouer qu'aujoud'hui les DD sont les elements les plus lents de nos machines...
 
en effet ils sont toujours a la ms...
 
car un proco de 4 Ghz, si tu lui envoi pas les donnees rapidement, qui sont forcement un moment ou un autre stoker sur le DD sa sert a rien.
 
pareil en sens invers, si tu calcul un gros truc super rapidement mais que ta pas le temps de l'ecrire ben le proco ralentira son calcul...
 
en fait en me relisant on en reviens toujours au meme, un bon pc c un pc homegene...

vi

Pendant les chargements de jeux par exemple, c'est bien plus rapide ...
 
M'enfin, les gars qui achetent les derniers CPU a 3 Ghz et des GF4 Ti 4600, ils me font bien rire quand ils disent que le Raptor ne va pas changer grand chose ...

J'ai vu les tests, c'est prometeur mais je prefere gagner 10 fps que 10 secondes au chargement du jeu ou d'une map
 
Quand je voudrais changer mon dd pour avoir une + grande capacité de stockage si y'a un raptor pas beaucoup plus cher qu'un non-raptor et silencieu j'envisagerais son achat c'est sûr.

 
vu le prix entierement d'accord  

Serial ATA 150 .... comment connecte-t-on ce disque que je vais me commander sur une carte mère qui a pas ce connecteur ??
Ma carte mère est un A7N266 Micro-Atx , ya pas de genre de choses dessus  

 
adaotateur mais ca coute la peau du cul et tu perd la rapidite de l'ata...
 
 
le topic c t adaptateur SATA je crois bien ( ou rack SATA)

Pour l'instant le prix est vraiment abusif...c'est a 20? pres le prix d'un seagate 10k.6...alors si j'avais le budget pour j'hesisterai pas entre les 2.
 
Possiblité d'extention du SCSI en nombre de periphs, temps d'acces encore meilleur, utilisation CPU, et vu que j'ai pas le SATA sur ma becane, quitte a foutre une carte PCI de plus, autant mettre du SCSI.
 
Sinon pour celui qui dit que le dur est pas important, pends toi serieux...je suis tout le temps entrain d'attendre apres mon dur, parceque j'ai pas mal de log qui tourne dont Emule et un FTP, et que des qu'y a des acces disques le PC rame...
 
D'ailleurs j'aimerai bien connaitre votre truc pour mettre un max de truc en Ram...

 
a te lire, tu n'a jamais possedé de pc avec un disk rapide c'est évident.  

Il faut penser aussi au prix de la bonne carte scsi pour exploiter ton seagate 10k.6

ca coute combien une carte scsi correcte (pas forcement U160 )

Le prix de la carte SCSI est trop élévé à mon gout ... si j'avais de l'argent .. j'en aurai déjà une ..
 
Je veux un raptor car j'ai besoin d'un disque très rapide et pas pour du emule ou ftp à la con, mais parce que je fais de la video Mpeg2 et que je transfere de gros fichier ( 4/5 voir 8 Go) ... et j'utilise des logiciels d'authoring très gourmand en disque et en création de fichier tmp ..
 
Le bémol est donc ma carte mère Nforce 1 µAtx qui n'est qu'en UDMA 100    , mais c'est surtout la vitesse du disque qui m'interessait et les temps d'accès ...
 

AH! c'est pour ça que je rame tant! c'est mon disque dur 20Mo!
 
à moins que ce ne soit mon 386sx16... quoique je devrais ptet mettre un peu plus de mémoire, 4Mo ça devient juste.
 

 
 
 
     

200? neuve et en boite complete

 
Le 10K6 est tout juste meilleur en taux de transfert (quelques Mo/sec en plus en début de plateau, de l'ordre de 4 ou 5 et 2 ou 3 en fin)...le temps d'accès est pratiquement identique, de l'ordre de 8 Ms...
Un Cheetah 10K6 36 Go coûte 230 EUR (30 de plus que le Raptor), auxquels il faut ajouter le prix de la carte contrôleur soit 200 EUR...Quant à l'extension, tu es limité à 2 voire 3 disques grand maximum car pour ce prix tu n'as qu'un contrôleur U160... Quand bien même tu trouverais un contrôleur U320, tu serais limité à 133 Mo/s si ta carte mère n'est pas équipée de PCI-X 64 bits.
Quant à l'occupation processeur, elle est négligeable en SATA si les disques ne sont pas montés en RAID.

Je suis bien d'accord Nico, le Raptor est une très bonne solution pour passer à la vitesse supérieure sans racker 200 ? de carte SCSI ..
Et les perf sont très très bonnes ... me reste tjs le même problème de carte mère      ... je vais regarder le prix des adaptateurs ..

 
   
Quant Emule te finalise 2 fichiers de 1Go, et qu'en meme temps t'as 3 utilisateurs qui pompent des trucs a l'autre bout de ton dur, que toi meme tu pompes par IRC, que tu mates un film en meme temps...je peux te dire que le film tu vois une frame sur 4 et que si par malheur il te prends l'idée d'acceder a ton dur t'es mort...
 
Apres ton transfert de fichier 8 Go n'a rien a voir et le raptor te fera gagné un bélin...parceque transferer un fichier de 8Go c'est le debit qui est important...pas l'acces disque...et l'avantage du raptor de ce point de vue la par rapport aux derniers 7200 tr est negligeable.
Pour ton logiciel par contre je connais pas.
 
Mais dans tous les cas, le plus important et ce qui fait ramer le plus c'est la lenteur des acces disques, et une utilisation multi taches / "multi fichiers" met bien plus a genoux un DD  qu'un transfert d'un seul gros fichier.
Fais le test....

Personnellement j'ai un contrôleur RAID SCSI dans ma station de travail, je vais bientôt changer de carte mère et celle que j'envisage de prendre aura le RAID 1 en serial ATA pour pouvoir connecter des Raptor et y stocker des données.  
En revanche je garde le contrôleur RAID SCSI pour y connecter des 15K en RAID 0 (système ) ça va sans dire

Mais il n'empeche que le Raptor reste un super disque pour ceux qui ont deja du SATA sur le carte mere.

 
T'as fumé... ?
Lis le test de storage review tu verras si le débit est négligeable par rapport aux 7200 TPM Il est quasi identique au 10K6, arrête de dire des conneries

 
Le gain est valable en fin de piste mais pas en debut...dommage.

 
Bien sûr, vive la mauvaise foi
Va lire le test de storagereview et on en reparle après

bon vient de rekup un bô raptor à l'instant, manque plus que ma ptite CM Canterwood la semaine prochaine et je le fous en system ... ça va dépoter  

moi j'en veu unnnnnnn  

Personne ne sait quand sort l'Atlas 15k par ici ?

je l'attendrait quand il aura une capacite superieur a 100Go

C combien un adapteur SATA pour ma carte mère (Asus P4T533-C) ??
 
Si je met une carte pci SATA, je ne perderais aucune perf par rapport à une carte mère directement SATA ?
 
Cette question a deja été posée, mais personne n'a encore répondu...

C sûr que 10 000 t /min ca le fait mais à quel prix 160 euros je crois pr un 36 Go.Faut pas abuser non plus.A ce prix là je préfère un bon gros 120 Go 8 Mo voir plus quitte à perdre un peu en débit et temps d'accès.On met plus rien sur 36 Go.Et puis le SATA ca me gave , une seule unité par prise c'est lourd dingue.

 
2 raptors en RAID0 ça fera toujours 72Go    à 400? ...

je ne sais pas si cela a deja ete dit mais il est disponible chez computersupplies a Liege (belgique) pour 171?
 
http://www.computersupplies.be
 
 

 
Il est sorti aux USA... Temps d'accès de 5.7 Ms, débit similaire au 15K3, par contre un peu plus bruyant

 
Il est plus bruyant ? Bon bah va pour un 15k3 alors.