Chalut !
 
 
Je me pose actuellement une petite question : les crash dus au Raid 0 sont-ils courants ou s'agit-il de cas isolés ?
Si vous avez, ou avez eu ce type de Raid, répondez donc à ce petit sondage et racontez un peu ce qui vous est arrivé
 
 

il y a 2 probleme avec le Raid0 :
 
Disk 1 HS : tout perdu
disk 2 HS : tout perdu
 
et une chose aukel on pense moins : changement de carte controleur RAID par une autre model : tout perdu
 
ce dernier cas arrive par exemple kan la carte controleur est inclus sur la carte mere et kielle part en SAV,
- soit on attend le retour : pas  de probleme
- soit on est pressé et on rachete la meme carte mere : pas de probleme
- soit on rachete une autre carte mere et gros risque de ne jamais reacceder a ses ddonées.

 
  c'est très clair maintenant !

et si on subit une coupure de courant, il se passe quoi ?

un "crash de raid 0" est provoqué soit par un crash disque, soit par un crash du controlleur.
Avec du bon matériel, ça n'arrive jamais.

 
euhhhh les crash disk arrive kan meme de temps en temps.
 
kan o crash controleur, c est vrais que c est asse rare, c est generallement plus la carte mere ki part en SAV (Bug Norfe, plantage bios,...)

Y a aussi les controlleurs pourris qui décident du jour au lendemain de te niquer ton raid, tu sais même pas pourquoi ... Je préfère le raid-soft au raid semi-hard des controlleurs bons marchés.

 
justement comment fait-on pour installer windows sur un Raid 0 Sata logiciel, comme avec cette carte que je pense acheter  

Spa du raid soft, c'est du raid semi-hard, comme la 29320 en SCSI
 
En fait c'est du raid soft mais le soft est intégré dans le bios de la carte (Silicon Image Sil 3112 non sur la foto?)

 
ok    
 
et donc niveau fiabilité c'est pas top ?

Bah... mieux vaut ça qu'un raid soft que n'importe quoi pourra te faire sauter, et ça se rapproche fortement du gros raid hard en terme de fiabilité (ça coûte moins cher, c'est moins efficace, mais à part ça... )

tiens justement en parlant de perfs... je peux espérer quoi par rapport à mon pauvre 180GXP avec ce genre de config ?

ça fait très longtemps que j'ai du raid 0 -> 1999
 
j'ai déjà eu un gros plantage...
 
suite à je sais plus quoi
 
et je viens d'avoir une frayeur hier soir... hd mal branché et le controleur qui me dit : "y manque un disk pour ton raid0 ducon"
 

 
alors j'ai vérifé les branchements et un câble avait bougé
 
ben je me suis dit mon gars, prends toi une sauvegarde...
 
c'est bien le raid 0 mais il ne faut rien y avoir d'important... moi c'est juste les rush DV et quelques divx, mais bon 120 Go çà m'aurait fait mal de perdre tout ça
 
moralité, je vais me commander un gros disque pour faire des sauvegardes !

c'est bien cela qui me fait peur
 
je suis en train de me demander si le jeu en vaut vraiment la chandelle...  
 
_ le raid me coutera un fric monstre, je pense à 2 7k250 80go en SATA + le controleur cité avt... 280?
_ un 7k250 120 ou 160 Go PATA arrive à presque 60mo/s si mes souvenirs sont bons, alors qu'un raid 0 de ce meme disque en SATA plafonne à 90-100
_ et les risques du Raid 0 ²
 
que feriez vous à ma place

j'ai mis un raid0 de 120go sata dm9+
Aucun pb pour le moment, mais cette histoire de perte de données lors du changement de CM, je n'y avais pas pensé :x

RAID 5 SCSI avec une zoulie carte à 256Mo de cache

 
et avec un budget de 250? max ?

 
Par disque c'est jouable

 
  pourquoi est-il aussi méchant    
 
 
on en reparlera dans 10 ans quand j'aurais fini mes études  

moi j'ai du raid 0 (2*120 go SATA) et comme j'ai pas les sous pour du raid 0+1 j'ai un 80go a coté ou je stock en double mes données les plus precieuses en cas de crash (ca m'est jamais arrivé encore) ou si j'ai besoin d'espace tampon pour un changement de controlleur par exemple.
Sinon le raid c vraiment genial, et c un ex accro du scsi qui te dis ca (malheureusement trop cher le scsi quand tu veux bcp de place). Le controlleur ICH5R du soutbridge intel est vraiment trés bon nivo perf (mais demande un peu plus de cpu que les autres).

je pense que je verrais ca la prochaine fois que je change de config ou de dd, la c'est juste une bonne oprtunité qui se présentait, mais le porte-feuille suivre pas pour un Raid !
 
ce n'esy que partie-remise !!!

Je veux du matrix raid

Moi j'ai deux 40Go en RAID depuis 1an et demi (KG7-Raid) et je n'ai jamais eu d'ennui.
Mon windows m'a deja laché j'ai du reinstaller le windows par dessus et j'ai recuperer mes donner.

 
Windows ki lache n a jamais ete un probleme ( d ailleur, si le program format, c est sans doute pas pour rien) ce ki est dramatique, c est une defaillance d un des HD

 
raid 1    
 
si tu met pas de données ultra importantes dessus, tu stresseras deja moins

Moi j'envisage le RAID 0 avec 2 disques dur IBM 7K250 120 Go SATA et ma A7V8X parce que bon, j'imagine que les perfs ca rulez. Concernant les données importante, perso, (et sans vouloir offancer qui que ce soit), je trouve que cela ne change ABSOLUMENT rien, étant donné que :  
 
1) Ton HDD PATA te lache, t'es foutu
2) Un HDD RAID0 PATA te lache, t'es foutu
3) Ton HDD SATA te lache, t'es foutu
4) Un HDD RAID0 SATA te lache, t'es foutu
 
En conclusion, la seule chose à faire, c'est des backups, réguliers, pour les données importantes (style CD-R / CD-RW / DVD+/-R, DVD+/-RW), ou alors du RAID5, ou,...
 
Pis aussi d'avoir un hdd PATA sur le coté, c'est toujours rassurant le jour ou ta carte mere part en SAV (ce qui ne m'est jamais arrivé sauf dans les permieres semaines d'utilisation.)
 
 
P.S.: Si je dis j'envisage, c'est parce que pour le moment j'arrive pas à me les procurer !!!        

 
1 : 50% de perte de donnees (suivant le repartissement et l oganisation des partosh)
2 : 100 % de perte
3 : voir 1
4 : voir 2
 
perso, je prefere un organisation judicieuse des partition plutot k un raid:
 
system : disk 1
partosh de jeux : disk2
PtoPtemporaire : disk 1
PtoPfini : disk2
mes documents : disk 2 (avec backup de temps en temps)

Perso moi je dis : 2x120Go SATA RAID0 et 1 HDD 180GXP 185 Go sur le controleur RAID mais en hdd normal.  
 
Ca fait bcp de giga d'accord, mais t'as l'avantage du raid pour tes programmes (bon je pourrais prendre 2x 80Go, mais vu le prix, je peux bien perdre quelques euros pour 80Go inutiles en plus) et d'avoir le hdd normal pour stocker tes données importantes. (En gros, tes documents, qui pour ma part me prennent à tt casser 12 Go. Eh oui, je fais pas que du Word.) Pour le reste, les 'mp3, divx, downloads etc.' ben le jour où je devais les perdre, vraiment pas grave ! Comme ca j'en aurai des nouveaux. Nettoyage par le bas

c'est ce que je pensais faire mais Money a pas l'air trop d'accord avec cette idée

Moi c'est pas le porte monnaie, mais les 120Go sont presque introuvable pour le moment où je suis ... Pas de bol...

 
Ouais, là je suis pas du tout convaincu... Si ton hdd est bien planté, a moins de payer cher les frais d'un spécialiste, j'ai vraiment des doutes sur tes capacités à récupérer tes données.
 
Perso les seules fois où j'ai eu des plantages hdd c t pas le hdd en  lui même, mais des softs comme Partition Magic qui avait foutu le bordel a cause de mes partitions Linux... Ce logiciel, il suxxx parfois...

 
c'est surtout que 2 disques dur et un controleur ont enormément plus de chances de se crasher, ne serait-ce qu'à la moindre coupure... alors le Raid 0 sans risques ...

quand tu fait du raid tu a deux disques durs

 
oui et  

tu a donc 2 fois plus de chance d'avoir des merdes que lorsque tu a qu'un seul disque dur
en raid -> 2 disques durs, un qui pete tu perd tout
en normal -> 2 disques durs, un qui pete et tu perd 50% de tes données

bien ce que je dis... et encore on est loin du compte... une coupure de courant ou autre, les dd se désynchronisent, et c'est le bordel mon général

c'est si sensible que ça le raid ?

 
pour autant que jen sais  

quand on dit qu'un dd pète on perd tout, ça veut dire que les données sont perdues bien sur, mais le 2e dd qui n'a pas pété devient lui aussi inutilisable ou pas ? ya pas moyen de le formatté et de s'en reservir ?

en raid 0 justement non, vu que les données sont divisées en 2