Reprise du message précédent :

 
Est-ce que j'ai dit le contraire ? Non, je crois pas...
Relis ce que j'ai dit un peu plus haut avec l'histoire de faire le cobaye...
 
Ensuite c'est pas paske que ton disque a tenu 2 ans que 98% des disques de la série tiendront 5 ans ou plus.

 
C'est bien pour ça que je me base sur les seuls élément tangibles, à savoir les séries précédentes et l'historique de la marque... Mais forcemment, si vous connaissez pas le monde des HDD depuis longtemps, c'est un peu compliqué à concevoir...

 
Je vais exploser de rire, ta mauvaise foi est au summum du ridicule!!!    
et puis pour te répondre concernant la fiabilité de 2ans qui n'est pas une preuve, c'est bien toi qui m'a sortie un truc comm" plus c'est performant, plus c'est fragile"et " plus c'est vieux moins c'est performant" la deuxième affirmation étant logique !!
alors tu me dis que tu as des disque durs de 10ans au taf qui tournent tjrs donc fiables, mais ils sont donc moins perf et moins fragile apriorie.
Mes DD hitachi tournent eux pratiquement 24h/24 depuis 2ans, mais sont bcp plus perf, donc selon ta logique bcp plus fragile. pourtant ils tournent tjrs nikel.  
 
Donc cela devrait être même pour toi (surtout pour toi), une preuve de fiabilité!!    

 
Allez-vas y dis ton age, ça a l'air de compter pour affirmer ton raisonnement.
L'historique ça veut rien dure du tout dans les nouvelles technos. Avec un raisonnement comme le tien, AMD serait mort né devant Intel (je rappelle que les premières séries AMD étaient assez médiocres, mais bon je ne prétends pas l'apprendre à un érudit comme toi   )

 
Petite rectifification, il y a 3 DD de la marque Hitachi c'est quand m^me une ptit brochete pour un test mais c'est mieux qu'un seul!!  

 
 
Dans le cas d'AMD, je te rappelle quand même que les débuts étaient laborieux (surtout l'architecture K6 qui était lamentable) mais c'était vraiment pas cher et ça marchotait... Quand t'as pas les moyens ça suffit... C'est comme ça que AMD a survécu... D'ailleurs, quand tu regardes du côté de Cyrix, tu vois bien qu'ils n'ont pas survécu (Via a racheté les restes et recommence à produire des processeurs depuis pas très longtemps), la qualité de leurs procs étant encore moindre que celle des AMDs...
 
Le reste de ton post ne vaut pas la peine d'être commenté.

 
Dis par un guignol qui croit lire dans un graphique que les Hitachis sont deux fois plus rapides que les Seagate, ça me fait plutôt rigoler cette remarque

 
Oui oui, c'est ça... Et les Hitachis sont 2 fois plus rapides que les Seagate, on sait

hé les gars si c'est pour vous engueuler allez sur msn......

 
C'est eux qui ont commencé
Faut que j'apprenne à laisser pisser ce genre de gars dans un violon mais c'est plus fort que moi...

je te comprend mais il ne faut pas se laisser allez on est là pour se rendre services les uns les autres à la base.

 
Tu prêches un converti là...

ça doit être mour ça qu'on se croise souvent sur ce forum on a la même philosophie.

 
                       
 
Le guignol te conseille de retourner cueillir les fraises et de laisser les gens s'exprimer librement car visiblement tu n'as pas compris a quoi peut servir un forum et la libre expression des idées et des points de vues.
Ta vision des echanges est malheuresement pour ta part trés restreinte et il faudrait que tu sache être un peu ouvert à la discution avec les autres car personne n'a la science infuse, même toi mais ça tu n'as pas l'air de l'avoir encore saisie.
Je clos là le débat car cela ne m'apporte rien de discuter plus avec le genre de personne que tu représente trés bien et qui sont malheuresement bien trop présent sur certains forum.        
 
Ha si encore une chose, j'espère pour toi que tu as d'autres chose a foutre dans ta vie que d'essayer de descendre des gens qui sont là uniquement pour apprendre, echanger et recevoir des conseils, sinon je crains fort qu'elle soit bien triste.(vue le nombre de post, je pense être proche de la vérité, enfin bon chacun est libre d'occuper son temps comme il peut, en gros je trouve ton comportement pitoyable car je ne connais pas ton âge mais ta manière de te comporter n'est pas digne d'une personne "adulte" et saine d'esprit, bref tu connais maintenant mon point de vue sur toi, j'espère seulement pour toi que tu sauras évoluer un de ces jours.

 
c'est des disques de 400 Mo ?  
 
a mon avis si il prends si il prend un seagate ou un hitachi, il le changera au bout de 2 ans voire 3 grand maximum personne de nos jours garde un disque 10 ans

 
Tu ne sais pas de quoi tu parles... Vas lire mes interventions sur d'autres topics AVANT de me juger. Merci. Bien entendu, si t'as pas envie de les lire, c'est pas un problème, mais à ce moment là, abstient toi de tout jugement. Tes jugements hatifs (et erronés au passage) ne sont pas vraiment digne d'un comportement adulte... Et quand on a des propos aussi incisifs que les tiens, on la joue profil bas quand on sort les énormités que tu as pu sortir (genre l'Hitachi qui va 2 fois plus vite que le Seagate...)
 
Et quelque soit mon âge, je vois pas trop ce que ça change...

 
J'ai croisé un 300 Mo au taff
 
Sinon, chuis d'accord avec toi, 10 ans, ça fait long... Par contre, bcp de gens gardent leur PC 5 ans sans problème... Y'a que les passionnés et les gamers qui changent souvent... De plus, si tu changes au bout de 2 ou 3 ans, tu as l'avantage de pouvoir revendre un Seagate encore sous-garantie. Et c'est loin d'être négligeable pour un éventuel acheteur... Enfin, en tout cas, moi, je le négligerais pas pour un disque dur... C'est pas super solide ces bêtes là...

Fraisouille même si je n'ai pas spécialement envie de me méler de votre dispute (pas si privée) tu as mon soutien.
je te croise assez souvent pour être objectif...

Les unités de soutien arrivent mon général . Les carottes sont cuites, je répète, les carottes sont cuites.

Rien à voir.
Mais j'essaie de calmer les esprits c'est tout.
Même si je suis pas totalement impartial.

leche cul va

bref après avoir parcouru cette partie de pingpong endiablée de 4 pages, j'en conclue que pour ce qui est des DD, personne n'est d'accord, tout le monde veut imposer ses vues aux autres, et que c'est pas la peine de demander conseil sur le choix d'un DD : quoiqu'il arrive, c'est la roulette... y en a qui n'ont pas de chance !!
donc moi, je renonce et je m'en vais choisir mon futur DD uniquement en fonction des caractérisques constructeur bien marketing!!
++

- Pour la fiabilité c'est effectivement la foire d'empoignade !
- Pour les perfs les gens sont plutot d'accord sur les chiffres, mais pas sur leur interprétation ou leur pertinence ...
- Pour le silence j'ai l'impression que globalement il y a un consensus sur la hiérarchie, mais que sur ce qui est du niveau sonore "silencieux", "acceptable", etc., c'est comme les goûts et les couleurs !
 
Mais tout ça n'est que ma vision perso ...
 
(Tant qu'on y est, mes DDs : 2 Hitachi 7K250 160Go 7200tr/min Sata, IBM 20Go 7200tr/min Ata66
et aussi "sous la main" : WesternDigital 3.1Go (mort?), Seagate 3.2Go, Samsung 2Go, IBM 850Mo, Conner 420Mo (mort?), Seagate 80Go, Maxtor 60Go (ressusité), IBM 120Go)

 
Eh ils sont tellement sur d'eux chez seagate que leur nouvelle gamme sata inspiré des disques scsi seront garantis 3 ans