Reprise du message précédent :

 
Ben ouais, c'est ce que je viens de dire !!!

 
Non je ne pense pas, pour moi le maxline n'est pas forcement plus solide qu'un autre disque et je ne crois pas que se baser sur la garantie offerte soit un critère de choix judicieux ...
 
Et aussi qu'ils savent que la majorité des clients auront perdus la facture, ne sauront pas que le disque est garantie 5 ans et j'en passe, seule une minorité de personnes penseront encore à faire passer le dd au sav dans 4 ans 1/2 ...

 
 
Ben si 3 ans  

Je tiens à preciser que je n'ai rien contre seagate bien au contraire, mais je pense qu'il y a des alternatives, perso je veux du sata et en sata je veux pas les 7200.8, mais j'ai bien l'intention de prendre du seagate en sata, lorsque les 7200.9 seront sortis ...

 
Si tu veux parler garantie parlons en :
Voici la dénomination de 2 DD sur LDLC, regarde bien c'est subtil:
-  Hitachi 160 Go 7200 RPM 8 Mo Serial ATA (bulk) - Garantie 3 ans
-  Seagate 160 Go 8 Mo 7200 RPM Serial ATA (bulk) - Garantie 3 ans
 
Cela démontre bien qu'aujourd'hui, la fiabilité n'est plus le monopôle de la marque Seageate, suivant les mois et les séries de DD sortant d'usine de chaque marque, le taux de retour en SAV varie mais plus aucune ne posséde de chiffre sortant du lot!!!

 Si le parc de PC de ton boulot date du jurassique ce n'est pas de notre faute mais sache que depuis a peu prés 2 ans, la marque Hitachi fabrique des DD aussi fiable que n'imparte quelle autre mais surtout "BEAUCOUP" plus performants, si tu veux des preuves(des perf largement au dessus des autres en DD SATA) je t'en fournie avec grand plaisir  

 
C'est surtout parce qu'ils savent que la durée de vie moyenne d'un PC est environ 3 ans. Et oui, il faut savoir que la majorité des utilisateurs change de PC tous les moins de trois ans.
 
Du coup, en étendant leur garantie à 5 ans, ils savent qu'ils courent peu de risques. Et c'est surtout un bel argument marketing.
 
Il faut être un peu honnête, combien d'entre vous ont encore leur OS sur des disques durs vieux de 5 ans dans leur PC ???      

Il s'agit de la garantie revendeur, pas de la garantie constructeur.

Pourquoi tout les constructeurs n'offrent pas 5 ans de garantie alors.
 

Ah bon, s'il y a pas d'OS le disque a le droit de tomber en panne ou de n'être plus garantie    

 
Pour la première question on pourrait alors se demander pourquoi quasiment tout les grands assembleurs priviligient encore aujourd'hui intel, ou encore pourquoi apple à décider de passer chez intel.
 
C l'oeuvre de stratege en marketing (pas forcement doués, il faut bien l'avouer) ...

 
j'approuve

 
 Tu ranges pas tes factures toi ??? Les miennnes sont toutes dans un classeur ! J'ai même les factures de mon matos qui n'est plus sous garantie !

 
Rhôôôôô....

 
Oui oui ! Envoie tes preuves !!! Si c'est le test de www.hardware.fr, on va rigoler !
Sérieusement, les hitachis sont devant d'une poignée de Mo/s... Le genre de différence que tu vois seulement sous les benchs...

Il n'y a pas besoin de facture pour la garantie constructeur, le numéro de série est suffisant, en plus il suffit de rentrer ce numéro de série sur le site du constructeur
 

Tu ne réponds pas à la question là, quel est le rapport entre une durée de garantie, et le choix d'une marque de cpu

 
Il a pas mieux comme argument

 
Je voulais plutot dire que les gens n'y penseront pas ...
 
Et si j'ai répondu à la question, la question que tu as posé precedement n'appelle pas de réponse réelle parce que je ne suis pas décideur dans l'une des ces entreprises, cependant en disant que ctet des pros de la com, du marketing etc ... qui faisaient ça j'ai raison, si toutes les entreprises prennaient des décisions cohérentes et en "accord" avec leurs public, je pense que ça aurait éviter pas mal de faillites, malheureusement ce n'est pas cas ...
 
Fraisouille: j'ai dis la majorité, je ne parlais pas de mon cas ...

Parce qu'à part une poignée de gens qui montent leur PC eux-même, le grand public ne s'interresse absolument pas de savoir si le disque dur du pc qu'ils achètent est garantie 3 ou 5 ans.
Concernant les professionnels, je rappelle que les financiers imposent une durée d'amortissement de 3 ans pour le matériel informatique.
 

Je me suis mal exprimé. Le disque le plus sollicité est celui sur lequel est installé l'OS. La probabilité qu'il tombe en panne est donc plus élevée que pour un disque ne contenant que des données.
 
Je repose donc ma question. Combien d'entre vous ont encore un disque dur vieux de 5 ans dans leur PC ?

 
De toute manière à l'heure actuelle pour quelqu'un qui aurait un dd de 5 ans encore sous garantie, ça serait plus rentable pour lui d'acheter un nouveau disque dur que de renvoyer l'ancien ...

 
Voilà un ptit exemple, pris sur une autre forum  
-> http://forum.rue-montgallet.com/ru [...] 5661-1.htm
 
Si tu t'y connais un ptit peu en informatique, ce qui n'a pas l'air d'être le cas    en matant le tableau, ta poignée de Mo/s devient pratiquement du 2x plus(astrosinica vs julianno1: 2 DD SATA 160Go, 8Mo), Bizarre!!    
J'en ai encore d'autre et je me fairais un plaisir de te les faire observer alors avant de lancer des affirmations pour rien, renseille toi un minimum!! MERCI.

Rien que pour te faire plaisir j'ai retrouvé ceci également, et il est vrai que sur les bench(autres que Hd Tach sur ce test) la différence n'est pas évidente (surtout que les modéles testés sont les 400Go ou la différence de perf compte tenue du nombre de plateaux diminue d'autant plus, mais bon), je reconnais donc que Seagate fait de gros effort niveau perf mais il ne sont toujours pas au niveau, mais surtout ne fait pas l'erreur de croire qu'aujourd'hui les Hitachi sont moins fiable que les Seagate car ce n'est plus vrai!!!
Le test: http://www.presence-pc.com/tests/C [...] TA-159/10/

 
Hé hé hé...
Alors, la ligne qui compte, c'est Average Read. Le Burst Speed, c'est la vitesse du cache... Et si tu t'y connais un tit peu en info, tu sais que c'est très rare que la donnée dont le PC a besoin soit déjà dans le cache.
Et sur la ligne Average Speed, je lis :

 
Je vois pas trop où tu vois la vitesse multipliée par deux...
Je pense que c'est pas la peine que j'aille regarder ton autre test

Quand on s'y connait un peu en informatique, on ne compare pas un raid0 de deux disques avec un disque unique, c'est plutôt à toi de te renseigner  
 
EDIT: pour theloix, j'ai un disque de plus de 5 ans dans mon PC.

Au passage, moi aussi, j'ai un disque de 5 ans. Acheté en 2000... Un WD 20 Go 7200rpm payé 1450Frs... Heureusement qu'il marche encore

 
Ca y est, on a enfin trouvé la raison de cette garantie de 5 ans !!!    
 
Donc, la garantie de 5 ans seagate peut être interressante pour les gens qui aiment garder du vieux matos dans leur PC.    
 
Enfin, je ne pense pas que ça interresse non plus grand monde de faire cohabiter un 160Go nouvelle génération avec un vieux rachon de 20Go poussif et sur le point de craquer. Si ?
 
Admettons que tu aies un seagate de 20Go agé de 5 ans. Il tombe en panne. Tu comptes faire jouer la garantie, renvoyer à tes frais ton vieux disque dur etc. Alors que la techno de ton disque est complètement obsolète (mécaniquement j'entends), alors que tu pourrais avoir un disque dur de 40Go pour 37€ (cf montgallet, Maxtor Diamond Max Plus 8 7200RPM UDMA133) ?

 
Tu sais, les disques durs, ça n'a pas trop évolué depuis 5 ans... Mon 20Go 7200rpm a encore des perfs très honorables...
Puis même si tu le gardes pas 5 ans, c'est super intéressant de revendre un disque encore garanti ! Imagine, tu revends ton disque au bout de 3 ans par exemple. Un hitachi ne sera plus garanti alors qu'un Seagate sera encore garanti 2 ans ! Pour un disque d'occaz', ça fait monter le prix ! A la revente, c'est bien plus intéressant...

 
Exactement
 
Fraisouille: fo vraiment être très povre pour vouloir revendre un 20go de 5 ans d'age

Admettons que tu aies un seagate de 20Go agé de 5 ans. Il tombe en panne. Tu comptes faire jouer la garantie, renvoyer à tes frais ton vieux disque dur etc. Alors que la techno de ton disque est complètement obsolète (mécaniquement j'entends), alors que tu pourrais avoir un disque dur de 40Go pour 37€ (cf montgallet, Maxtor Diamond Max Plus 8 7200RPM UDMA133) ?

 
Qui a parlé de revendre un 20Go de 5 ans d'âge ?

 
Vous êtes vraiment de mauvaise foi tous les deux...
Qui a parlé d'un Seagate 20Go garanti 5 ans ?
 
Si t'achètes un 250Go garanti 5 ans, t'es bien content qu'il soit encore garanti s'il claque dans 2 ou 3 ans...

 
Y'a 1 mois, j'ai fait joué la garantie pour un Western Digital 20Go de 3 ans. J'ai payé 12€... Je préfère payer 12€ et avoir un 20Go qui fonctionne que payer 37€ pour un 40Go neuf... Ce disque est pour le PC de mes parents et le 20Go était rempli au tiers... Pas la peine de leur coller un 40Go...

 
 
J'ai écrit "Admettons".
J'imagine que le disque dur "standard" dans 5 ans sera au disque actuel ce que le disque dur actuel est aux disques durs agés de 5 ans.
 
Toi comprendo ?    
 
Ma question posée différemment si tu ne saisis pas la subtilité : Penses tu qu'il sera interressant dans 5 ans de renvoyer un disque dur en garantie ??? Sachant que ton disque sera alors complètement dépassé et que pour une faible somme d'argent tu pourras alors t'offrir un disque bien plus spacieux et performant que celui que tu projettes de renvoyer en garantie, à tes frais ?      C'est là toute la question de l'interêt de cette garantie de 5 ans, qui n'est à mon avis qu'un pur argument marketing, ne préjugeant absolument pas de la fiabilité des produits concernés.
 
PS: pour répondre à ton EDIT, ton exemple ne présente aucun interêt sachant que tous les disques sont actuellement garantis au moins 3 ans.

 
Je sais pas si t'es au courant mais les disques n'ont pas vraiment évolué en 5 ans... Les vitesses de rotation stagnent à 7200rpm, les temps d'accès ne sont pas vraiment meilleurs et les débits sont un peu plus rapide mais rien de transcendant...
Pour le PC de mes parents, le temps que le vieux Western parte en garantie, je leur ai mis un HDD tout récent... La seule différence, c'est le bruit... Le récent est silencieux... Là, je leur ai remis le WD et niveau perfs, tu vois aucune différence à l'oeil nu...
 
Le seul truc qui a vraiment évolué, c'est la capacité des disques et les politiques de garantie. Là, les disques vont passer en enrg. perpendiculaire chais pas quoi. On va gagner beaucoup en capacité, un peu en perfs mais rien de transcendant non plus et zéro gain en temps d'accès... Bref, c'est pas la révolution...

 
Tu écris : Y'a 1 mois, j'ai fait joué la garantie pour un Western Digital 20Go de 3 ans
 
Mais ton exemple ne sert à rien là. Tous les durs actuels sont garantis 3 ans.
Pour moi la conclusion est claire, cf mon post précédent.

 
Ben à l'époque, c'était pas le cas...
 
Je vais pas non plus inventer une histoire pour te faire plaisir quand même...
il aurait claqué dans 1 an, c'est pareil, j'aurais fait joué la garantie... En plus, il a claqué à 3 ans et 2 mois... Normalement, il était hors garantie... Mais comme la mode est d'allonger les durées de garanties, ils ont accepté de le prendre en charge.

 
 
Ben voilà on y arrive.    
Donc pour conclure, dans l'état actuel des choses et considérant que tous les fabricants offrent une garantie d'au moins 3 ans, la durée de la garantie ne peut pas être un argument de choix d'un disque dur. CQFD.

 
T'as rien démontré du tout...
 
Perso, je garde mon matos assez longtemps. J'ai tout intérêt à payer un disque dur garanti 5 ans. En plus, j'ai la flemme de faire des sauvegardes régulières donc je préfère avoir un disque dont la fiabilité n'est pas à prouver...
 
Peut-être que cet argument ne te touche pas mais c'est pas parce qu'un argument ne te touche pas que c'est forcemment du pur marketing... En l'occurence, si Seagate garantit ses disques 5 ans, c'est pas que du marketing... Ça pourrait avoir des conséquences désastreuses sur la société et son image si trop de disque tombaient en panne durant ces 5 ans...

 
Comment peux tu dire que la fiabilité de seagate n'est plus à démontrer avec le seul argument qu'il propose une garantie de 5 ans, c absurde ...
 
La loi moore, ça te dit rien, seagate sait très bien qu'en proposant une garantie de 5 ans presque personnes ne s'en servira parce que soit les gens ne se souviendront pas, soit les fdp lié au retour constructeur seront plus elevés que le prix d'un neuf et j'en passe ...

 
Seagate est parmi les marques les plus fiables depuis plus de 15 ans ! C'est pas vraiment le cas d'IBM/Hitachi par exemple !
 
Pour la loi de Moore, je connais mais je vois pas vraiment le rapport entre le nombre de transistors dans un CPU et la garantie des disques... Faut que tu m'expliques là... Où alors on parle pas du même Moore... Tu penses à Roger Moore peut-être ?
 
Les fdp > au prix d'un disque neuf ???
Mais bien sûr !!! C'est souvent que tu payes 40€ de frais de port ??? Allez, arrête de dire des conneries un peu...

Jme suis trompé sur la loi moore
 
Enfin bon, comme on dit au royaume des aveugles, le borgne est roi

Tu pensais à celui là de moore ?
J'adore le pyjama jaune !