Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1082 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Quelle difference entre des graveurs de prix très divers ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Quelle difference entre des graveurs de prix très divers ?

n°2408654
Antares
Posté le 01-05-2003 à 09:55:38  profilanswer
 

Je compte remplacer très prochainement mon graveur 12x memorex par une bebète à la mode, dans le genre 48x.
 
Je constate que les prix des graveurs vont du simple au double, entre un Lite-on et un Plextor par exemple.
 
Je ne prendrais pas de bas de gamme de toutes façons, mais les differences tarifaires restent sensible entre matériels annonçant les mêmes performances et émanant de constructeurs respectables (plextor, asus...).
 
Ma question est donc simplissime : existe t'il vraiment des raisons valables de choisir un graveur très cher ?

mood
Publicité
Posté le 01-05-2003 à 09:55:38  profilanswer
 

n°2408664
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 01-05-2003 à 10:03:49  profilanswer
 

diff entre une golf et une lada ?
 
Diff entre une lada et une porche ?
 
v  

n°2408671
Antares
Posté le 01-05-2003 à 10:06:49  profilanswer
 

Justement, dans un cas c'est sensible, dans l'autre il s'agit juste de graver des CDs !
 
Moi tout ce que je demande à un graveur c'est :
- pas faire d'erreur d'ecriture
- pas être trop trop bruyant
- graver raisonnablement rapidement (3 minutes)
 
Le reste je m'en fiche !

n°2408682
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 01-05-2003 à 10:12:34  profilanswer
 

fiabilité/longévité ? tu t'en fou ?
 
v

n°2408683
sigma_me
Succube en herbe
Posté le 01-05-2003 à 10:12:47  profilanswer
 

faut plutot voir en fonction de la durée de vie que tu espères d'un graveur ... ;)


---------------
Depuis 2001, il est toujours déconseillé de m'appeler "mec, gars, monsieur" sur HFR sinon je mords ! - Mon blog Auto Miss280ch // Blog voyage //
n°2408686
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 01-05-2003 à 10:15:30  profilanswer
 

sigma_me a écrit :

faut plutot voir en fonction de la durée de vie que tu espères d'un graveur ...  


 
clair ...

n°2408688
sigma_me
Succube en herbe
Posté le 01-05-2003 à 10:16:25  profilanswer
 

Mais bon vu les prix actuels des graveurs ... les graveurs "jettables" qui durent 6 mois c deja bien :p


---------------
Depuis 2001, il est toujours déconseillé de m'appeler "mec, gars, monsieur" sur HFR sinon je mords ! - Mon blog Auto Miss280ch // Blog voyage //
n°2408690
Antares
Posté le 01-05-2003 à 10:18:28  profilanswer
 

Fiabilité, ben non je ne m'en fiche pas bien sûr, mais je n'aurais pas les mêmes exigeances que pour un disque dur, ce n'est pas une piece vitale !
 
Longévité par contre, rien à faire. Soyons réalistes, dans 1 an 1/2 à 2 ans c'est un matériel dépassé !
 
Actuellement je vois des philips, samsung, lite-on à 60? et des plextor à plus de 100?. Vu mes exigeances, je me demande si les premiers de la liste ne sont pas très adaptés à mon utilisation !

n°2408691
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 01-05-2003 à 10:19:13  profilanswer
 

sigma_me a écrit :

Mais bon vu les prix actuels des graveurs ... les graveurs "jettables" qui durent 6 mois c deja bien  


 
C'est ton point de vue, moi je prefere un graveur qui va durer plusieur année ... Par contre pour moi la vitesse n'est pas un critere important. Tant qu'elle est raisonable (j'ai un 12x) ... le reste c'est un concours de qui a la plus grosse ...
 
v

n°2408694
Antares
Posté le 01-05-2003 à 10:22:35  profilanswer
 

he he, pas pour moi !
 
Avec mon 12x et ses 10 à 12 minutes pour graver, je crise ! C'est absolument pas une question de qui a la plus grosse, mais alors vraiment pas !
 
Si tu jettes un oeuil à ma config d'ailleurs, tu verras que je suis pas vraiment au goût du jour !

mood
Publicité
Posté le 01-05-2003 à 10:22:35  profilanswer
 

n°2408704
foukne
Posté le 01-05-2003 à 10:27:46  profilanswer
 

Antares a écrit :


Je constate que les prix des graveurs vont du simple au double, entre un Lite-on et un Plextor par exemple.
 
Je ne prendrais pas de bas de gamme de toutes façons, mais les differences tarifaires restent sensible entre matériels annonçant les mêmes performances et émanant de constructeurs respectables (plextor, asus...).
 
Ma question est donc simplissime : existe t'il vraiment des raisons valables de choisir un graveur très cher ?


Je t'assure qu'un lite-on est très bon, je n'ai jamais d'erreur avec... et je n'en ai eu que de très bon retours.

n°2408707
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 01-05-2003 à 10:27:59  profilanswer
 

Antares a écrit :


Avec mon 12x et ses 10 à 12 minutes pour graver, je crise !


 
C'est peut etre la qu'est la diff entre un bon et un bon marché ...  
Je prend bien moins de 10 min pour graver 700 mo en 12x ...
 
Edit : memorex evidement ...


Message édité par vingtcent le 01-05-2003 à 10:30:39
n°2408708
sigma_me
Succube en herbe
Posté le 01-05-2003 à 10:28:04  profilanswer
 

dans ces cas la tu prends un liteon ou LG ou MSI .... ca te suffira :)


---------------
Depuis 2001, il est toujours déconseillé de m'appeler "mec, gars, monsieur" sur HFR sinon je mords ! - Mon blog Auto Miss280ch // Blog voyage //
n°2408713
Antares
Posté le 01-05-2003 à 10:32:05  profilanswer
 

OK ok, donc en gros je ne m'embète pas et je prends un matos moyen et pas trop cher, hors la qualité de fabrication il n'y a pas de vraies differences "techniques" lors de la gravure.

n°2408720
cedbest
Posté le 01-05-2003 à 10:37:17  profilanswer
 

Antares a écrit :

OK ok, donc en gros je ne m'embète pas et je prends un matos moyen et pas trop cher, hors la qualité de fabrication il n'y a pas de vraies differences "techniques" lors de la gravure.


 
 :non:  
 
Mm pas tu payes la marque!!
Liteon est largement au niveau des autres...

n°2408723
Antares
Posté le 01-05-2003 à 10:38:12  profilanswer
 

Ce topic me plait de plus en plus  :love:

n°2408731
sigma_me
Succube en herbe
Posté le 01-05-2003 à 10:42:29  profilanswer
 

Cedbest a écrit :


 
 :non:  
 
Mm pas tu payes la marque!!
Liteon est largement au niveau des autres...


 
surtout que c les memes usines de fabrications et ls memes chaines de montage généralement ... (comme pour la mémoire d'ailleurs) ...


---------------
Depuis 2001, il est toujours déconseillé de m'appeler "mec, gars, monsieur" sur HFR sinon je mords ! - Mon blog Auto Miss280ch // Blog voyage //
n°2409524
jean pierr​e
Posté le 01-05-2003 à 15:37:43  profilanswer
 

Antares a écrit :

he he, pas pour moi !
 
Avec mon 12x et ses 10 à 12 minutes pour graver, je crise ! C'est absolument pas une question de qui a la plus grosse, mais alors vraiment pas !
 
Si tu jettes un oeuil à ma config d'ailleurs, tu verras que je suis pas vraiment au goût du jour !


 
j'ai un teac en scsi qui à la supervitesse de 4X, je ne rale pas pour ca vitesse faut savoir rester cool, j'en connais qui gravec des pentium 90, il prenne leurs temps    


---------------
Jean Pierre
n°2409548
jean pierr​e
Posté le 01-05-2003 à 15:51:46  profilanswer
 

Slyde a écrit :

en attendant le Teac CD-R55S était increuvable.


seul regret, il n'est pas reinscriptible à l'époque c'etait encore plus cher que le simple graveur  :)  :) maintenant c'est vrai si il devait clamecait, le changement serait moins onereux et plus performant  


---------------
Jean Pierre
n°2409567
jean pierr​e
Posté le 01-05-2003 à 15:59:32  profilanswer
 

mon prochain graveur attendra peut etre un peu, apres je prendrais sen doute un marteau et burin   :)  :)  :pt1cable:


---------------
Jean Pierre
n°2409636
sayajin
Posté le 01-05-2003 à 16:29:56  profilanswer
 

La grosse différence viens du cache de ton graveur, plsu t'en a mieux c'est ! Le défunt yamaha crw-f1 avait 8 Mo de cache, aujourd'hui ce sont les plextor qui ont le plus gros cache avec 4 Mo tous les autres ont 2 Mo de cache, mais avec si peu de cache gravure à vitesse à haute à éviter . . .

n°2409650
sayajin
Posté le 01-05-2003 à 16:34:29  profilanswer
 

oula chuis pas d'accord yamaha a pas hésité à mettre 8 Mo malgré toutes les technos qu'elle a mis sur ces graveurs, le cache est une technologie "sure et epprouvé" . . .

n°2409658
Chips
Posté le 01-05-2003 à 16:38:01  profilanswer
 

achete liteon. plus cher c'est pas toujours mieux. pour plex ça sert juste a avoir plus de garantie ( car la fiabilité n'est pas non plus extraordinaire ).
 
regarde les ventes de liteon et le nb de gens qui se pleignent de voir leurs graveurs tomber en panne...
 
apres si tu veux vraiment la qualité: prends un TEAC.

n°2409670
Chips
Posté le 01-05-2003 à 16:45:34  profilanswer
 

Slyde a écrit :

La taille du cache tu t'en fiches, tous les graveurs ont des technos de prévention de rupture de flux qui marchent très bien (bis).


 
plus que tres bien même ( mieux que les premieres version de burnproof que l'on pouvait a la limite critiquer )
 
sans compter que si on fait pas 36 choses quand on grave, ben les "protection buffer underrun" sont même inutile avec les pc actuel :)

n°2409696
Zaib3k
Posté le 01-05-2003 à 16:53:30  profilanswer
 

Sayajin a écrit :

La grosse différence viens du cache de ton graveur, plsu t'en a mieux c'est ! Le défunt yamaha crw-f1 avait 8 Mo de cache, aujourd'hui ce sont les plextor qui ont le plus gros cache avec 4 Mo tous les autres ont 2 Mo de cache, mais avec si peu de cache gravure à vitesse à haute à éviter . . .


 
mon samsung 48/24/48 a 2Mo de cache en version oem
et 8Mo en version box
 
j'ai la version box et il me convient parfaitement.


---------------
Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement.
n°2409697
sfgto
Acolyte et sombre légionnaire
Posté le 01-05-2003 à 16:53:40  profilanswer
 

Slyde a écrit :


 
 :heink:  
 
La taille du cache tu t'en fiches, tous les graveurs ont des technos de prévention de rupture de flux qui marchent très bien (bis).


 
Mais les technos "burn-proofiennes" servent en cas de pépin, non ?
Autant éviter les ruptures de flux avec un bon gros cache...  :heink:  
 
Ca me fait penser à l'ESP dans les bagnoles... Les fabriquants le collent partout car il ne coûte pas cher et il permet d'éviter les défauts d'un châssis étudié à la va-vite (donc moins cher à développer).  :whistle:  
La meilleure sécurité, c'est de prévenir les problèmes, pas de les éviter...  :sarcastic:


---------------
"Vous m'attrap'rez jamaaaaaiiisss ! Gniiaaaaaaa !!!" © Niluje - Le site avec des morceaux de biscotte dedans...
n°2409707
blastm
Nullus anxietas
Posté le 01-05-2003 à 16:56:04  profilanswer
 

bon acheter un graveur a 60? qui va durer 1 ans...
 
ou un a 100? qui va en durer deux...
la question est: les 40? de difference, t'en fait quoi?
tu ne serais pas tenté de les mettre dans un graveur dvd d'ici un an? ou ca t'emm... vraiment de racheter un graveur neuf dans un an a 40? si t'as encore besoin d'un graveur qui fasse que cd-r d'ici un an, ce dont je me permet de doute...
(soyons realiste... on monteras pas au dessus de 52x, les prix ne peuvent que baisser ou rester stable :p)
 
 et pour le burn proof... 8 mo de cache a 48x, fait le calcul du temps de rupture... et compare le a un graveur avec 2 de cache...
même pas une seconde de dif...
autant dire que si mon dd doit swapper un court instant, j'prefere avoir un bon burn proof que bcp de cache.... (c'etait discutable a 12x, mais maintenant, a mon humble avis...)
bon tu me donne les deux je dit pas non, mais j'paye pas deux fois le prix juste pour ca.


Message édité par blastm le 01-05-2003 à 17:01:08
n°2409714
french_Kis​s
Universel
Posté le 01-05-2003 à 16:59:34  profilanswer
 

Moi perso j'ai acheté un graveur32x à 50? en juin 2001 (promo:c un mitsumi= Que! )
J'ai gravé plus de 300cd avec et aucun problemes = O cd morts.
J'ai toujours gravé en 32x
Il me sert aussi à lire TOUT mes cd.
Il marche toujours,aucun signe de faiblesse.
 
Je trouve que je m'en suis pas trop mal sorti sur ce coup là :D
 
edit:spa join 2001 mais 2002  :o   :D


Message édité par french_Kiss le 01-05-2003 à 17:00:54
n°2409719
jean pierr​e
Posté le 01-05-2003 à 17:03:23  profilanswer
 

je connais un mitsumitsu en 2X avec carte proprio qui tourne encore, si on continue nous allons remonter à l'époque de la préhistoire   ;)  :)  :pt1cable:  :ange:  :non:


---------------
Jean Pierre
n°2409743
french_Kis​s
Universel
Posté le 01-05-2003 à 17:12:14  profilanswer
 

Slyde a écrit :

ben tous les vieux mitsumi ont pas mal survecus du tout, je vois encore plein de FX400 (4x) de l'époque qui tournent encore sans pb. C'est du solide.


 
 

Citation :

je connais un mitsumitsu en 2X avec carte proprio qui tourne encore, si on continue nous allons remonter à l'époque de la préhistoire   ;)  :)  :pt1cable:  :ange:  :non:


 
 
Cool alors! :)

n°2409756
syd de mys​ar
pas-glop pas-glop.
Posté le 01-05-2003 à 17:18:24  profilanswer
 

Moi j'ai un Teac (non en faite 2) et si j'ai choisit cette marque, c que j'en ai plein le q de c graveur de merde qui aime pas cette marque de CD, qui rate un CD sur 10, qui on du mal pour la reconnaissance des CDrW et qui sont pas foutu de tenir un an.
 
Pour ex. j'ai refiler a ma soeur mon vieux Teac12/10/32 car elle avait plein de misère avec son Lite-on40x,
elle me remercie encore.
Increvable c  bete là, j'ai encore des lecteurs CD Teac qui fonctionne tj...


---------------
Bienvenu ds le monde de Dahïa........
n°2409832
meatpuppet
It's a tarp !
Posté le 01-05-2003 à 17:51:54  profilanswer
 

J'ai un Yamaha 4x qui tourne maintenant depuis plus de 4 ANS...
 
Et je m'en contente très bien, de ce vieux dinosaure :)

n°2409847
jean pierr​e
Posté le 01-05-2003 à 17:56:58  profilanswer
 

MeatPuppet a écrit :

J'ai un Yamaha 4x qui tourne maintenant depuis plus de 4 ANS...
 
Et je m'en contente très bien, de ce vieux dinosaure :)


ben tous les vieux mitsumi ont pas mal survecus du tout, je vois encore plein de FX400 (4x) de l'époque qui tournent encore sans pb. C'est du solide.
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
 
Citation :
--------------------------------------------------------------------------------
je connais un mitsumitsu en 2X avec carte proprio qui tourne encore, si on continue nous allons remonter à l'époque de la préhistoire                  
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
Cool alors!  


---------------
Jean Pierre
n°2409902
werebear
Posté le 01-05-2003 à 18:25:55  profilanswer
 

tout depend de ton utilisation...
 
Si tu graves un cd par semaine, un lite-on restera fiable pendant au moins 2 ans je pense.
 
si tu graves 20 cds par semaine, tapes plutot dans du plextor ou du yamaha ( maintenant introuvable en IDE ).
 
J'ai eu un yamaha 6X SCSI qui tourne encore nickel chez un pote, un 16X SCSI qui me rend encore quelques services quand je veux graver en faisant plein d'autres trucs en meme temps et mon yamaha F1E pour lequel j'ai quelques griefs d'ergonomie sous certains logiciels de gravure ou avec certains CDR recents mais dont je suis pleinement satisfait car au niveau mécanique, il n'a rien a redire.
 
Pour petit budget ou usage peu frequent : je dirais un lite-on ou une autre marque a petit prix
 
Pour un usage intensif et une longévité correct : yamaha ou plextor en IDE
 
Pour un usage intensif et une bonne longévité : yamaha ou plextor en SCSI


---------------
un bon troll est un troll mort
n°2411507
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 02-05-2003 à 13:01:54  profilanswer
 

French_Kiss a écrit :

Moi perso j'ai acheté un graveur32x à 50? en juin 2001


 
C'etait deja sorti en juin 2001 les 32 x ???
 
v

n°2411515
Zaib3k
Posté le 02-05-2003 à 13:04:53  profilanswer
 

VingtCent a écrit :


 
C'etait deja sorti en juin 2001 les 32 x ???
 
v


 
j'ai un GROS doute  :D


---------------
Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement.
n°2411517
sigma_me
Succube en herbe
Posté le 02-05-2003 à 13:05:55  profilanswer
 

je pense que c plutot juin 2002
 
en novembre 2001 on etait au 16x en moyenne


---------------
Depuis 2001, il est toujours déconseillé de m'appeler "mec, gars, monsieur" sur HFR sinon je mords ! - Mon blog Auto Miss280ch // Blog voyage //
n°2411527
vingtcent
C'est c'laaaa ouiiii !
Posté le 02-05-2003 à 13:09:20  profilanswer
 

Zaib3k a écrit :


 
j'ai un GROS doute    


 
Surtout a 50? ...
 
v

n°2411676
dark
Posté le 02-05-2003 à 14:16:05  profilanswer
 

lite-on font des exellent graveur et je vois pas la différence entre un plextor 12x d'un pote et un 12x lite on que j'ai!!
Pis mon autre lite on 40x et plus que parfait avec ses 200 cd gravés :o

n°2411709
Chips
Posté le 02-05-2003 à 14:30:47  profilanswer
 

moi je préfere mon liteon a mes plex: j'ai eu trop d'emmerdes avec par rapport aux prix payé

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Quelle difference entre des graveurs de prix très divers ?

 

Sujets relatifs
[ventilo cpu très très silencieux ?]différence entre l'AMD athlon modele 6 et 8 ?
Master/Slave une difference pour le systeme d exploitation ?prix impressionant!
Graveurs externes Memup 48x/12x/48x Firewirele prix des radeon 9500pro va t'il baissé à l'arrivé des 9600pro?
A quand l'Opteron à quelle prix ? (et sur quelle mobo ?)différence entre radeon 8500 LE et la 9000 ou 9100
Différence entre carte son intégré et en carte PCIdifference entre les different dvd-r
Plus de sujets relatifs à : Quelle difference entre des graveurs de prix très divers ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR