Je compte remplacer très prochainement mon graveur 12x memorex par une bebète à la mode, dans le genre 48x.
 
Je constate que les prix des graveurs vont du simple au double, entre un Lite-on et un Plextor par exemple.
 
Je ne prendrais pas de bas de gamme de toutes façons, mais les differences tarifaires restent sensible entre matériels annonçant les mêmes performances et émanant de constructeurs respectables (plextor, asus...).
 
Ma question est donc simplissime : existe t'il vraiment des raisons valables de choisir un graveur très cher ?

diff entre une golf et une lada ?
 
Diff entre une lada et une porche ?
 
v  

Justement, dans un cas c'est sensible, dans l'autre il s'agit juste de graver des CDs !
 
Moi tout ce que je demande à un graveur c'est :
- pas faire d'erreur d'ecriture
- pas être trop trop bruyant
- graver raisonnablement rapidement (3 minutes)
 
Le reste je m'en fiche !

fiabilité/longévité ? tu t'en fou ?
 
v

faut plutot voir en fonction de la durée de vie que tu espères d'un graveur ...

 
clair ...

Mais bon vu les prix actuels des graveurs ... les graveurs "jettables" qui durent 6 mois c deja bien

Fiabilité, ben non je ne m'en fiche pas bien sûr, mais je n'aurais pas les mêmes exigeances que pour un disque dur, ce n'est pas une piece vitale !
 
Longévité par contre, rien à faire. Soyons réalistes, dans 1 an 1/2 à 2 ans c'est un matériel dépassé !
 
Actuellement je vois des philips, samsung, lite-on à 60? et des plextor à plus de 100?. Vu mes exigeances, je me demande si les premiers de la liste ne sont pas très adaptés à mon utilisation !

 
C'est ton point de vue, moi je prefere un graveur qui va durer plusieur année ... Par contre pour moi la vitesse n'est pas un critere important. Tant qu'elle est raisonable (j'ai un 12x) ... le reste c'est un concours de qui a la plus grosse ...
 
v

he he, pas pour moi !
 
Avec mon 12x et ses 10 à 12 minutes pour graver, je crise ! C'est absolument pas une question de qui a la plus grosse, mais alors vraiment pas !
 
Si tu jettes un oeuil à ma config d'ailleurs, tu verras que je suis pas vraiment au goût du jour !

Je t'assure qu'un lite-on est très bon, je n'ai jamais d'erreur avec... et je n'en ai eu que de très bon retours.

 
C'est peut etre la qu'est la diff entre un bon et un bon marché ...  
Je prend bien moins de 10 min pour graver 700 mo en 12x ...
 
Edit : memorex evidement ...

dans ces cas la tu prends un liteon ou LG ou MSI .... ca te suffira

OK ok, donc en gros je ne m'embète pas et je prends un matos moyen et pas trop cher, hors la qualité de fabrication il n'y a pas de vraies differences "techniques" lors de la gravure.

 
   
 
Mm pas tu payes la marque!!
Liteon est largement au niveau des autres...

Ce topic me plait de plus en plus  

 
surtout que c les memes usines de fabrications et ls memes chaines de montage généralement ... (comme pour la mémoire d'ailleurs) ...

 
j'ai un teac en scsi qui à la supervitesse de 4X, je ne rale pas pour ca vitesse faut savoir rester cool, j'en connais qui gravec des pentium 90, il prenne leurs temps    

seul regret, il n'est pas reinscriptible à l'époque c'etait encore plus cher que le simple graveur     maintenant c'est vrai si il devait clamecait, le changement serait moins onereux et plus performant  

mon prochain graveur attendra peut etre un peu, apres je prendrais sen doute un marteau et burin      

La grosse différence viens du cache de ton graveur, plsu t'en a mieux c'est ! Le défunt yamaha crw-f1 avait 8 Mo de cache, aujourd'hui ce sont les plextor qui ont le plus gros cache avec 4 Mo tous les autres ont 2 Mo de cache, mais avec si peu de cache gravure à vitesse à haute à éviter . . .

oula chuis pas d'accord yamaha a pas hésité à mettre 8 Mo malgré toutes les technos qu'elle a mis sur ces graveurs, le cache est une technologie "sure et epprouvé" . . .

achete liteon. plus cher c'est pas toujours mieux. pour plex ça sert juste a avoir plus de garantie ( car la fiabilité n'est pas non plus extraordinaire ).
 
regarde les ventes de liteon et le nb de gens qui se pleignent de voir leurs graveurs tomber en panne...
 
apres si tu veux vraiment la qualité: prends un TEAC.

 
plus que tres bien même ( mieux que les premieres version de burnproof que l'on pouvait a la limite critiquer )
 
sans compter que si on fait pas 36 choses quand on grave, ben les "protection buffer underrun" sont même inutile avec les pc actuel

 
mon samsung 48/24/48 a 2Mo de cache en version oem
et 8Mo en version box
 
j'ai la version box et il me convient parfaitement.

 
Mais les technos "burn-proofiennes" servent en cas de pépin, non ?
Autant éviter les ruptures de flux avec un bon gros cache...    
 
Ca me fait penser à l'ESP dans les bagnoles... Les fabriquants le collent partout car il ne coûte pas cher et il permet d'éviter les défauts d'un châssis étudié à la va-vite (donc moins cher à développer).    
La meilleure sécurité, c'est de prévenir les problèmes, pas de les éviter...  

bon acheter un graveur a 60? qui va durer 1 ans...
 
ou un a 100? qui va en durer deux...
la question est: les 40? de difference, t'en fait quoi?
tu ne serais pas tenté de les mettre dans un graveur dvd d'ici un an? ou ca t'emm... vraiment de racheter un graveur neuf dans un an a 40? si t'as encore besoin d'un graveur qui fasse que cd-r d'ici un an, ce dont je me permet de doute...
(soyons realiste... on monteras pas au dessus de 52x, les prix ne peuvent que baisser ou rester stable )
 
 et pour le burn proof... 8 mo de cache a 48x, fait le calcul du temps de rupture... et compare le a un graveur avec 2 de cache...
même pas une seconde de dif...
autant dire que si mon dd doit swapper un court instant, j'prefere avoir un bon burn proof que bcp de cache.... (c'etait discutable a 12x, mais maintenant, a mon humble avis...)
bon tu me donne les deux je dit pas non, mais j'paye pas deux fois le prix juste pour ca.

Moi perso j'ai acheté un graveur32x à 50? en juin 2001 (promo:c un mitsumi= Que! )
J'ai gravé plus de 300cd avec et aucun problemes = O cd morts.
J'ai toujours gravé en 32x
Il me sert aussi à lire TOUT mes cd.
Il marche toujours,aucun signe de faiblesse.
 
Je trouve que je m'en suis pas trop mal sorti sur ce coup là
 
edit:spa join 2001 mais 2002    

je connais un mitsumitsu en 2X avec carte proprio qui tourne encore, si on continue nous allons remonter à l'époque de la préhistoire          

 
 
Cool alors!

Moi j'ai un Teac (non en faite 2) et si j'ai choisit cette marque, c que j'en ai plein le q de c graveur de merde qui aime pas cette marque de CD, qui rate un CD sur 10, qui on du mal pour la reconnaissance des CDrW et qui sont pas foutu de tenir un an.
 
Pour ex. j'ai refiler a ma soeur mon vieux Teac12/10/32 car elle avait plein de misère avec son Lite-on40x,
elle me remercie encore.
Increvable c  bete là, j'ai encore des lecteurs CD Teac qui fonctionne tj...

J'ai un Yamaha 4x qui tourne maintenant depuis plus de 4 ANS...
 
Et je m'en contente très bien, de ce vieux dinosaure

ben tous les vieux mitsumi ont pas mal survecus du tout, je vois encore plein de FX400 (4x) de l'époque qui tournent encore sans pb. C'est du solide.
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
 
Citation :
--------------------------------------------------------------------------------
je connais un mitsumitsu en 2X avec carte proprio qui tourne encore, si on continue nous allons remonter à l'époque de la préhistoire                  
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
Cool alors!  

tout depend de ton utilisation...
 
Si tu graves un cd par semaine, un lite-on restera fiable pendant au moins 2 ans je pense.
 
si tu graves 20 cds par semaine, tapes plutot dans du plextor ou du yamaha ( maintenant introuvable en IDE ).
 
J'ai eu un yamaha 6X SCSI qui tourne encore nickel chez un pote, un 16X SCSI qui me rend encore quelques services quand je veux graver en faisant plein d'autres trucs en meme temps et mon yamaha F1E pour lequel j'ai quelques griefs d'ergonomie sous certains logiciels de gravure ou avec certains CDR recents mais dont je suis pleinement satisfait car au niveau mécanique, il n'a rien a redire.
 
Pour petit budget ou usage peu frequent : je dirais un lite-on ou une autre marque a petit prix
 
Pour un usage intensif et une longévité correct : yamaha ou plextor en IDE
 
Pour un usage intensif et une bonne longévité : yamaha ou plextor en SCSI

 
C'etait deja sorti en juin 2001 les 32 x ???
 
v

 
j'ai un GROS doute  

je pense que c plutot juin 2002
 
en novembre 2001 on etait au 16x en moyenne

 
Surtout a 50? ...
 
v

lite-on font des exellent graveur et je vois pas la différence entre un plextor 12x d'un pote et un 12x lite on que j'ai!!
Pis mon autre lite on 40x et plus que parfait avec ses 200 cd gravés

moi je préfere mon liteon a mes plex: j'ai eu trop d'emmerdes avec par rapport aux prix payé