j'ai formatté C, j'ai installé XP Pro et les autres HD ne sont plus utilisables sous XP (plusieurs Go de données de perdues ?)
 
Please help  
 
(avant w98se)

t'as installés les drivers raid ( cf ta config)

oui drivers raid (en fait en ata133) installés, mais mon 2è HD est sur l'IDE 1 et lui aussi est reconnu mais non utilisable.
 
j'ai du tout repartitionner et donc tout perdre      
 
comment formater en FAT32, win xp me propose que NTFS ?

moi j'ai une grosse partition de 65 Go en NTFS qui est reconnue sous 2000 pro mais pas sous XP pro !et le disque n'est pas sur une interface RAID/UDMA133,  supair XP  

apparement il y aurait eut des évolution dans le format NTFS qui gène la compatibilité. voir des programmes parasites (goback, norton utilities et autres...)

 
je dirais plutot que XP est une merde...

xp est chatouilleux pour la matos tous les patchs de la terre n'y feront rien, il suffit que tu ai une piece qui ne lui plaise pas et hop rien ne marche

Où je peut l'obliger a formater en FAT32 ?
XP Pro rev.1
 
40 go au moins de données perdues      
à refaire ou retrouver  

Je viens de trouver, je dois formatter en dessous de 32 go pour pouvoir le faire en fat32.
 
thanks    
 
n'empèche 40 go de perdus      

 
Convertis de FAT32 --> NTFS avec Partition Magic
Windows 2000 et XP ne gèrent les partitions FAT32 que jusqu'à 32 Go... Après c'est foireux, et toi tu es dans ce cas...

 
je te signale que ma partition est en NTFS  

Ah ben dans ce cas... Je sais pas    
 
Mais il me semblait avoir compris qu'avant de formater et installer XP, tu avais Windows 98SE... et donc des partitions en FAT32...
 

 
ça c l'auteur du topic, moi j'ai windows 2000 et XP, et je crois que je vais garder encore très longtemps mon 2000 en attendant encore 3 ou 4 SP pour XP car il est encore et tjs très buggé et instable...

Ah OK, donc je me suis pas trompé
 
Pour ton pb avec XP c'est clair c'est assez space Mais bon n'en déduis pas pour autant que XP est buggé, etc...  Chez plein de personnes ici, dont moi, ça marche très bien... Et de toute façon 2000/XP c'est kif kif: XP c'est comme 2000 avec des logiciels plus récents intégrés dedans (IE6, WMP8, DX8.1, ...), un support matériel un peu plus grand, et l'interface Luna...

 
ok ok aucune conclusion à la va vite, mais depuis qu'il est sorti je l'ai essayé plusieurs fois, sur des machines différentes, et à chaque fois j'ai qq trucs bizarre que je dois envoyer à MS juste apres un plantage à la con de IE6 (et de bcp de softs soit disant compatibles XP/2000) sur des sites "habituels" que je n'ai jamais avec mon 2000 pro depuis la SP1 etrange non    
je parle meme pas de la lourdeur du systeme apres qq mois.
 
surtout dans le cas d'un portable qui n'ont pas de DD très rapides, apres qq mois ça va etre tellement lent que vous aurez envie de le formater. encore qu'avec un PC de bureau on peut mettre des DD 7200tr avec 8 Mo de cache, ce qui va un peu "cacher" la lourdeur de ce systeme.

Ben le problème de la lourdeur du système après quelques mois c'est pas propre à XP: sous 2000 c'est exactement pareil (de toute manière les installs des programmes sont strictement identiques sous 2000 comme sous XP donc...) !
A la limite tu désactives le service de restauration et hop problème réglé, niveau lourdeur c'est comme si t'étais sous 2000 !

 
je suis pas du tout d'accord avec toi, windows 2000 apres 1 an tient sans pb si t'installe pas n'importe koi, alors que XP pas du tout.

Ben écoute chez moi les deux tiennent pareil... Cad indéfiniment en ne passant pas son temps à installer des sharewares et plein de trucs foireux...  

Mais bon on va arrêter de se battre, car c'est idiot, et en plus ça sort du sujet

en tout cas je ne suis pas le seul à le dire, c'est un OS pas du tout stable et impensable pour les entreprises ! chez nous ils vont faire une tres grosse erreur en le déployant sur tous les PC de la boite...