Bonsoir
 
Esc-que 8Mo de cache c'est bien ?
 
Esc-que 2 disque dur moyen (1 pour l'os, 1 pour les document) est mieux que 1 ENORME pour l'os et document ?? (vitesse etc...??)

8 mo c'est depasser maintenant y a 16 ou 32 mo
 
perso quand j'ai changer mon 8 mo pour un 32 mo pour le disque system j'ai vue la diference
 
perso beaucoup conseille 2 disque , car ainsi le disque system moin gros , tu peut le defragmenter plus souvent , donc garder de bonne performance
 
essaie de defragment 500 go ou plus , tu vas bien rigoler

moi perso j'ai un disque de 640go avec 2 partitions ça marche très bien ^^

Disque Dur : Seagate 80Go 7200 RPM S-ATA II 8Mo (Barracuda 7200.10)
      Seagate 250Go 7200 RPM S-ATA II (Barracuda 7200.10)
 
il on tous les deux 8Mo

ca existe encord 80 go
 
entre vista, les logiciel divers , codec et autre merde , sans oublier le cache windows , je suis a pret de 20 go , tu fait quoi avec 80 go
 
rasure moi c'est pour un pc linux ?

Ma plus grosse partition système doit être de 150 Go et la plus petite de 40 Go
 
Il vaut mieux plusieurs petits disques qu'un gros !
 
Et ne pas oublier un disque supplémentaire pour les sauvegardes de ce qu'on ne veut pas perdre !!!

c'est ce que je disait un dd pour le systeme c'est mieu , on est d'accord
 
apres la taille c'est une question de gout et de couleur , mais pour le system un petit c'est mieu , plus facile a defragmenter et a controler

Arrêtez ....
Y a pas que la taille du cache qui compte. Y a aussi les taux de transferts (vitesse en écriture, vitesse en lecture), la vitesse du cache, les temps de latence...

Exemple:
Un Caviar Blue 320Go à 16 Mo de cache est plus performant qu'un Barracuda 7200.11 à 32 Mo de cache
L'idéal étant bien sur, un disque pour l'OS et un disque pour les données

Tiens salut toi
 
On n'a pas dit le contraire je crois ?
 
Et t'as vu que y'a des nouveaux disque avec non plus 320 Go par plateau, mais 500 Go

Salut Tous

Ouai j'ai vu ça pour les plateaux. Tout le monde s'y met ^^

Samsung:
http://www.matbe.com/actualites/55 [...] -ecogreen/
Seagate (pour le 7200.12) :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] uda-33002/

 
 
non pureee pas vue merci du tuyau faut je regarde ca (pas le temp de tous lire )

Ce serais mieux celui la
 
Maxtor 320Go 7200 RPM S-ATA II 16Mo (DiamondMax 21)
 
Partitionné ?

Revenons à notre ami neo-cortex.
 
Et reprenons sérieusement depuis le début
 
Si tu veux une réponse correcte, il ne faut pas commencer par la :
 
Tu veux faire quoi de ces disques ? Tu as quel type de machine et de programmes ? Quel Windows ?
 
C'est une mise à jour ou une nouvelle machine ?
 
Sache que le cache ce n'est pas le plus déterminant, il faut adapter ton choix à tes réels besoins et pour qu'on puisse te guider il faut qu'on connaisse un minimum tes envies et besoins

En fait, neo-cortex ne fait pas vraiment ce qu'on lui recommande de faire:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 5083_1.htm

Je critique vivement le choix d'un E8600, d'une 9800 GX2 et pour finir le choix d'un DiamonMax 21

Arf... bon !
 
Je me sent fatigué d'un coup

 
De toute façon, une 9800 GX2 neuve, c'est quasiment impossible à trouver

9800GX2 neuve j'en ai trouvé -_-
 
Et enfin de compte c'est tres bien la partition je veut un Disque Dur de 200Go minimum en S-ATA

il me semble que le seagate 80 Giga est complètement largué niveau performances
mettre un os dessus et un 250 giga pour les données ça n'est pas la bonne solution
mieux vaut un seul disque plus gros et plus performant bien partitionné

Sur eBay