Salut à toutes et à tous,
 
Je suis sur le point d'acheter un deuxieme disque dur 80go 2mo cache, pour le monter en raid0 avec un ancien disque (80gb 2mo aussi), et on m'a dit qu'un 160go recent en sata serait plus performant, qu'en pensez-vous? C'est pour faire du montage video, ecouter de la musique en meme temps et un petit peu de stockage.

mhh, a mon avis, les deux disques en raid 0 seront plus performant.

Cette reponse me plait plus, car cette solution ne me coute qu'un 80gb en ide soit 50€.
Et pas de probleme de compatibilite en raid 0 si les disques ont 5 ans d'ecart et sont de marque differente?

La question est posée 10 fois par jour, fais une recherche    
 
PS: stockage et raid0 ne vont pas ensemble

pour l'utilité que tu comptes en faire, le raid 0 ne sert à rien.
Si t'as besoin d'un 160Go, revend le 80 et achète un 160 ou garde les deux.

Mais pourtant dans le montage video c'est de l'acces disque aussi, non?

Quelle taile la vidéo ?

A moins de bosser sur des vidéos de plusieurs centaines de Mo, tu verras aucune différence.

j'ai un camescope dvd, alors il y a d'abord la partie montage, la les sequences sont decoupees en partie qui peuvent quand meme aller jusqu'à 500Mo avec les son. Et ensuite je cree un dvd avec toutes les parties montees precedement, et la bein c'est 4.5gb qui sont assembles. En plus souvent j'ecoute de la musique en meme temps.

écouter de la musique en meme temps ou pas, ça change rien.
Quand tu fais du montage, le proco bosser aussi, y'a pas que le dur. Si tu gagnes, ça va être une poignée de secondes. Et stocker sur du raid 0, c'est du suicide ! Au moindre problème, tu perds le contenu des deux disques !

Ok donc toi tu serais plutot d'avis a prendre 1 gros disque en sata? Genre: 160go 7200tr/min, 8mo cache pour 80€ environ.

 
Je le prendrais en PATA. Ca ne sera pas moins rapide, mais certainement plus docile. Quoique pour un disque secondaire le SATA pkoi pas, mais n'imagine pas parce que tu va le payer plus cher qu'il sera plus performant que son homologue PATA.

"plus docile" ??? Tu entends quoi par là ?
 
Au passage pour du stockage, Seagate est le bon choix. C'est pas les plus rapides mais certainement les plus fiables.

 
Qu'il y a plus d'emmerde à attendre en ajoutant un sata à sa config qu'un PATA.

??? Bah non, y'a pas plus d'emmerdes... Je sais pas ou t'as vu ça...

Bon bein je crois que je vais mettre encore des sous de cote, et quand j'aurais les 80€ j'irais me payer un sata, car le pata que j'ai deja, a quand meme plus de 5 ans, et il a pas mal tourné, donc si c'est pour qu'il me lache dans un an, je prefere avoir un sata que je pourais reutiliser, que de me retrouver avec un 80go pata seul dont j'aurais moins l'utilité.
 
Merci pour vos conseils.