Reprise du message précédent :
Le 7K1000 c'est 5x200Go, et j'avais fiat une régression linéaire du premier 7200rpm Hitachi au "dernier" pour le T7K500 et ca avait plutôt bien marché.
Le problème c'est que justement c'est pas linéaire, et que donc c'est pas pratique.
 
De plus c'est inhérent à la marque car tout le monde ne zone pas pareillement son HDD. Hitachi a toujours des debit < Samsung par exemple.
 
En tout cas chose sur, ca va depasser les 100Mo/s de debit maximal...

C'était bien une erreur de nom, je n'avais pas encore l'info concernant le nom, juste la ref. J'ai déjà rectifier cela il y a plusieurs jours et je viens d'enlever la description qui parle de T166, les restes d'un clonage d'articles  
 
Toujours aucune date  

salut computersmsa,
 
vous aurez aussi les modèles en 32 mo de cache ?
 

On verra quand les 16 Mo serront dispo déja
Je pourrais bien sur les avoir  

 
C'était pas une attaque je précise, juste une ptite remarque

Quand meme plus j'y reflechis, moins je comprends la nomenclature du F1. Pourquoi "U" si c'est qu'un 3 plateau, et pourquoi le 750Go est un "L" ?
Pourquoi on commence par "1" et pas par "0". Remarquez vu qu'on change de nom (pourquoi "F"1 et pas T3 ou T333 ).
 
J'suis quand meme pas sur de l'exactitude technique de la datasheet du coup. Vivement les premiers tests quoi.
 
EDIT : Avec les infos qu'on peut avoir niveau "structure" par rapport a la nomencalare et si on lit que la datasheet c'est Max. 334GB per platter :
- HD321/322HJ - 1x320Go
- HD501/502IJ - 2.5x200Go
- HD752/753LJ - 3x250Go
- HD102/103UJ - 4x250Go
A verifier en pratique quoi, d'où sans doute que ce soit ni T250 ni T333 si la densité est variable.

Ouep... Mais je préfère imaginer que le 1TB utilise 3 plateaux de 333 GB tel que décrit dans la première page du pdf; ce serait quand même dingue que toutes les infos de cette page soient fausses. Ce serait mieux pour les perfs, le bruit, la température. Et le U signifierait 3 plateaux tout comme le L précédemment...
 
Au cas où, quelqu'un connaît un moyen software de déterminer le nombre de plateaux ? Everest affiche le nombre de plateaux et de surfaces d'enregistrement pour les HD501LJ par exemple mais je ne sais pas s'il prend ça dans une database ou dans le firmware du disque dur.
 
Quant à la signification du nom "F1"... ça ferait un bon concours d'hypothèses Rapide comme une F1 ? Ou 1 pour premier disque dur 1TB.

Bah le plus simple pour verifier sera de comparer les chiffre avec un 7200.11 1To ou un S250 250Go (car le 200Go je pense qu'il est en 1x200Go ). Si le debit est vraiment plus haut c'est du 333Go c'est sur.
 
Sinon a part demonter ou utiliser une methode empirique style T° et nuissance sonore comparé au T133 et T166 y'a pas moyen de connaitre le nombre de plateau.

j'attend que Samsung sorte un modèle 1.5TO pour que le 1TO passe à moins de 200€    
 
Sinon je me demande la taille que feront les DD d'ici quelques années ...

Beaucoup... En meme temps un BluRay double couche c'est 50Go donc bon Ca fait pas beaucoup de film HD 1To, seulement 20

Surtout que vu le prix des BRD vierge, les DD sont largement plus intéressants pour stocker des gros fichiers.

Le besoin de stocket 20 films en HD source est quand même très limité.
Perso si je gagnais au loto je m'acheterais qq films en HD et je les mettrais en format original non recompressé sur un serveur et je pourrais les lire tranquillement sur le super équipement audio/vidéo que j'aurais. Et ce sans avoir à insérer un disque dans un lecteur bien sûr
Mais je n'ai pas gagné au loto et donc je ne vois pas l'intérêt d'aller encore plus haut en capacité.  
Et puis ceux pour qui bouffent du DivX par paquet de mille, et bien ils auront surement un CODEC qui compressera ces formats HD pour gagner un peu de place, si ce n'est déjà fait....

Totu dépends de ton usage
Si c'est une base de donnée...  

Pas compris.

Meme si je ne me suis pas penché sur le fait, il y a surement moyen d'avoir des film HD recompressé en H.264 et LC-AAC de qualité correcte en maintenant un espace respectable. Mais disons que deja reencodé des DVD par exemple ça sert plus trop, il suffit juste de foutre sur son HDD le film seulement avec la/les langues/sous-titres qu'on veut et en general un film ca fait entre 3-5Go... Donc bon si on veut ses films en ligne comme ses MP3, ca fait que 300 DVD en gros 1To
 
Enfin bon y'a tjrs besoin d'avoir de l'espace

Pour mes édits vidéo j'utilise actuellement un espace de 1200 GB (issu d'un RAID-0 4*HD501LJ) qui doit contenir les fichiers temporaires, et ça serait plus simple avec disons 2 TB; quand on édite de la vidéo 1920*1080*60p dans un codec lossless on remplit 1.2 TB en quelques heures à peine.
 
Et une database scientifique prend facilement une taille similaire.

http://www.matbe.com/actualites/16 [...] npoint-f1/
 
c'est officiel pour les plateaux de 334go    
 

Ya un mec de matbe sur ce topic ?  

Y'a un topic sur Storage Review qui parle des plateau de 334Go et la source serait une conference de Samsung. Ceci dit tant qu'un disque n'a pas été testé on est sur de pas grand chose.
 
Apres anandtech a fait une news aussi aujourd'hui, et j'ai bien peur que ca soit les topic sur les forum ettayé par la datasheet "leaké" qui soit a l'origine des news plus qu'un communiqué Samsung.

Bah 300 DVD ça fait quand même vraiment beaucoup, alors monter plus haut...
Sinon je trouve qu'on arrive à saturation, les disques actuels contentent plus de 95% des gens particuliers.
Mais il reste toujours des fous furieux et des cas particuliers.
 

Tu fait justement partie des cas particuliers, mais en même temps un RAID peut actuellement déjà te permettre d'atteindre les 2 To dont tu as besoin. De plus pas besoin de RAID5 si c'est un disque qui sert de Temp

C'est aussi un usage Pro, voire certains rares particuliers
 

Bah tu as le Boss : Stéphane Charpentier (aka Pentier)

Ah oui c'est vrai, celui qui roule en Jaguar diesel
 
Perso j'ai 3*500Go + 320Go sur mon PC principal, 160Go+40Go sur mon secondaire. Résultat je grave 2-3 DVD par jour en ce moment, pour pas arriver à saturation

C'est un RAID-0. Avec un RAID-5 les écritures seraient beaucoup trop lentes pour ce type de tâche. Le restant de l'array (663 GB) est utilisé en parallèle.
Et jusqu'ici, mon ICH8R ne gère pas de RAID-0 de plus de 4 disques, même s'il offre 6 connecteurs SATA.
 
Cela dit tu as raison, un besoin de 2 TB+ sur une seule machine c'est pour l'instant de l'ordre des cas particuliers.
Mais l'informatique évolue...
Cfr la fameuse petite phrase de Bill Gates en 1981, évoquant la RAM : "640 KB should be enough for everyone". Tu as combien de RAM actuellement sur ton PC ?

Bah c'est sûr qu'avec l'arrivée de Blu-Ray et HD-DVD, quand ça se piratera facilement tout le monde ira acheter des disques durs plus gros.
Ceci dit dans les années qui arrivent les disques durs vont commencer à se faire manger par les SSD, puis progessivement perdre des parts de marchée jusqu'à leur extinction.
Ce qui freinera la montée en capacité pendant un moment
Mais vec le SSD c'est la porte ouverte aux capacité démesurées.
Donc on relancera peut-être une surenchère aux gros "disques"

Euh. Par quel miracle le SSD passerait rapidement de 10€ le Go pour une capacité maxi de 64Go, à moins de 0,25€ le Go, pour une capacité max de 1To ?

L'avenir c'est plutôt 1 SSD pour l'OS et les programmes, et 1 DD pour les données.

L'ICH9R regle ce probleme. Comme quoi y'a du neuf.  
Manque plus que le RAID1 utilise tout les HDD pour la lecture et le RAID integrer sera deja bien perf. (bientot un XOR intégré si ça continu )

+1

C'est du moyen terme (voire du court terme selon les points de vus)
On passera fatalement par une période comme celle ci, je te le concède.
Mais à terme le SSD sera bien moins cher que le disque dur.
Y'a qu'à voire les graphiques d'évolution du prix, et ceux de la taille des mémoires flash
Les disques durs sont condanés à être supplantés !
Les gens auront honte de dire qu'ils ont un vieux disque dur    
 
PS : "l'avenir" est, c'est vrai, assez vague

Oui enfin, le temps qu'un SSD atteigne 1 TB à un prix raisonnable... On a quelques années devant nous hein. Les SSD de petite taille vont se populariser dans les deux ou trois années à venir, jusqu'à devenir incontournables pour l'OS, comme le disait asmomo.

 
Clair !    Et faut encore voir l'interet d'un SSD de 1TO vu que "dans un premier temps" ça sera principalement des DD pour mettre un OS.

240€ le moins chère en Allemagne (sans compter les frais de port et bancaire.. donc +30€) pour la version 32mo de cache, c'est alléchant.
 
J'en prendrais bien 2 avec une GF8800 gtx histoire d'amortir les frais de port et donc  y gagner

Le SSD est aussi parfait pour un portable (un vrai portable je veux dire, pas un desktop replacement).
 
Mais pour le PC grand-public moyen, le SSD n'a pour l'instant aucun intérêt. Idem pour le PC d'entreprise moyen.

Bien bien bien. Moi qui comptais me prendre un deuxième 501LJ, je vais peut être attendre un peu et voir ce que donneront les nouveaux modèles 500 gigas avec 334Gigas/plateau.
 
Je compte aussi remplacer mon disque dur système (un bon vieux maxtor 6Y060LO 60gigas) mais je voudrais évidemment un disque qui soit le plus performant possible pour accueillir un OS.
Alors, S166 où nouveaux modèles, je me tâte.
 
@ alfredspcr : si je me me trompes pas, tu possèdes un S166, en es-tu satisfait ? (performances, chauffe)

S166 = T166 en terme de perfs, c'est juste qu'il fait moins de bruit que le T166 si je me souviens bien.

 
J'aurais tendance à prédire un temps d'accès de 14.5 à 16.5ms (sans/avec AAM) et un débit entre 55 et 115Mo/s...  

J'ai deux S166 HD161HJ que j'utilise comme bootdisks sur deux petits PC. Perfs similaires aux HD501LJ mais plusieurs °C de moins et surtout vibrations divisées par 5 ou 10. Très, très discrets mais sonorité nettement plus dans l'aigü; à plus fort volume ça serait désagréable à vrai dire, ici c'est parfait car quand le disque dur est à l'air libre ça ne se perçoit (dans un environnement très calme) qu'à moins d'un mètre, et avec un boîtier Scythe Quiet Drive (qu'il est absolument inutile de découpler vu la quasi absence de vibrations, avantage par rapport aux HD501LJ) il faut pratiquement coller l'oreille dessus. Tant qu'on est certain que 160 GB font largement l'affaire, et qu'on n'est pas un maniaque du meilleur rapport €/GB à la troisième décimale, je le conseille.
 
Pour en revenir aux perfs, je n'ai jamais acheté un modèle short stroked chez Samsung (je prends toujours des plateaux 100% utilisés) mais je crois qu'ils sont généralement moins rapides.

RAID-0 sur 6 disques oui, mais jusqu'ici je n'ai vu que des benchmarks très décevants, la bande passante est limitée par semble-t-il un bug de firmware/drivers, un peu à la manière des nForce 4/5/6. (Sauf qu'avec intel, on peut oser espérer que ce soit corrigé un jour ou l'autre !) Et pour mon utilisation "de cas particulier" lol, il est impératif d'atteindre 300 MB/sec en début d'array...

Sur les T166 comme sur le P120 y'a plusieurs types de moteurs ou quoi ? Parce que je lit partout que le T166 vibre beaucoup, plus que la concurence meme. Ce qui m'etonne c'est que mes T166 vibrent beaucoup moins que mon ancien T7K250 qui n'est que de la generation precedente chez Hitachi et surtout que 2 plateaux. Apres j'avoue ils vibrent plus que mes 7K80 mais pas tant que ça, donc je considere que ça vibre pas tant que ça pour du 3 plateau, et j'imagine pas ce que donne un S166 alors...
 
Sinon niveau perfs, vaut mieux faire du RAID sur deux 320Go qu'avoir un 160Go pour l'OS et un 500Go pour les données. Meme si on final on a p'tet moins d'espace utilisable si on est a vouloir faire du RAID Matrix.

Non, un seul type de moteur, en tous cas sur mes huit 501 et selon le forum SPCR. L'époque du P120, où Samsung sous-traitait parfois l'usinage et utilisait deux ou trois types de moteurs suivant l'usine, semble heureusement révolue.
 
L'amplitude des vibrations ne dépend pas que du nombre de plateaux ou de la "génération", le design interne est essentiel et à ce sujet, Samsung est aux petits oignons. Pour ceux qui connaissent, une analogie est le niveau de finition des Porsche et Ferrari dans les années 80. Les tableaux de bord des Ferrari de cette époque couinaient dès que tu roulais sur un ticket de métro, alors qu'une 911 n'émettait jamais le moindre grincement (et pas seulement sur une voiture neuve, même après 200,000 km). Et puis un beau jour, dans les années 90, Ferrari a compris que sa clientèle était principalement constituée de PDG de 50 ans et plus, qui voulaient une qualité de finition impeccable comme sur leur Mercedes... et les ventes ont grimpé en flèche.
 
Les 501 vibrent moins que la plupart des disques durs deux ou trois plateaux des quelques années précédentes. Mais ces 501 vibrent plus que les 5000AAKS, qui eux-mêmes vibrent plus que les S166, lesquels ont une sorte de vibration perceptible quand on pose la main à plat dessus, ce qu'un SSD n'a pas. L'idle noise (le souffle aérien) a tellement diminué en quelques années (même un Raptor est relativement satisfaisant à ce sujet) qu'il est aujourd'hui totalement occulté par un Scythe Quiet Drive sur les bons élèves, Samsung et WD en tête; d'où l'intérêt d'avoir des vibrations les plus faibles possible.

ça va vite : http://www.matbe.com/actualites/16 [...] h-toshiba/
nouvelle technologie : plus gros et moins cher    
Les possibilités d'évlution technologiques sont bcp plus grosses sur le SSD
"quelques années" : effectivement, 5 ans peut-être, mais pas bcp plus !
Mais une fois que les SSD commenceront à se démocratiser, les disques durs se vendront fatalement moins, et donc leur prix ne baisseront plus, voire peut-être montront. Un peu comme ce qui se passe avec les barettes de RAM où la nouvelle génération devient à un moment moins chère que l'ancienne, qui finit par monter en tarif avant de disparaitre...

Oui 5 ans ça me paraît raisonnable. Donc très largement de quoi sortir en attendant des disques durs de 1 à quelques TB qui soient rapides, peu bruyants et qui ne chauffent pas trop, de plus en plus utiles pour la vidéo, la photo RAW etc; tandis que les SSD commenceront à se vendre beaucoup dans les petites tailles jusqu'à 128 GB.
 
Le HD501LJ a fait un malheur en quelques mois, Samsung a certainement fortement augmenté sa part de marché auprès des particuliers et probablement aussi des entreprises -- on verra ça dans les prochains chiffres semestriels mais en tous cas en Europe et Asie les forums ne jurent que par le T166. Et le Spinpoint F1 promet !

Quand on casse les prix, quand les gens on besoin de capacité, ils sont pres a faire des consessions... Manque plus qu'une vrai garantie plus clair et de 5 ans comme le fait WDC/Seagate et hop là.