Reprise du message précédent :
Seul Hitachi sait faire des disques dur sur 5 plateau, et vu qu'il ont commencé y'a quasi 10 ans, et je pense pas que Samsung ce fasse chier a faire des disques qui requiert un coup de fabrication beaucoup plus elevé et qui irait contre sa volonté de faire un disque silencieux.
 
Je penche plus a 3x250Go, sachant que Seagate doit faire un 4x250Go avant la fin de l'année, vu que Samsung est tjrs en avance ça semble plausible.

Non, non, n'importe qui sait empiler des plateaux
 
Le seul problème que ça pose, c'est au niveau du bruit, question mécanique c'est pas ce que ça change (roulement de l'axe des plateaux et moteur des têtes légèrement plus sollicités, mais pas tant que ça...)

 
Mon petit frere de 4 ans adore empiler aussi
 

Il en a même empilé 6
 
Enfin l'idée est bien là, puisqu'un dur à 5 plateaux n'a rien de fondamentalement différent d'un dur à 3 plateaux...
 
3 plateaux: Intercalaire - Plateau - Intercalaire - Plateau - Intercalaire - Plateau.
5 plateaux: on rajoute 2 piles intercalaire + plateau et les 4 têtes qui vont bien.
 
Edit: ah oui, et 5 plateaux/9 têtes c'est possible aussi...

Pas le calcul le plus logique... Un HD501LJ utilise pleinement 3 plateaux de 166 GB d'où capacité annoncée de 500 GB. Et si Samsung voulait faire plus de capacité avec des T166 j'ose espérer qu'il utiliserait pleinement chaque plateau supplémentaire, question de ne pas devenir aussi bruyant qu'Hitachi ou Seagate. Il y a effectivement parfois des choix marketing qui poussent les fabricants à ne pas utiliser pleinement tous les plateaux afin de tomber sur une capacité "standard", par exemple le T166 250GB, mais je n'ai jamais vu cette pratique sur le modèle le plus haut de gamme.
 
Mais au-delà de ces spéculations 166/250, le plus intrigant c'est qu'il n'y a nulle trace de HD752LJ, ni sur les sites de vente allemands genre heise.de (qui sont toujours les premiers servis en HDD Samsung avec deux à quatre semaines d'avance minimum sur la France et la Belgique), ni sur google, ni sur samsung.com. CompuMSA affiche qu'ils sont en "rupture" de HD752LJ... Sans déc En tous cas ce n'est pas moi qui placerai un paiement dans l'attente d'arrivée de stock.

Oui aucune trace sur google.
 
Par contre j'avais pas vu mais ils ont aussi un T166 en 1TO (HD102UJ)  Si Samsung sortait un disque de 1TO je pense que l'on en aurait entendu parler
 
http://www.compumsa.be/article/413 [...] II%A0.html
 
je viens d'envoyer un petit mail chez compumsa  

Ce que j'aime bien avec ce magasin c'est que même si on envoye un mail à minuit, 20 minutes plus tard on a la reponse
 
"Bonsoir,
 
Samsung a informé leurs distributeurs mardi matin, c’est tout nouveau …
 
Je n’ai par contre pas encore de date."
 
Donc c'est bien officiel, il y aura donc un T166 en 750go et 1TO  

Donc Samsung a forcément augmenter la densité à 200Go ou + alors ?
Parce que ce n'est pas possible de caser 1To avec des plateaux de 166Go non ?  

Faut mettre compu devant sa contradiction, un T166 de 1To c'est impossible, c'est forcément une nouvelle série.

Oui ça parait bizarre quand même. Wait and see ...
Enfin grâce à compumsa on sait quand même que Samsung va sortir au moins 2 nouveaux disques    
 
je renverrai un mail quand ils seront dispo si on n'a pas d'autres infos d'ici là. je dois commander bientot chez eux de toute façon

Certainement des plateaux de 250 GB d'une série T250. Car sur samsung.com il y a déjà les HD250HJ et HD200HJ de la série S250 qui n'utilisent qu'un seul plateau.

Finallement j'avais raison presque.
 
Remarquez deja meme 4 plateau c'est une evolution pour Samsung, qui des P120 au T133 avait deja evolué un peu, peut etre que ce sera la premier design 4 plateau pas trop bruyant.
 
PS : Si on suit la nomenclature Samsung LJ voulant dire 3 plateau, et UJ sans doute 4 plateau, on peut meme se demandé sur le 752LJ ne veut pas dire 3 plateau 32Mo de cache Car vu que y'a pas encore eu de 750Go dans la marque.

Question:
 
les Samsung SpinPoint T166 restent ils a ce jour un bon choix qualité-prix-perf ? ou y'a t'il mieux ?

bah c assez subjectif mais son concurrent direct ces le western digital WD5000AAKS

 
 
Qu'est ce qu'ils ont de different par rapport aux WD5000KS ?  

Ca y est j'ai craqué, j'ai pris deux 500Go a 97,49€ l'unité... Comme je l'ai pris a Surcouf en magazin, pas de FDP, donc au final un bon prix je trouve. Bon j'espere que ça va me changer de mon RAID0 de 2x80Go Hitachi 7K80

tres bon choix moi aussi j'en ai acheté 2

un seul m'a suffit ! il dervrait arriver lundi ^^

Une petite question point de vue alimentation, il y a une alim type sata, molex, ou les deux?

SATA only.

Oui que SATA, comme pas mal de disque SATA recent.
En tout cas les prise tiennent mieux que celle de mes Hitachi.
 
Sinon niveau bruit en seek c'est equivalent a mes anciens 7K80 et en Idle a peine plus fort. Un vrai performance pour des disques 3 plateaux vs 1 plateau en fait.
 
Par contre comme mes Hitachi sont dans un Antec P150  sur fixation elastique (et plus dans un Lian Li fixation rail plastique), c'est un vrai bonheur car je les entends en seek que s'ils grattent a fond (et ils sont en RAID0). Bref a mon avis les Samsung dans un tel boitier ça doit etre pour un fan du silence.
 
Mon seul regret sur les Samsung c'est qu'il soit si peut cher, j'ai presqu'envie d'en prendre un 3e.

J'aimerais vous posé une petite question:
 
J'ai un T166 de 320go 16mo sata2 et un S166 de 160go sata 2 8mo
 
J'aimerais juste savoir si il y'as une grande différence de performance entre les deux?
 
Merci d'avance

Merci pour vos response

Le T166 sera drastiquement plus performant en disque systeme/applicatif grace a sa taille 2x plus grande.

Pour le meme jeux de lecteur/ecriture, le tete on moins de surface a parcourir.
 
C'est ce qui fait que dans le meme serie plus le disque est grand plus il est rapide. Et c'est ce qui fait qu'un 7K1000 peut combatre un Raptor 150.

Tu as un prob avec les "le" et "la" ?
 
 
ok je sors

 
T'es sûr car la densité de ces 2 disques sont identiques .  

MEI a raison : effectivement les densités sont identiques, mais si l'on doit, pour prendre un exemple, utiliser les premiers 16 GB, sur un mono-plateau 160 GB cela utilisera les premiers 10% de son graphe HDtach (partie gauche de la courbe) alors que sur un deux plateaux 320 GB cela utilisera les premiers 5% de son graphe HDtach, donc 1/ un taux de transfert moyen plus élevé puisque la courbe n'a pas autant d'espace pour décroître, et surtout 2/ moins d'espace à parcourir pour les têtes lors d'un seek. Cela dit la différence en performances risque d'être ténue dans cet exemple. Si l'on parle d'un bloc de 80 GB sur un disque de 160 contre 500 GB, ça devient plus significatif.

 
 
Oui mais est-ce que la différence se verra beaucoup pour un noob comme moi ?
 
Surtout que ce sera pour les jeux et burreautique!et rien d'autre

Je dirais non. Il y a bien d'autres paramètres qui peuvent influencer plus conséquemment ton impression de performances : cpu, ram, vga pour les jeux... ou tout simplement avoir un windows propre et optimisé.

 
Je demande ça car y'en as un des deux que j'ai envie de revendre mais comme je savais pas encore lequelle.Donc en gros je garde le S166 alors!

Non, le (légèrement) plus performant c'est le plus gros des deux.

Ok, donc je vais revendre le plus gros vu que je ne vais surement pas voir la différence de perf  

Nouvelle série multi-plateaux : non pas Spinpoint T250 mais "Spinpoint F1" et apparemment toujours avec 16MB de cache.
http://www.heise.de/preisvergleich/eu/a260325.html

A mon avis y'a des 32Mo de cache, car il n'y a aucun raison que le model number sur compumsa soit en HDxx2 si y'a pas de version 8/16/32Mo  

Edit : Ceci dit, vu le prix toujours aussi aggresif, et vu les perf qu'il va avoir en debit comparé aux 750/1000Go deja dispo, ca risque d'etre encore un gros hit... car deja ~230€ outre rhin. D'ici la fin de l'année a moins de 200€ en France quoi ... Bref...

Oh mon Dieu ce prix Ma musitèque crie qu'elle le veut  
 
Si je le prends, ça me revient au même prix/Go que mes 500 (que j'ai payés 248€ la paire).

Actuellement c'est le meme prix que 3x T166 500Go en gros...
Ca reste tres competitif. Apres faut voir un peu plus ce que ça donne, mais au prix au Go, Samsung veut rester leader je pense... si les autres suivaient ça serait bien aussi.

Le truc c'est que c'est plus pratique d'avoir tout sur un seul disque (classé par artiste). Et je garderais les 500 en backup.

Bah moi meme sans compression je serais loin d'avoir plus de 500Go de zik... Encore que.    

Mais maintenant que j'ai 1,25To dans mon PC, je pense que j'vais commencer a convertir mes DVD en H.264...     Parce que chercher dans les etageres c'est long.  

EDIT : En tout cas vivement une photos et un p'tit screen HDTach.

Bah, je regarde quasiment jamais un film 2 fois, donc pour ça pas besoin, par contre la musique oui (et comme déjà dit ma musique est compressée, mais majoritairement en lossless donc ça prend de la place).