Reprise du message précédent :
Bah, je regarde quasiment jamais un film 2 fois, donc pour ça pas besoin, par contre la musique oui (et comme déjà dit ma musique est compressée, mais majoritairement en lossless donc ça prend de la place).

 
ça risque de te prendre beaucoups de temps vu comme ce genre de conversion est longue  

Bah 1 film par nuit quoi

drap
Je viens de voir le prix du nouveau 1To et comme vous ça me donne envie

Bonjour
 
petite question, connaissez les disques "Spinpoint P80 SATA/II - 80 Go - 8 Mo " sont  ils bon? je veux l utiliser pour faire du  RAID 0 pour mon systeme.  

Dépassé ! Vaut mieux trouver des T166 HD080GJ ou des S166 HD082GJ.

effetivement dure a trouver..

On commence à entendre parler de la version 1To en france :
Seagate : 1 To avec 250 Go par plateau

Et ils ne font pas de 250 Go avec un seul plateau ??

Seagate a tjrs une gamme complete, cepandant on risque d'avoir une densité variable suivant la capacité.

Ils vont sûrement le faire. Et ça va commencer à me faire envisager de revoir complètement ma façon de faire, avec genre un serveur de fichier avec 2-3 1000Go dans le garage, un DD monoplateau 250Go dans le PC principal, et un lien gigabit (avec switch) entre les 2.

 
oui et chez Western le 750 go aura des plateaux de 188go et des plateaux de 250go pour la version 1TO

L'Ethernet 1Gbps boaf... -> Consomation CPU enorme et debit moyen. Consommé plus de 50% du CPU pour avoir a tout peter 50Mo/s c'est pas terrible. C'est pas du tout la bonne solution je pense, sauf s'il y a vraiment beaucoup d'equipement qui pourrait profiter de l'espace.

Puis un bon boitier et tes HDD seront largement pas le pbs niveau bruit. L'ideal reste effectivement 1/2 HDD monoplateau pour les plus exigeant (je tourne en monoplateau depuis 3-4 ans maintenant et c'est vraiment le top c'est sur, meme si troquer mes deux 7K80 80Go par deux T166 500Go ne m'a pas posser de pbs particuliers). Mais bon avec une bonne fixation on peut arrivé a faire taire les pires disques.

tu peux doubler ton débit réseau avec 2 ports gigabit et le switch qui faut , pkoi se géner ?

Parce que j'ai qu'un port par mobo ? De toute façon 125Mo/s (théorique) c'est déjà plus que n'importe quel DD.

Car tu partage ton debit entrant avec d'autre chose, comme Internet, et le debit du serveur de fichier avec plusieurs client possible.
 
Sans compter la contrainte au niveau du serveur de fichier qui devra gerer la carte reseau (ultra gourmande) plus un RAID software (super gourmand si RAID5), ce qui fait qu'au final meme avec un tres bon CPU on aura du mal a exploiter au mieux tout ça.
 
Enfin pour ça il faut un switch (un vrai einh pas un truc bah de gamme qui en fait est pas un vrai switch), car sinon avec les colission bonjour.
 
Bref en fait y'a trop de contrainte pour que ce soit viable juste pour reduire les nuissance sonore. (et sans prendre en compte l'energie gaché, etc.).
 
Apres comme dit si y'a 2-3 client ça peut se justifier c'sur.

- Faut deja avoir deux puce reseau de la meme marque et qui gere le teaming.
- Faut deja avoir un switch qui supporte une telle charge.
 

Un seul client la plupart du temps (même si ma famille a accès à ma musique, ils ne s'en servent pas trop). Pas de RAID, et de toute façon un E6320 c'est quand même pas trop pourri.
 
Là j'ai 2 switch 3Com 8 ports en cascade et j'ai toujours le débit maxi.

 
 
Faut du TOE \o/

c'est pour ca que j'indique qu'il faut le switch qui faut. Et Nvidia propose une tel solution sur un de ces chipset  

Oui enfin je pense que ça ferait mal a Asmomo de faire un serveur de fichier avec une mobo nF680i

Comme supposé précédemment les HD102UJ et HD752LJ ont bien 16 MB de cache.
On trouve désormais aussi des versions 32 MB : HD103UJ et HD753LJ.
 
Sapristi, j'aurais pu attendre trois jours de plus pour commander mon premier HD102UJ
Si tout va bien d'ici une grosse semaine je l'aurai, je pourrai tourner quelques benchmarks et comparer les nuisances sonores avec ce que l'on connaît... ça vaudrait bien un nouveau topic.

Ce que je comprends pas c'est quel pourrai etre un HD751LJ et HD750LJ ??? Peut etre du 8Mo ou bien des versions AV des 16 et 32Mo ????
 
En tout cas ca risque d'etre du bon

A quoi ça sert d'avoir 32 au lieu de 16 et 16 au lieu de 8 ?  
 
Ca change quoi exactement ?

Plus de cache = plus de données accessibles très rapidement = meilleurs performances quand les données nécessaires sont dans ce cache. J'ai résumé en très gros, je laisse les experts détailler Ou me corriger.

99,99% du temps, rien

J'adore la contradiction

Le cache sert plus souvent que 0.01% du temps. La différence entre 2mo et 8mo s'est fait ressentir à l'époque. Maintenant, entre 16 et 32, je ne pense pas que la diff sera visible hors bench. Mais le principe cité plus haut est quand meme présent.

Entre 2Mo et 8Mo oui, je n'ai pas dit le contraire (sans être non plus transcendant). Quand les 16Mo sont sortis, ça n'a rien changé, donc je ne vois pas pourquoi 32Mo changerait qqchose.

 
Plus les disques augmentent en taille et plus le cache se doit d'augmenter. Si tu n'as jamais senti la difference c'est que justement tout celà s'est fait naturellement. Un disque de 500 Go avec 0 Mo de cache ça promet d'etre drole

 
Le cache est extremement important lors de l'ecriture, il permet d'exploiter au mieux le debit theorique, or plus le debit augmente plus la taille du cache est critique.
 
En plus le %tage du cache sur la taille du disque est important. 8Mo sur un 80Go c'est a des année lumiere que 32Mo sur un 1To Donc bon faut voir l'ordre de grandeur quoi.

Le débit du 1000Go n'étant pas à des années-lumière du débit du 80Go, tout va bien.

Un 80Go de 2004, premier 8Mo c'etait 60Mo/s en pointe, un disque de 1To style Seagate/Samsung en 4x250Go ca sera dans les 100Mo/s donc bon.
 
Sans compter que la taille du disque a été multiplier par 12-13 alors, bon je sais pas trop comment marche un cache disque, mais bon ca doit influencer un peu son efficacité la taille du disque.

http://ec.ingrammicro.de/pdf/8864948.pdf  
 
Attention si ce PDF est exact... Samsung enfonce plus qu'un clou, mais carrement un pieux : 334Go/plateau
 
Ca promet

Wow 1To avec 3 plateaux ça devient jouissif

Miam    je vais peut-etre attendre avant de racheter un 500go alors

Vu qu'on en saura bientot plus et que le 500Go ne peut que baisser, c'est plus sage.

Merci pour le pdf !
donc donc donc... Gros suspense, à quel taux de transfert maximal doit-on s'attendre vu la capacité par plateau ? Et les bonnes surprises ne s'arrêtent pas là, il y a aussi la fiabilité annoncée exceptionnelle et les propriétés acoustiques : pour un 3 plateaux, 2.7/2.8/2.9 dB/A@1m c'est du niveau du T166 HD501LJ, ni plus ni moins.

Bah le problème c'est que y'a l'air d'avoir des "options" pour l'AV et pour le RAID, mais différent model n° ou c'est juste pour les OEM qui voudraient les mettre dans leurs serveur et décodeur TV ?
 
Parce que fiabilité a 1,2M + le RVC c'est du tout bon pour des grosses Array RAID.
 
Sinon au niveau du débit, je voulais faire une régression linéaire entre les chiffre théorique et les chiffre réel, mais les datasheets Samsung sont un peu foireuse. (le P120 > T166 en débit ) ...
Enfin comme ça a vue de nez, vu que de 80Go par plateau a 160Go par plateau on est passé de 65Mo/s a 90Mo/s ca fait +35% en plus en gros, donc dans les ~120Mo/s je pense si on prend en compte que plus on augmente moins le gain en debit est là.

Sur le forum SPCR il y a une formule qui traîne quelque part permettant de calculer le rapport entre densité par plateau, vitesse de rotation et débit maximal. Mais elle a été invalidée par le 7K1000 qui est loin de remplir les attentes qu'on pourrait avoir d'un 250 GB/plateau... Wait & see ! Je posterai un graphe hdtach dès que j'aurai le mien.
 
Alleï, Môssieu Déachèlle, il vient mon disque ?

Le 7K1000 c'est 5x200Go, et j'avais fiat une régression linéaire du premier 7200rpm Hitachi au "dernier" pour le T7K500 et ca avait plutôt bien marché.
Le problème c'est que justement c'est pas linéaire, et que donc c'est pas pratique.
 
De plus c'est inhérent à la marque car tout le monde ne zone pas pareillement son HDD. Hitachi a toujours des debit < Samsung par exemple.
 
En tout cas chose sur, ca va depasser les 100Mo/s de debit maximal...