C est quoi la difference entre un HDD qui en primary et un qui en slave?????
J aimerai bien savoir ce que ca change paske moi je boot sur celui en slave mai je sai pas si ca influe sur les prefs...
 
Merci d avance

 
Euh déjà ça va pas ce que tu dis:-D...tu as primary master et slave ,et secondary master et slave.Tu peux pas comparer primary et slave.

 
+1

 
Dis nous ce que tu as de branché (disques durs ? lecteur,graveur ?)

oups! tout a fait j ai pas fait gaffe a ce que j ecrivai mai c est bel et bien Master/Slave (j ai edité le titre pour plus de clareté... ) qui me pose probleme...
En fait j ai 2 HDD et je boot sur le slave (a cause d un fil qui est trop court... ) donc je voulai savoir si ca entrainait une baisse de perf ou pas ou si ca pouvait avoir une quelconque incidence sur quoi que ce soit...
Et si quelqu un pouvait m exliquer la difference entre master et salve ca serai simpa....

 
Non aucune incidence sur les perf

merci
mai donc ca fait quoi master/slave??? c est juste pour donner des nom ou ca sert des fois a quelque chose?

c'est un truc que des generations de gens se sont posés

lol  
ok merci

 
 
c'est simplement a cause de la mappe IDE. on m'est tjs le master en bout de mappe et le slave au milieu. L'inverse, ça marche pas tres bien...
 
Ensuite, oui ça peux influer sur des performances si tu posedes des périphériques qui ont des performances differentes. un disque dur en ultra dm33 et un disque dur en ultra dma100, tu obtient 2 disques dur a ultra dm33... donc un lecteurs cd + un disque dur, reduit les performances de ton dur. Enfin rien a voir avec le master/slave, mais c'est tjs bon à savoir.
 
 
 

Les rumeurs ont la vie dure...c'est faux:
 
http://www.3dchips-fr.com/forum/sh [...] adid=36638
 
(Soit dit en passant un petit bonjour à C_Planet si il passe par là     )

 
 
tiens, je suis surpris des tests... je me demande si le probleme n'existait pas entre les premiers périphériques dma et non dma...
 

Salut a tous,  
 
Affectivement, ces résultats me surprennent un peu et je ne pense pas qu'on puisse les generaliser a tous les chipsets (c meme preske sur)
 
Juska present, avec des chipsets via, je n'ai jamais eu de pbs pour installer mes perifs ide (je ne parle meme pas de perfs, mais de config).  
 
Mais prenez mon Asrock k7s8x (SiS746FX) par exemple...  
Impossible de booter avec un seul dd en slave. Impossible de mettre un slave en bout de nappe et un master en milieu. J'ai un gros msg rouge ki me dit ke ma config est mauvaise. C particulierement chiant kan on a un rack comme moi, vu ke le dd principal (avec l'os) se trouve en bas (donc en slave normalement), le rack en haut et ke la souplesse (et la longueur) legendaire des nappes ide interdit un branchement 'correct'.
 
Alors, voila, je v mettre mon deuxieme dd en dessous du principal, mais ca ne me rejouit pas, vu ke je ne l'utilise pas tout le temps et kil est bruyant  

C'est normal avec SiS.
 
Ayant eu une K7S5A je peux dire que le controlleur IDE du SiS 735 est vraiment bidon de chez bidon (impossibilité de boot avec certains peripheriques, peripheriques qui disparaissent, impossibilité de brancher certains lecteurs de CD ou DvD sur la meme nappe que certains disque dur et bien sur perf moyenne et qui baisse si on utilise tous les connecteurs IDE) ce qui force a utiliser certaines combinaisons qui des fois ne correspondent pas avec la longueur des nappes (et comme "maphi" je pouvais plus brncher mon rack a cause de ce probleme de nappe pas assez longue).
 
Moi je pensais qu'il reglerait le probleme.
 
Comme quoi SiS est toujours egal a lui meme

Apres avoir branché mon HDD de 120 Go (en master) tout marche nikel alors que je boot sur le slave : j ai transféré 50 GO en 20 min donc bon, j m en contente... (donc apparament ca change pas les perfs dans mon cas...)
 
note : j ai pas essayé de les inverser pour voir si ca changeait quelque chose...