Bonjour, j'aurais besoin d'aide pour interpréter correctement un scan Victoria de contrôle de surface d'un disque dur neuf.
Modèle : Disque dur externe HDD 4 Tb, Seagate Expansion, neuf.
Disque dur livré directement dans son emballage de magasin, 2 coins du carton un tout petit peu abimés (quelques millimètres), + blister un peu déchiré par si par là, pas méchant à première vue, mais quand même, c'est pour ça que j'ai voulu faire un contrôle approfondi.
Le disque sera utilisé pour de la double sauvegarde ponctuelle.
SCAN VICTORIA, mode LECTURE : https://ibb.co/zW5XS0v7
C'est la première fois de ma vie que je fais un scan comme ça, et j'ai trouvé après recherches sur internet (+ chatgpt) des interprétations contradictoires, à savoir :
25–100 ms :
source A : "Lent, à surveiller" (alors que c'est la majorité de mes points
).
source B : "acceptable pour un HDD".
100–250 ms :
source A : "Trop lent pour un disque neuf"
source B : "Anormal, mais rares (24), mais à surveiller"
250 ms – 1s :
source A : "Très lent ou problème à venir, possible secteur instable"
source B : "Lent, mais rare (1 seul), pas encore grave."
Pourriez-vous m'orientez sur ces résultats, d'un côté il peut être considéré en pas très bonne santé (la majorité des temps de réponse est au dessus de 25 ms), mais d'un autre côté pour de la double sauvegarde occasionnelle, est-ce que ça suffit c'est ok ?
De manière général, est-ce que on peut le considérer en santé convenable ? Fonctionnel ?
Merci beaucoup.
Message édité par george de la jungleu le 31-07-2025 à 17:03:07