Je veux acheter un disque dur de 2 TO pour réinstaller windows 7.
 
Je veux l'acheter sur amazon mais j'ai peur que le disque dur soit abimé dans le transport car c'est un composant très fragile.
 
Vaut-il mieux le commander sur matériel.net et aller le chercher au dépot?
 
Je vous remercie pour tout conseil , avis ou explication.

Les disque durs sont fabriqués en Asie. Ils sont ensuite transportés partout dans le monde.
Que tu ailles le chercher au dépôt toi-même ne changera pas grand chose: il aura parcouru des milliers de kilomètres entre les mains de divers transporteurs.
 
T'emmerde pas: fais-toi livrer.

Salut,
 
Les disques durs sont fragiles principalement lorsqu'ils tournent.
 
A l'arrêt, c'est relativement solide, à moins bien sûr de le faire tomber de haut ou autre choc violent. (encore que, ça peut y résister).
 
Donc t'emmerde pas, fais-toi livrer. D'autant plus que s'il arrive et qu'il fonctionne pas, tu auras qu'à faire jouer le SAV d'Amazon et aucun problème.

Merci beaucoup Mitchdepain et zerist pour vos explications. Effectivement, ils ont déjà parcouru des milliers de km. Je ne savais pas que c'était surtout en fonctionnement qu'ils étaient fragiles. C'est vrai qu'Amazon est irréprochable question sav.

En VPC, même des boutiques réputées pour le sérieux de leur service envoient dans un emballage moyen. Cf ce topic.
 
Sur Amazon, attention de bien distinguer ce qui est vendu par Amazon du reste.
 
En boutique, les commerçants les reçoivent parfois par grosses commandes bien protégées. Aller retirer en boutique est une sécurité. Mais le prix n'est pas le même.
 
De toutes façons, dur de savoir à quoi a été exposé un disque durant son transport. J'ai déjà eu des dead on arrival qui étaient bien emballés et inversement, des disques nickels alors qu'ils étaient mal emballés. Par principe, quand l'emballage est endommagé, je renvoie, et je fais un test long systématique de mes disques à réception.

Salut,
un conseil, évite le seagate 7200-14 2To

 
Pourquoi il a quoi ce disque ? (j'en ai un dans ma machine   )

28% de taux de défaillance, source BackBlaze grand stockeur en ligne qui publie réguliérement les taux de pannes de ses disques dur.  
_

+1 j'en suis à mon 4eme SAV sur un des 2 que je possède...
 
LDLC sécurise bien les HDD avec un emballage carton aux bonnes dimensions.

C'est celui-là que je vais acheter:  
 
http://www.materiel.net/disque-dur [...] 22350.html
 
De toute façon en 5400 rpm, c'est la référence.
 
Petite question: sur windows 7,  on peut installer un disque dur de 2 TO sans problème c'est bien ça? C'est au delà de 2 TO que ça pose problème c'est bien ça?
 
 
Sinon est-ce qu'on perd beaucoup en performance sur un disque dur système entre 5400rpm et 7200 rpm?  
 
Un grand merci pour les infos précédentes.
 
 
 
 
 
 

Disons que pour le système actuellement, on préconise un SSD, même tout petit de 128 Go, ça donne un confort énorme.
 
Pour un disque dur système, ça va franchement ramer avec un 5400RPM, oui.

+1000 !

Et +1000 de plus. En 2017 un système n'a rien à foutre sur un pauvre disque dur, quel qu'il soit.
 

Pour du système , il vaut mieux éviter les dd mécaniques qu'il soit 5400 ou 7200t/mn.
Aujourd'hui un ssd de 120go en système est une bonne solution.
A côté tu prends un 2To voir 1To pour tes données persos.
Les blues sont très silencieux.
 
An niveau transport, en passant par amazon (vendu et expédié) tu es tranquille.En cas de problème, tu fais un retour sans frais s'il ne fonctionne pas.
 
Bien surs les disques viennent de l'usine mais en palette donc c'est bien protéger pour le transport.La ou cela se gatte c'est entre le revendeur et chez toi.Le disque n'a plus la même protection voir au pire rien.
 
Après même un bon transport tu n'es pas à l'abri d'un défaut de fabrication et/ou de transport.
 
 

Ca c'est très vrai.

J'ai souvenir de 4 HDD de 160Go (on rit pas!) commandés il y a quelques années en achat groupé avec des potes....les 4 disques étaient strictement NUS, dans une grande boite en carton sans AUCUNE protection/papier/emballage.

2 morts au déballage, 2 qui tournaient, ce qui est déja énorme vu les conditions  

 
yess ++    
 
et en plus avec un SSD en livraison y'a encore moins de risque  

Merci beaucoup Zonka, Mrdoug, kingus 4300, Fabcoq et chriskenoby pour ces informations.

Je vais m'orienter vers un SSD. J'espère que ce n'est pas plus compliqué qu'un HDD pour y installer un système d'exploitation.

Savez-vous quelle est la référence en SSD de 250 GO? Samsung et crucial j'imagine. Moi ce que je veux le SSD le plus fiable du marché ; je préfère un SSD plus lent mais plus fiable s'il le faut.

ici tu a une promo sur du Sandisk
 
https://www.amazon.fr/Disque-Intern [...] 50TPG&th=1
 
et ici pour l'Ultra II
 
https://www.amazon.fr/Disque-SanDis [...] s=ssd&th=1
 

Quand on replace un ssd par un dd, il y quelques changements à faire dans le bios comme par exemple remplacer le mode contrôleur IDE par AHCI

Au niveau marque je prendrai un samsung pro ou un intel plus cher.

https://www.cowcotland.com/articles [...] 80-go.html
 
et le test du Sandisk Ultra II, qui rapport qualité/prix fait partie des meilleurs

 
En fait pour les ssd la seule marque pas fiable était OCZ qui n'existe plus. Ca a été racheté par Toshiba et il me semble que depuis le rachat c'est fiable.

Même avec un Kingston uv400 120go à 45€ j'ai trouvé ça spectaculaire  par rapport à mon HDD seagate . Vu le coût et la facilité d'installation j'aurais dû le faire plus tôt.  
A toutes fins utiles, Le dernier test du 3 février du site  "les numériques"pourrait peut-être t'intéresser http://www.lesnumeriques.com/ssd/c [...] a1632.html

 
Et dire qu'on voit encore des gens dirent qu'un ssd n'est utile que pour le temps de démarrage. Au boulot je vois vraiment la différence. Ca me saoule tellement de bosser sur un pc avec disque dur...

+1 Chez moi j'ai du SSD partout, au boulot, un vulgaire disque dur Samsung 80Go, 7200tpm quand même, mais le truc date du moyen âge. A chaque lancement d'un truc, je pleure. Le boot est tellement long que je ne l'éteins pas le soir, je le mets juste en veille. Reboot tous les week ends.
 

 
J'ai aussi hâte de pouvoir remplacer mes disques durs de stockage  

Chez moi ils sont dans mon HTPC en réseau, loin de mes oreilles, donc c'est pas un soucis

J'ai commandé 6 HDD sur Materiel.net et je n'ai jamais eu de soucis.
Ce sont tous des 7200tr/min. Pour moi c'est ça la référence, 5400tr/min n'est valable que pour de l'archivage à mes yeux surtout vu la différence de prix quasi-nulle entre les deux.

2To oui et non. En GPT, tu n'as pas cette limitation. Mon premier disque 5To était sur Windows 7. Donc si tu prends plus de 2To, lors du formatage, tu fais clique droit "Convertir en GPT" puis "Formater en NTFS".

Je n'irais pas jusqu'à cet extrême. Pour un budget limité un HDD de 7200 tr/min fait encore largement le boulot. Après oui, dès que le PC atteint un certain budget, c'est dommage de se priver d'un tel confort.

Après, dès que l'on a goûté au SSD, difficile de revenir au HDD pour l'OS.

SSD ou HDD, c'est gérer de la même manière. Un SSD c'est une gros clé USB au final (mémoire flash dans les deux cas).
Seule chose importante à savoir : On ne défragmente pas un SSD ! Donc désactive la défragmentation automatique de Windows.

Personnellement j'ai un Kingston SSDNow V300 de 240Go. J'ai choisi ce modèle pour sa mémoire MLC et son taux de retours SAV très faible (donc haute fiabilité). La mémoire MLC est plus haut de gamme que la mémoire TLC. Sa durée de vie est bien supérieure ! C'est un critère important à mes yeux pour un SSD destiné à accueillir un OS.

En effet, un SSD est composé de cellules de mémoires flash. Celles-ci ont une durée de vie pré-déterminée (un nombre n de lectures/écritures maximales, puis les données sont transférées sur d'autres cellules mémoire). Plus la cellule peut prendre d'état (1 en SLC, 2 en MLC, 3 en TLC, 4 en QLC) plus le nombre de lectures/écritures sera limité avant la "mort" de la cellule. C'est pour cela qu'une mémoire MLC est plus durable (mais aussi un peu plus chère). C'est également pour cela qu'il ne faut pas défragmenter un SSD (car beaucoup de lectures/écritures qui usent les cellules mémoires alors même que cela ne modifie pas les performances contrairement à un HDD).

+1

Et surtout ne suivre en aucun cas les pseudos tutos à la con qu'on peut trouver sur internet sensé "limiter" l'usure des SSD. Ces tutos sont totalement obsolètes et réduisent considérablement les performances des SSD
Mes SSD je les utilise exactement comme j'utilisais mes disques durs. J'y es même déplacer le dossier téléchargement car j'en avais ras le bol des bruits de grattage lors des téléchargements.

Perso il y a un seul conseil que je peux donner quand on prend un SSD : déplacer les bibliothèques (Mes Images, Mes Documents, Téléchargements, etc...) sur le disque dur.
Il m'arrive souvent d'enregistrer temporairement de gros fichiers sur le Bureau (juste une habitude) pour ensuite les déplacer à l'endroit convenu. Alors quand on vient de mettre un fichier de 15Go sur le Bureau, mieux vaut que ce dernier dossier soit sur le disque dur  

J'ai un fichier téléchargement sur plusieurs de mes disques durs avec les navigateurs paramétrés soit pour demander à chaque fois, soit pour enregistrer par défaut dans un de ces dossiers.

le meilleur conseil pour ne pas user et abîmer un SSD c'est de le laisser dans sa boite...tout le reste est absurde.

Ouai, pourquoi changer ses pneus et faire une révision quand on peut laisser sa voiture au garage ?
Il n'y a rien d'absurde à prendre soin de son matos pour en optimiser son usage et sa durée de vie.

parce que les tests d'usure que tu trouves partout sur le net montrent qu'avant "d'user" un SSD, il sera dépassé en terme de capacité et de performance...
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 53682.html
 
"La majorité des constructeurs indiquent qu'un usage « lourd » consiste à écrire environ 20 Go de données par jour, ce qui voudrait dire que le modèle le moins endurant du test aurait pu tenir près de 100 ans..."
 
Tu seras donc mort avant ton SSD

Ces mêmes constructeurs qui disent qu'un DVD peut durer 100 ans également et qu'un disque dur met 1 000 000 d'heures avant de tomber en panne ?

Le test est effectué par un site, pas par les constructeurs, si tu avais lu l'article...ce qui permettait aussi de constater que c'est une indication d'utilisation dont il est ici question, ladite indication étant largement dépassée par les conditions du test.
 
Ensuite, ne pas confondre l'usure avec les pannes, et les pannes avec le temps moyen d'utilisation avant défaillance...
 
Enfin, peut-être, se dire qu'un SSD n'est qu'un composant de PC, que ce n'est pas grave s'il s'use ou tombe en panne, mais ça...

Je l'ai déjà lu, il y a un moment d'ailleurs.
Je ne vois pas en quoi cela va à l'encontre de prendre soin de son matos si on en a l'occasion. Ca coûte quoi ?

ça coute du temps perdu pour des optimisations qui n'en sont pas, des performances perdues pour ne rien gagner en terme de durée de vie, entre autre. Pire, certaines optimisations de SSD forcent le système à se servir d'avantage de celui-ci, et donc à "l'user" plus rapidement...
 
Après chacun est libre. Mais si tu as un investissement (en temps, pour notre exemple) de X secondes pour un gain de 0 (zéro), ben, comment dire...

Là on parlait seulement d'éviter la défragmentation et de télécharger sur le disque dur, pas de trifouiller le système pour chercher la petite bête non plus.  Ca prend 3 secondes à paramétrer 1 fois épicétout.

 
faut pas chercher a compliquer, on achète le SSD en promo du moment, on branche, on installe l'OS, et roulez jeunesse, d'ici que le SSD soit HS, la config ou le portable aura été vendu 10 X