Bonjour,
 
J'ai une question à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse fiable : est-ce que la phrase suivante est vraie (et sinon pourquoi) ?
 
Si l'usb limite déjà la vitesse sur un disque dur de 5400 tr/min, alors un 7200 tr/min (même s'il sera plus rapide pour accéder aux données) sera de toutes façons limité à cause de l'usb, et donc le gain de vitesse de la rotation du disque n'aura pas d'effet quand on les utilise en usb.
 
Merci!

Je dirais faux :
 
Les disques 5400 trm sont surtout moins performants en accès, pas en débit.  
Sur de gros fichiers, il n'y aura aucun différence : les deux seront éventuellement limités par l'interface USB2 (60Mo/s il me semble) car les disques modernes atteignent en pointe les 80Mo/s
Sur des petits fichiers, je ne suis pas certains qu'un disque, même 7200trm soit capable de saturer l'USB2.
 
Je n'ai pas lu l'article suivant, mais il doit en savoir plus que moi :
http://www.lesnumeriques.com/article-435.html

Merci beaucoup pour cette réponse convaincante !
Je vais donc m'orienter vers un 7200trm.
 
Dommage que les tests de l'article datent un peu...

Je voulais acheter le disque dur testé ici : http://www.tt-hardware.com/news/ha [...] 0-4-500-go
 
Mais apparemment, ce 7200trm n'est pas meilleur que certains 5400trm en temps d'accès !!
Et c'est au contraire le taux de transfert qui est meilleur ! Je n'y comprends plus rien...
 
Donc si je le connecte en USB, ce 7200trm ne m'apportera aucun gain de vitesse par rapport à un 5400trm moins cher ! Quelle galère de choisir un DD 2,5" usb rapide...

USB2 + rapide ça n'existe pas
 
Tu seras limité autour des 30Mo/s même si tu optes pour un SSD de compet'.

Je sais bien que l'USB limite la vitesse, j'en parle dans mon premier post. Mais il y a néanmoins de différences substantielles selon les disques durs...
 
Ma question intiale était de savoir si le gain en débit et temps d'accés d'un 7200trm était exploité dans le cas des disques durs externes. Et d'après mes recherches, je dirais que dans pas mal de cas, c'est non! (voir exemple du test ci-dessus)
 
J'attends encore tout avis contraire avec preuve à l'appui

En débit , non vu qu'on est limité à ~35Mo/s.
En temps d'accès oui , si tu as 100.000 fichiers à transférer avec un DD au temps d'accès assez grossier par ex. ~25 ms par rapport à un DD avec un bon temsp d'accès par ex. ~15ms
 
Mais vu que c'est rare qu'on ai beacuoup de fichiers sur un DD externe , au final , il n'y aura aucun gain (ou très faible) grace à un meilleur temps d'accès  
 
Mais bon la majorité du temps la différence de perf se fait avant tout grace à la qualité ou non du controleur USB de la carte mère ^^  

Oui, c'est ce que je pensais aussi au niveau du temps d'accès, mais si tu as vu le lien que j'ai donné, dans le test, le 7200 rpm a un temps d'accès de 16,6 ms alors que le 5400 rpm a un temps d'accès de 16,5 ms. Ils auraient donc des perfs equivalentes en tenat que disques durs externes USB2.
 
Moi, je souhaite un disque dur externe rapide en temps d'accès car c'est surtout pour l'ouverture de grosses applications telles que iPhoto sur Mac qui charge une librairie de dizaine de milliers de fichiers...

bien si tu cherches quelque chose qui turbine en temps d'accès , prends un SSD externe mais ce n'est pas la mème gamme de prix ^^

Oui, mais effectivement ce n'est pas la même gamme de prix ! surtout si je veux y mettre des dizaines de milliers de photos... Les prix flambent au dessus de 100Go.
 
Par contre, voici un comparatif des temps d'accès des disques durs 2,5" : http://www.tomshardware.com/fr/ben [...] ,1107.html
 
Conclusion : en général, les 7200trm sont plus performants, mais pas toujours ! Et on peut remarquer que plus les disques ont une capacité élevée, moins ils ont bon temps d'accès.

C'est une question de mécanique: plus la densité est élevée, plus la tête de lecture doit être pilotée précisément, ce qui allonge le temps d'accès.
 
C'est pour ça que côté SCSI (maintenant SAS) il y a toujours eu 2 familles distinctes de disques: une spécialisée en I/O (10k initialement, puis 15k, capacité faiblarde mais temps d'accès monstrueux) et une spécialisée en stockage (7200t puis 10k, grosse capacité et prévus majoritairement pour un montage en RAID5).
 
 
Maintenant, le temps d'accès ne fait pas tout (Cf. l'article de tom's hardware, qui montre un certain disque au temps d'accès pourri prendre l'ascendant par forte charge I/O) et en USB on fait intervenir 2 contrôleurs supplémentaires, donc le résultat est difficilement prévisible.

Bien sûr que si.
 
Déjà USB 3 (bon d'accord c'est trop nouveau).
 
Sinon l'eSATA. C'est ce que j'utilise pour mes hdd externes et c'est "fantastique", du moins c'est comme un hdd interne et c'est donc de très loin plus performant que l'usb 1/2/3/x...

Et tu fourres ça où sur un Mac?

Je n'avais pas fait gaffe que le topic était dédié aux Mac mais effectivement c'est bien moins courant sur Mac.
Sur iMac je ne sais pas, mais sur un Mac Pro aucun problème, tu y branches une carte pci-e eSATA et roulez jeunesse.
Il y a même des carte eSata 3 qui viennent de sortir pour Mac (pas de pilotes).
 
Ex: http://www.macbidouille.com/news/2 [...] ur-mac-pro
 
Tu as aussi les cartes expresscard pour les portables Mac (macBook Pro) en esata.