Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1684 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Influence du nombre de plateau sur les performances

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Influence du nombre de plateau sur les performances

n°2960575
cmoc
Posté le 21-01-2004 à 22:15:03  profilanswer
 

Salut,
 
Savez-vous si le nombre de plateau d?un disque dur a une influence sur ses performances (temps d?accès, taux de transfert?) ? Par exemple, un disque de 80GO (1 plateau) est-il moins rapide qu?un 160GO (2 plateaux), ou le contraire ?
 
Et question subsidiaire, quels intérêts ont les constructeurs de disques a n?utiliser qu?une partie des plateaux (1 disque de 120GO = 2 plateaux de 80GO => QUID des 40 GO manquants) ?
 
@+


Message édité par cmoc le 21-01-2004 à 22:16:33
mood
Publicité
Posté le 21-01-2004 à 22:15:03  profilanswer
 

n°2960586
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 21-01-2004 à 22:18:56  profilanswer
 

Un disque à 4 plateaux sera marginalement plus rapide que le même avec 1 seul plateau en temps d'accès (4 têtes pour toute la surface, même probabilité pour la donnée de se trouver à un endroit physique donné avec 1 ou 4 plateaux, même probabilité de tomber sur chaque plateau)
 
En clair, un DM9 80Go aura un temps d'accès de 14.3ms, un 160Go aura 14.1ms, et encore, avec de la chance :o

n°2960651
glacote
Posté le 21-01-2004 à 22:43:43  profilanswer
 

En revanche le débit (sauf bien-sûr si l'électron,ique de traitement ne suit pas, mais ce serait trop bête de la part du constructeur) est proportionnel au nombre de plateaux.
 
Pour les 40Go inutilisés, deux explications:
1) question de marketing. C'est comme les CPU qui tiennet à 2GHz mais sont "marqués" à 1.5GHz en fonction de la demande. Il faut vendre des 80Go même si ce sont rigoureusement les mêmes que les 120Go. En revanche, aucun espoir de les "overspacer" à 120Go .
2) améliorer les performances: en n'utilisant qu'un morceau du disque, on réduit le nombre de cylindres, donc on réduit le débattement maximal (et donc moyen) du bras de lecture. Donc on réduit la latence ...

n°2961069
chanou
Posté le 22-01-2004 à 09:29:26  profilanswer
 

cmoc a écrit :

Salut,
 
Et question subsidiaire, quels intérêts ont les constructeurs de disques a n?utiliser qu?une partie des plateaux (1 disque de 120GO = 2 plateaux de 80GO => QUID des 40 GO manquants) ?
 
@+


 
Pour ton exemple du 120 go avec 2 plateaux de 80 go :  
-> 1 plateau de 80 go = 2 faces de 40 go
-> 120 go = 3 faces de 40 go
donc un dd de 120 a 2 plateaux et 3 têtes de lecture, une des faces des 2 plateaux n'est pas utilisé.
 
Il me semble en revanche qu'une marque avait fait le contraire, et n'avais pas utilisé la zone la plus au centre des plateaux, là où c'est le moins performant, d'ou un gain de performance, mais je me souviens plus de la marque et du modele...

n°2961081
cmoc
Posté le 22-01-2004 à 09:37:19  profilanswer
 

Donc logiquement, si logique il y a, en terme de perf on devrait avoir ça (du moins au plus) :  
 
disque de 80GO (1 plateau de 80) puis  
de 120GO / 160GO (2 plateaux)  
200GO (3 plateaux)  
et enfin les disques de 250GO (4 plateaux) pour le top perf.  
 
Cela vous semble-t-il crédible ? Ou alors les différences sont tellement infimes que cela n'a pas d'influence ?  
 
Enfin l'un d'entre vous sait-il si on trouve des comparatifs qui ont essayés de mesurer cela ? (liens web svp)

n°2961089
janus_75
Posté le 22-01-2004 à 09:40:07  profilanswer
 

glacote a écrit :

En revanche le débit (sauf bien-sûr si l'électronique de traitement ne suit pas, mais ce serait trop bête de la part du constructeur) est proportionnel au nombre de plateaux.
 


 
le gain effectif demeure marginal dans la pratique, mais sensible (1 ou 2 Mo/s de plus)...


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°2961090
janus_75
Posté le 22-01-2004 à 09:40:41  profilanswer
 

cmoc a écrit :

Donc logiquement, si logique il y a, en terme de perf on devrait avoir ça (du moins au plus) :  
 
disque de 80GO (1 plateau de 80) puis  
de 120GO / 160GO (2 plateaux)  
200GO (3 plateaux)  
et enfin les disques de 250GO (4 plateaux) pour le top perf.  
 
Cela vous semble-t-il crédible ? Ou alors les différences sont tellement infimes que cela n'a pas d'influence ?  
 
Enfin l'un d'entre vous sait-il si on trouve des comparatifs qui ont essayés de mesurer cela ? (liens web svp)


www.storagereview.com je crois...


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°2961099
cmoc
Posté le 22-01-2004 à 09:44:32  profilanswer
 

Citation :

Pour ton exemple du 120 go avec 2 plateaux de 80 go :  
-> 1 plateau de 80 go = 2 faces de 40 go  
-> 120 go = 3 faces de 40 go  
donc un dd de 120 a 2 plateaux et 3 têtes de lecture, une des faces des 2 plateaux n'est pas utilisé.


 
D'accord et merci pour l'info des plateaux double face.
 
Donc les perfs seraient également liées au nbre de têtes de lecture... Le plus = le mieux.

n°2961133
janus_75
Posté le 22-01-2004 à 10:15:08  profilanswer
 

cmoc a écrit :

Citation :

Pour ton exemple du 120 go avec 2 plateaux de 80 go :  
-> 1 plateau de 80 go = 2 faces de 40 go  
-> 120 go = 3 faces de 40 go  
donc un dd de 120 a 2 plateaux et 3 têtes de lecture, une des faces des 2 plateaux n'est pas utilisé.


 
D'accord et merci pour l'info des plateaux double face.
 
Donc les perfs seraient également liées au nbre de têtes de lecture... Le plus = le mieux.


obligatoirement : une face d'un plateau = 1 tête de lecture ;)


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°2961763
cmoc
Posté le 22-01-2004 à 14:28:39  profilanswer
 

Citation :

obligatoirement : une face d'un plateau = 1 tête de lecture ;)


 
C'est pas ce que dit Chanou :
 

Citation :

Pour ton exemple du 120 go avec 2 plateaux de 80 go :  
-> 1 plateau de 80 go = 2 faces de 40 go  
-> 120 go = 3 faces de 40 go  
donc un dd de 120 a 2 plateaux et 3 têtes de lecture, une des faces des 2 plateaux n'est pas utilisé.


 
-> Dans ce cas, 4 faces de 40GO (2 plateaux de 80GO) mais seulement 3 têtes pour en faire un disque de 120GO.

mood
Publicité
Posté le 22-01-2004 à 14:28:39  profilanswer
 

n°2961858
glacote
Posté le 22-01-2004 à 15:04:09  profilanswer
 

janus_75 a écrit :


 
le gain effectif demeure marginal dans la pratique, mais sensible (1 ou 2 Mo/s de plus)...


Ah bon ? Je trouve ça surprenant ... l'électronique serait donc le facteur limitant ? Bon il va falloir que je retourne sur storagereview ...

n°2962974
janus_75
Posté le 22-01-2004 à 22:53:36  profilanswer
 

cmoc a écrit :

Citation :

obligatoirement : une face d'un plateau = 1 tête de lecture ;)


 
C'est pas ce que dit Chanou :
 

Citation :

Pour ton exemple du 120 go avec 2 plateaux de 80 go :  
-> 1 plateau de 80 go = 2 faces de 40 go  
-> 120 go = 3 faces de 40 go  
donc un dd de 120 a 2 plateaux et 3 têtes de lecture, une des faces des 2 plateaux n'est pas utilisé.


 
-> Dans ce cas, 4 faces de 40GO (2 plateaux de 80GO) mais seulement 3 têtes pour en faire un disque de 120GO.


Les limitations de taille sont effectuées par firmware je pense (cramage de secteurs par exemple...), pas par modification mécanique des têtes du dd... Si la limitation est faite en désactivant l'utilisation d'une tête, celà entraine obligatoirement la désactivation de la face du plateau associé...


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V
n°2962977
janus_75
Posté le 22-01-2004 à 22:55:16  profilanswer
 

glacote a écrit :


Ah bon ? Je trouve ça surprenant ... l'électronique serait donc le facteur limitant ? Bon il va falloir que je retourne sur storagereview ...


bin regarde dans la même gamme (plateau de même densité et électronique identique) tu ne vas pas doubler tes perfs effectives entre un dd de 80 Go (1 plateau) et un de 160 Go (2 plateaux)...


---------------
Tant que mon patron fait comme si je gagne beaucoup, je fais comme si je travaille beaucoup. Feedback A/V

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Influence du nombre de plateau sur les performances

 

Sujets relatifs
Changement = Performances????carte graphiques : meilleurs raports performances/prix
PC relativement potable avec des performances moyennesDifférence de performances entre 2 anciennes cartes graphiques
Amélioration des performances ?Conseil pour amélioration des performances
Performances lamentablesQuelles sont les performances d'une GeForceFX 5900XT?
performances d'une radeon 9500 properte grave de performances depuis passage en Raid sur P4P800 deluxe
Plus de sujets relatifs à : Influence du nombre de plateau sur les performances


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR