Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1709 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Performances lamentables

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Performances lamentables

n°2878867
berlinois
Posté le 14-12-2003 à 12:17:30  profilanswer
 

Salut à toutes et tous,
 
Après mes problèmes avec une MSI GEForce 5700 Ultra qui n'était pas reconnue par mon ordi que rarement, j'ai fait un échange avec une 9600 XT de chez Asus.
 
Celle là pas de problèmes elle est parfaitement reconnue.
 
Mais avant tout ma config :
 
Asus P4PE bios à jour - AGP 4X
 
Pentium IV à 2.4 ghz (désolé j'avais oublié)
 
Asus 9600 XT - driver ATI Catalyst Omega 2.4.96c (j'ai essayé les Ati 3.9 mais je reviendrais dessus plus tard)
1024 Mo Ram en PC 2700 Samsung
DD 120 Go défragmenté pour l'occasion et faiblement occupé (il est neuf)
Win XP Pro à jour (SP1 et tout le tralala) + Directx 9.0b
 
Mon résultat sous 3DMark03 = 2739   :cry:  :cry:  
 
En relancant le bench avec une config mini en processus lancés je suis à 3780   :( :(  
 
Sous Aquamark 03 j'ai 27723 avec anti virus lancé et quelques trucs en processus lancés.
 
Ca me paraît faible non ??
 
Autre truc, les ATI Catalyst 3.9 officiels ne parvenait pas à lancer les tests de 3DMark03 avec par exemple le 1er test un écranc blanc et sur le 2ème test un écroulement à 1 voire 0 FPS. Et le test de la grotte ne s'est même pas lancé avec une erreur pour mémoire trop faible.
 
Avec les Catalyst Omega, ca fonctionne à peu près correctement mais avec des effondrements sur certains tests.
 
Enfin dans les jeux (ex Nightfire) j'ai des ralentissements subits de temps en temps, alors qu'avec mon ancienne carte (une GEForce 3 TI 200) le jeu était toujours fluide avec les mêmes détails et résolution.
 
Donc ma question est simple, qu'est ce qui foire sur ma config ??
 
Ce n'est pas une bête de guerre certes, mais en principe elle tourne pas mal et un coup de Sandra me confirme qu'elle se comporte correctement au ragard des références.
 
Merci d'avance pour vos éclaircissements et autres réponses pouvant me permettre d'améliorer ces résultats que je juge catastrophiques.
 
PS : je ne suis pas adepte de l'overclocking.


Message édité par berlinois le 14-12-2003 à 13:18:00
mood
Publicité
Posté le 14-12-2003 à 12:17:30  profilanswer
 

n°2878946
ayachi
Posté le 14-12-2003 à 12:56:14  profilanswer
 

Berlinois a écrit :

Mon résultat sous 3DMark03 = 2739   :cry:  :cry:  
 
En relancant le bench avec une config mini en processus lancés je suis à 3780  :( :(  
 
Sous Aquamark 03 j'ai 27723 avec anti virus lancé et quelques trucs en processus lancés.
 


 
Je ne veux surtout pas te vexer mais tu réponds toi-même à ta question, tu as un programme qui te bouffe tes ressources, et je pense que c'est ton antivirus, quant à Sandra, pour lancer ces benchs il se met en mode haute priorité, même la souris je crois me souvenir avait du mal à bouger.


Message édité par ayachi le 14-12-2003 à 12:57:01
n°2878955
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 14-12-2003 à 12:59:22  profilanswer
 

Ouais, ca semble être ca ;)
 
Sinon, si ca résoud pas le problème, essaye d'autres drivers comme les 3.7 par exemple.
 
Ou éventuellement, si ca marche toujours pas, le définitif format c: :whistle: En dernier recours bien sur :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2878975
berlinois
Posté le 14-12-2003 à 13:04:49  profilanswer
 

Ayachi a écrit :


 
Je ne veux surtout pas te vexer mais tu réponds toi-même à ta question, tu as un programme qui te bouffe tes ressources, et je pense que c'est ton antivirus, quant à Sandra, pour lancer ces benchs il se met en mode haute priorité, même la souris je crois me souvenir avait du mal à bouger.


A ce point là ??
 
Je suis quand même un peu étonné.
 
Par contre les ralentissements dans les jeux sont toujours présents même si j'enlève l'anti virus.
 
Formater j'avoue que ca me branche pas trop, vu que j'ai pas mal de données.

n°2878978
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 14-12-2003 à 13:06:06  profilanswer
 

La règle d'or : faire des sauvegardes régulières de ses données.
 
Le jour ou ton DD lache, tu seras content :/
 
Et t'as pas plusieurs partitions sur ton disque ?
 
Mais bon, meme avec ca, c'est sur que c'est lourd de formater.


Message édité par Ernestor le 14-12-2003 à 13:07:03

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°2882264
theboss347​5
Posté le 16-12-2003 à 00:26:48  profilanswer
 

question bete:as tu installe les pilotes carte mere intel chipset et intel acceleration?as tu formate entre les 2 cartes?je pense soit a des pilotes carte mere non installes et conflits de pilotes omega/detonator.

n°2882472
nico42
Posté le 16-12-2003 à 10:08:35  profilanswer
 

3780 à 3D mark 2003 c'est pas mal pour une 9600XT, il n'y a rien à redire.
Sinon le mieux à faire c'est d'utiliser de désinstaller tous les drivers Ati et avec un logiciel comme driver cleaner de virer tout ce qui reste aussi bien pour Ati que Nvidia
Sinon  fait d'avoir ou non installé les intel accelerator ne change rien pour les perf chez moi, par contre il faut bien sur que les drivers intel chipset soient installé, je précise que j'ai moi aussi une P4PE


Message édité par nico42 le 16-12-2003 à 10:10:59
n°2883206
berlinois
Posté le 16-12-2003 à 17:34:48  profilanswer
 

J'ai réussi à remonter un peu le tout (aux alentours de 3850) en optimisant un peu le bios.
 
Mais toujours ces ralentissements de temps en temps.
 
En tout cas, merci à tous pour vos réponses, ca m'a permis d'avancer.

n°2892775
ralfion
Posté le 21-12-2003 à 18:44:16  profilanswer
 

Avec une 9600 Pro (voir ma config), je fais 3629 à 3d Mark 2003.
Correct ou pas ? :??:


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Carte graphique

  Performances lamentables

 

Sujets relatifs
Performances des catalyst : The winner is.....Carte mère pour athlon ? priorité stabilité & performances
Disque Dur SATA en externe... Performances ? judicieux ?Quelle est la meilleure carte graphique rapport performances/Prix ?
Performances IDE : influence du branchementKD7 - performances décevantes
MX440 performances mini[RAID-SCSI] Performances lamentables en RAID 0
Performances anormalement lamentables avec une GeForce 1 256 pro 32 MoPerformances lamentables avec ma config...
Plus de sujets relatifs à : Performances lamentables


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR