Reprise du message précédent :
si vous voulez un disque sur montgallet, vous avez tout intérêt à bien relever les réfs pour pas vous faire refourguer des 180GXP , sur une dizaine de magasins seul 2 m'ont sortie de vrai 7k250 .
 
A+

Surtout se méfier des 120Go. Les 180Go IBM/Hitachi, c'est forcément des 180GXP et les 160Go, c forcément des 7K250.
Il peut y avoir aussi des entourloupes sur le cache.  
 
J'ai commandé pour ma part chez Surcouf un 160Go 7K250 IDE 8Mo.
Je prendrai bien soin de tout vérifier avant de signer le reçu.
Surtout quand je vois la désignation chez eux

quid du modèle 200 go referencé sur ldlc ?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00019306.html
 
Y'a pas de disque de 200 go sur le site hitachi ...

Franchement je pense qu'avec Couf tu n'aura pas trop de pb de ce coté là. Et puis comme tu le dis, si c un 160Go c forcément un 7K250, après pour la cache, je ne pense pas que couf te fourgue un 2Mo à la place. Ou alors c vraiment une erreure et elle sera corrigée...

 
Bonne remarque, pub mensongere? bizarre

Je leur ai ecrit pour poser la question, j'attend tjrs une réponse ...

je viends de recevoir le mien
 
je lui ferait un petit hdtach en rentrant

par contre je comprend pas pkoi je vois pas le debit burst
 
c'est toujours mieux que mon 80Go baracuda 4

 
Parce qu'il est trop élevé    

j'aimerait bien le voir quand même

 
Clic droit sur le graph en bougeant la souris  

thx
 
va flloir que je refasse le bench alors

 
des nouvelles?

un joli test en tout cas sur hardware      
 
 

clair!!
 
ca confirme mon choix pour l hitachi 120 s-ata

 
Fais chier mon ATA est un tout petit peu moins perf...    
 
C'est possible d'avoir les mêmes firmwares que les versions SATA ?? Ils disent que c'est sûrement un nouveau firmware qui les rend plus rapides les SATA.    
 
En tout cas, ceux qui ont pris un Seagate SATA l'ont eu dans le c**.    (nan là je suis méchant, ils pouvaient pas savoir   ).

le mieux niveau perf c'est le 120 go ou le 160go (avec 4 têtes) ?

autre ptite question
 
les 7k250 160 go ont ils des plateaux de 80 go  ?

c'est pareil je pense
 
 
oui tous

ok thx

 
Oui. 2 plateaux en l'occurence et 4 têtes. La version 120Go utilise un des 2 plateaux que sur une face donc 3 têtes. Tant qu'à la version 250Go, elle doit utiliser des plateaux de 83Go à priori.
 
Quant à comparer les versions entre elles, t'as ça http://www.hardware.fr/articles/480/page1.html pour le 120Go
Pour le 250Go, t'as ça en anglais:
http://www.storagereview.com/artic [...] A80_1.html
ou ça:
http://www.tomshardware.com/storag [...] index.html
T'as ça aussi (capacité?):
http://envynews.com/index.php?ID=562&page=1

 
Prend toi plutôt un s-ata quand ils seront dispo en masse  

 
Je viens d'acheter un ATA, je vais pas en racheter un autre...    
 
Soit c'est possible d'avoir un new firmware   , soit je laisse comme ça.

 
Qd tu vois qu'ils ont sorti un nv firmware pr les 60gxp des années après   tu peux tjs attendre  

entre nous, mes 2 // iront très bien, la diff de perf n'est pas  énorme, et le 7k250 est le meilleur DD // du moment.
 
Et il sera encore temps ensuite de mettre un raptor 2 pour le système et mes 2 160Go // en raid pour le stockage.
 
A+

Clair que les // ata st tt aussi bien et tt aussi perf. Peut être qu'en raid 0 le serial prend un peu + l'avantage sur un ICH5R car pas de limitation du au pci faudrait faire un test.

C vrai je pinaille, mais si y a moyen de mettre le firmware du SATA, c'est qunad même ça de gagné.

C'est dommage que le 7K250 en 80Go P-ATA ne soit disponible qu'en 2Mo de cache.
 
A votre avis il y a-t-il une réele et notable différence entre un 2Mo et un 8Mo de cache?

Pour une partition OS, oui. Pour une autre partoche backup, pas de différence.
 
En clair, le cache a beaucoup plus d'utilité pour gérer plein de petits fichiers. Pour les gros fichiers, il n'est même pas utilisé.

 
la durée de la garantie ...

+1
rien que les 2 années supplémentaire mérite l'achat.

+2
 
un an c'est trop leger par la temps qui courent

 
voilà ce que j'ai lu dans le dernier test de HFR sur les disques sata
 
je ne comprends pas trop ce truc

ça veut dire que les controleurs utilisés sont fait à la base pour fonctionner en //ata et qu'ils ont été ensuite modifiés pour fonctionner en sata.
 
A+

donc si je comprends bien alors ils ne fonctionnent pas avec la norme 150 mais 133

je voudrai un ptit frere pour mon segeate 7200.7 120go 8mo, genre un 80go, est ce que ces nouveaux ibm sont aussi silencieu que mon segeate?

non
 
ils sont plus silecieux
 
je vien de debrancher mon bara4
et le 7K250 fait moins de bruit
 
je suis perplexe quand même  

????????????

ton 7k250 fais mon de bruit k un baracuda4  
si cela se confirme, mon prochain dd sera un ibm
 

 
Je vois qu'une seule explication: avec le temps ton Barracuda IV est devenu plus bruyant.