Bonjour,
 
Pouvez-vous m'éclairer ????
 
1.Lorsque l'on partitionne un disque, si le DD meurt, c'est toutes partitions qui sont inutilisables ? ou seulement celle ou le disque a eu un problème ?
 
Je ne comprends pas comment on peut mettre en raid un disque dur système de 32 Go et un disque dur de 640 Go par exemple.
 
2.Peut on simplement connecter en master le DD de 32 Go et en slave le gros ? Et ne mettre que les infos non système sur le gros ? Est ce que ca ralenti les opérations ?
 
3.En raid 1, si je connecte le 32 Go et le 640, ca veut dire que seulement 32 Go pourront être partagés ? Comment faire pour décider si oui ou non les infos seront partagées ? A t on le choix ?  

"l'inconvénient de ce système (RAID1) est son coût car vous ne pourrez utiliser que la moitié de la capacité totale. Si vous disposez de deux disques de 120 Go, seul 120 Go seront utilisables, puisque chacun des disques stocke exactement les mêmes données."
http://www.matbe.com/articles/lire/85/le-raid-theorie-et-pratique/page3.php

Ca dépend du problème ...
... mais s'il y a un problème, et qu'une partie du disque reste lisible/utilisable, il faut considéré le disque en sursit et dont la mort est proche, et donc sauvegarder/copier ce qui ne l'aurait pas encore été. Une autre attitude sera suicidaire  
 

Je ne suis pas sûr de te comprendre ...
... sur un disque dur physique on créé une/plusieurs partition(s) (qui apparaîtront, certes, comme autant de disques sous Windows).
Donc si un disques durs lache, toutes les partitions qui y figurent sont impactées.
 

Ben tu fait ce que tu veux !...
- en RAID JBOD cela te fera un volume unique de 672Go
(en JBOD les disques sont "mis bout à bout" pour faire un unique volume total)
- en RAID 0 cela te fera un volume unique de 64Go
(en Raid0 les informations sont découpés et repartit entre les disques afin de gagner en débit, mais seul la capacité en commun cumulée est utilisable)
- en RAID 1 cela te fera un volume unique de 32Go
(en Raid1 les 2 disques comportent exactement les mêmes informations, en double donc dans un objectif de sécurité. Donc seul la capacité en commun est utilisable)
 

- Les notions de slave et de master ne valent que pour la connectique IDE où 2 périphériques peuvent être sur une même nappe.
En Sata il n'y a qu'un disques par cable sata (donc pas de notion de slave/master)
- slave/master sert "juste" à ce que chacun puissent cohabiter sur une même nappe. Il n'y a pas de différence de perf notable (enfin peut-être pas pour des PC antiques, mais pour PC pas trop antédiluvien pas de soucis)
- je ne crois pas qu'il y ai de soucis à avoir le système sur un disque slave ... (à vérifier, cela fait longtemps que je ne me suis pas embêté avec ça, et je crois que je n'ai jamais essayé de booter sur un DD slave ...)
- tu met tes données où tu veux ... tu peux même installer windows sur le 1er disque, mais mettre les fichiers temporaires de windows sur le 2ième, le repertoire "MesDocuments" sur un 3ième, etc ...
- 32Go et 640Go ... donc probablement un "vieux" disque et un disque "récent" : dans ce cas il y a toute les chances que le disque récent ai des performances bien meilleur que le "vieux" disque, et donc qu'il vaille mieux mettre sur le disque performant le système plutot que sur le "vieux" ...
 

- Comme j'ai écris plus haut, oui seulement les 32Go en commun seront utilisable.
- Non on ne choisis pas, ce n'est pas une sauvegarde sélective. Les 2 disques seront identiques, si tu en débranche le raid et que tu en branche un tout seul, il devrait marcher "naturellement". Une fois le Raid1 créé n'importe quel logiciel, ou système d'exploitation ne verra qu'un seul disque de 32go, et ne se rend pas compte que c'est en fait 2 disques en Raid1.

T'éclairer, je sais pas, mais te répondre, oui    
Tout du moins essayer

Cela depends de ce que tu appelles un HDD qui meurt.
Si c'est matériel, alors tu perds toutes tes partitions.
Si c'est logique, alors cela touchera probablement que la partition visée (et il y a toujours moyen de récupérer tes données)
 

Oui c'est possible. mais en principe, les HDD de petite capacité ont des performances équivalentes.
Et tu réserverai au disque de donnée de la puissance inutilisable puisque ton système (Windows je présume) serait très fortement bridé par les perfs ridicules du HDD de 32Go. De plus, de nos jours, 32Go sur une partition système, c'est pas suffisant.
Mis à part (peut être) si ton HDD de 32 est un WD Raptor (qui touren a 10000tr/min) ou un HDD SCSI à 15000tr/min, cette option est à exclure.
 

Je pense avoir déja répondu à cette question plus haut
 
 
A moi de te poser une question : Tu sembles être obnubilé par tes 2 HDD de 32 et 640Go ! Tu les as déjà ?
Si oui, je me demerderai pour "trouver" 40€ et je prendrai un HDD en SATA2/16Mo de 250Go et j'utiliserai le 32Go pour les fichiers temporaires, les fichiers de pagination ...
 
 
Bye

En fait j'essaies de comprendre pourquoi les gens me disent : "quel est ton DD sys ?", j'ai lu que celui de référence était le raptor 32Go.  
Moi au départ j'étais parti pour acheter  le Caviar Blue de 640b Go à 2 plateaux.
Mais on me dit qu'il faut un DD sys pour les données importantes. j'en ai donc conclu qu'il s'agissait de raid (mise en relation de DD)
je vais bientôt commander les pieces de mon futur PC et je ne veux pas faire des achats inutiles. Comme je suis un peu dépasser (jsuis resté aux nappes IDE   )... jsuis perdue

- Le raptor 32Go c'est les premiers raptor, il y a eu depuis les raptors 74Go et 150Go, (et dernièrement le velociraptor de 300Go).
Ce sont des disques qui tournent à 10000tr/min au lieu des habituels 7200tr/min ce qui a pour conséquence une meilleure réactivité (les temps d'accès sont plus faible), mais ils sont plus cher, plus bruyant, plus chaud.
 
 
- certains (et cela ne fait pas beaucoup de % de l'ensemble ...) adopte une configuration avec
un disque "rapide", où ils installeront le système afin que celui soit le plus rapide/réactif
et
un disque "normal", où ils mettront le reste de leur données.
 
 
MAIS cela n'est absolument pas une obligation !!!
 
 
La trèèèès grande majorité des configurations fonctionnent avec un disque "normal" à 7200tr/min.
 
(Et si l'on est nombreux sur le forums à avoir plusieurs disques, c'est essentiellement parce qu'avec le temps et le besoin grandissant d'espace on a acheté d'autre disques, mais on a quasiment tous commencé notre config avec un seul disque ...
 
Perso j'ai commencer ma config avec un seul disque de 160Go
puis plus tard pour plus de place un 2ième 160Go
puis pour encore plus de place un 250Go
puis un de  500Go histoire d'avoir toute mes données en double au cas où, et j'en ai profiter pour mettre mes 2 250Go en Raid0
puis ...)
 
 
Tu peux tout-à-fait (c'est le cas de l'immense majorité des nouvelles configurations) avoir qu'un seul disque dans un PC (que tu partitionnera si tu veux "ranger" plus clairement tes données/jeux/systèmes/etc ...)
Et rien ne t'empêchera de compléter ta config avec un ou des autres disques durs par la suite (pour avoir simplement plus de place, ou faire du raid, ou ...)
 
 
BREF
achète toi un unique disque dur comme le WesternDigital de 640Go que tu as cité
Quand par la suite tu sera + aguerri pour ce qui est des disques durs et/ou que tu veuilles + de performances, alors il sera toujours temps d'acheter un autre DD (un "rapide" comme le raptor pour y mettre le système, ou un 2ième 640Go pour faire du Raid, ou etc ...)

Merci pour ta super réponse !!!!
C'est génial !