Bonjour à tous,  
 
Je viens d'acheter un graveur 48x - 16x - 48x, un Phillips en promo alors j'ai pas ésité.
 
Mais bon voilà que je grave 700 Mo, en 48x, en 7 minutes quand y veut bien.
 
Il est en Slave, sur l'Ide 2 de ma carte mère. Le Master étant mon lecteur de CDRom. Mon dur est sur l'Ide 1 en Master.
 
C'est normal qu'un 48x mette autant de temps ?  
 
Vous en pensez quoi et qu'elle solution vous voyez pour corriger mon problème parce que je pense que j'ai un problème (un pote qui à un 12x met 7 minutes justement pour faire la même tache).

J'ai entendu parler de pas mal de patchs pour les cannaux ide comme le PCI latency Patch 0.19, ou encore le VIA PFD 1.5 qui corrive un bug avec le southbridge 686b.
 
Vous pensez que ca pourrait etre la solution à mon problème ?

Pour que tu grave en 48X, met ton graveur en maître et ton lecteur de Cd en slave, sinon ton graveur est bridé par la vitesse moins importante de ton lecteur de Cd
Mais le mieux à faire c'est de mettre le graveur en maître tout seul et de mettre ton lecteur de Cd en esclave sur la même nape que ton disque dur, du moins c'est ce qui est recommander quand on a un graveur.
Sinon moi j'ai un graveur MSI 48X 16X 48X, et il grave 74 minute de musique en moins de 3 minutes.  

Salut nico42,  
 
Mon lecteur de CD est un 50x, donc comme il est plus rapide que mon graveur, ce dernier ne peut pas être brider par mon lecteur de Cd.
 
On ma toujours di que le Slave brider les performances du master, dans le cas ou le slave plus lent que le master.
 
(d'ailleurs si on en suit cette logique, c'est terrible donc de mettre un lecteur de cd rom sur la même nappe qu'un disque dur parce que ce dernier sera bridé au perfs du lecteur de cd rom.
 
Je me trompe ?

Attend en théorie, il en 50X, mais en pratique c'est autre chose, essaye de graver avec ton grave en maître et tu véra la différence, au fait c'étais de la gravure de CD audio à la volée  (de CD à CD ) ou pas ?

tu es sous quel windows ?

je parie que on graveur est en pio...

Avant tout je voudrais savoir si vous etes d'accord avec ce que j'ai di plus tot (j'aime pas dire de conneries)  
 
sinon : ben c un 50x asus qd meme je pense que je peux avoir confiance. C'était une copie de fichiers sur disque dur et je suis sous WinME.

 
   
Les durs sur l'IDE 1 et les cd, dvd et autres graveurs sur l'IDE 2... Toujours faire comme cela tu dois

En pio ?  
 
Tout ce que je peux te dire ce que je crois que lorsque je clike sur DMA dans le gestionnaire de périphérique je peux plus graver !

Met ton lecteur de CD en esclave sur la nappe de ton disque dur, (de toute façon ton disque dur est beaucoup plus rapide que ton lecteur de CD) et met ton graveur en maître, et la tu vera la différence, moi un CD de 700min je le grave en 3 minutes.
Mais, si tu veux pas essayer, c'est ton choix.  

moi je suis daccord avec les autres :
dd+cd sur ide1
graveur sur ide2 + dma
si ca marche pas active les canaux primaires et secondaires

nico42 >> ben si je vais essayer, je vais pas rester avec un graveur asthmatique.
 
Je vais tenter de faire toute les configs, mais je pense que je vais laisser mon disque dur tout seul comme un grand, puis passer sur l'Ide 2 avec le graveur en master, puis le lecteur de cd en slave.
 
Mais sinon vous ne pensez pas que cela peut provenir du fait que je ne peux pas cocher DMA dans le gestionnaire de périphérique, ou encore que je me tape un bug avec le PCI et les transferts Ide (j'installe quand meme les patchs juste par précaution ?)

avant quand javais win98 et que le mode dma ne voulait pas sactiver,jallais dans les propriétés du controleur ide et j'activais l'option "canaux primaires et secondaires activés" ou un truc comme ca et la ca marchait voila !

alkurun a écrit a écrit :

Je croit qu'il veux dire que DMA doit être cocher pour le graveur, mais sous Win Xp ça se fait automatiquement.

Oki donc je vais retenté d'activer DMA, peut etre que cette fois si ca marchera (sinon j'activeré les deux cannaux), et j'aurais alors peut etre rien a toucher.

Une petite question juste comme ca : que pensez vous du Plextor PlexWriter 48/24/48 [soit le PX-W4824TA] ?  
 
Vous me conseiller de virer mon Phillips pour le remplacer par celui ci ?  
 
C'est quoi ces avantages par rapport à mon Phillips ?

Pas d'idée ?

euh ,juste une question, t'as gravé avec quels cd?

Salut juno,
 
Ben un peu de tout du Memorex, du Verbatim.
 
J'ai adapter la vitesse de gravure en fonction de la vitesse max qu'ils supportent. POurquoi tu pense que ca peut être la raison de mon problème ?  

merde un CD avec un DD sur la meme nappe  

gee >> vi c'est pourquoi ? Lol
 
C pas ma configuration en tout cas.

tu l a dis toi meme
les 2 periph iront a la vitesse du plus lent
les dd actuels sont entre dma 100 et 133....
donc...
a moins que ton lecteur CD soit 66 ( ce qui est le cas de mon DVD) , la tu bride pas grand chose mais qd mm .....

[quote]Salut juno,  
 
Ben un peu de tout du Memorex, du Verbatim.  
 
J'ai adapter la vitesse de gravure en fonction de la vitesse max qu'ils supportent. POurquoi tu pense que ca peut être la raison de mon problème ?  
 
Logique que si tu as un cdr en 32x que tu mettes plus de temps

Je suis d'accord mais bon lorsque je grave en 48x, je met 7 minutes pour 700 Mo ca change rien le problème est toujours le même.

gee >> pour le peu que mon graveur soit loin derrière mon dd, j'ai peur de perdre trop de perfs.

Et sinon vous pensez quoi du Plextor PlexWriter 48/24/48 ?

bah vi :à
sinon c est un bon graveur je crois
 
mais le must c est ce que je fais (en ide bien sur) une nappe pour un periph

Mieux que mon actuel Phillips 48x - 16x - 48x ? Vous me conseiller d'en changer pour le Plextor ?

ramkiller a écrit a écrit : je parie que on graveur est en pio...

1+  

+1 aussi alors