Lors de l'install de XP, j'ai déjà choisi les 2 options sur des disques totalement vierges et cela n'a, semble t'il, jamais posé de problème. Le formattage rapide étant à peu près 764364839000 fois plus rapide que le lent je me demande bien quel est l'utilité de ce dernier ???
 
Des avis ?? passque j'aimerai savoir si ça craint pas trop de faire du format rapide la première fois quand même ??

Disons que c'est une question de gouts personnels. Le seul avantage du formattage lent est que le disque vérifie physiquement chacun des secteurs, alors sur un disque neuf ça peut permettre de savoir si y'a aucun problème. Par contre sur un disque dont on connait déjà l'état, c'est clair que ce n'est qu'une perte de temps.

le formatage rapide ne fait que reconstruire la FAT  
le formatage lent récrit tous les secteurs, il efface donc complètement le disque, ce qui est utile si tu vends ton disque et que tu ne veux pas que l'acheteur puisse y lire certaines données confidentielles: certains utilitaires permettent de relire les données aprés un formatage rapide  

 
egalement apres un formatage lent.... il y a des sociétés qui peuvent meme recuperer apres un formatage bas niveau il faut utiliser des utilitaires speciaux pour effacer definivement le contenu d un disque (succession d ecritures sur chaque secteur )
 
comme il est dit ci dessus, le formatage rapide n est pas vraiment un formatage, il efface juste la FAT et en remet une vierge (c pour ca qu on peut recuperer facilement vu qu il y a plusieurs copies de la FAT sur le disque) . C pour ca que pour un disque qui n a pas été partitionné, on ne peut faire un format rapide sur une partition FAT car les structures n ont pas été créées.(voir site de bellamyjc)
 
Pour ce qui est de la verification des secteurs au formatage lent , je ne suis pas sur...

Et quand on formate à partir du DOS, c'est un formatage du même type que le formatage lent de XP ?

la commande FORMAT du DOS effectue par défaut un formatage "lent" mais avec le commutateur /Q un formatage "rapide"

Merci à tous pour vos réponses, si je comprends bien, au risque de ne pas détecter un secteur defectueux sur un disque vierge, autant toujours faire un formattage rapide alors ?

Merci pour les précisions.

ahh oui en effet on m'a dit de faire un zerofill (full) avec le petit utilitaire Disc Wizard. J'ai tel a seagate et il m'a dit fais un zerofill, il m'a dit que c'etait pas vraiment un formattage de bas niveau pour les IDE.
 
Le LLF est il mieux que le zerofill, est il reservé au SCSI ????  

moi j'avais utilisé Loformat sur mon DD de 6 qui commencer a faire serieusement la gueule (souvent des clusters deffectueux au bout de qq tps )
maintenant g plus de pb

drive fitness tool pour les disques IBM c super efficace , j ai reussi a recuperer un disque sur lequel il y avait des secteurs qui faisaient planter le disque (pire que defectueux car des qu on essayait d y acceder pour un format ou un scndisk  ca restait bloqué dessus et seul la mise hors tension du disque permetttait de reutiliser). Cet utilitaire fait bien un LLF mais aussi une serie de test et un zerofill.  
 
Dispo sur le site d IBM (malheureusement IBM ne faisant plus de DD il risque de bientot plus servir)