Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2383 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Disques durs SATA : bénéfices en terme de performance ?!

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Disques durs SATA : bénéfices en terme de performance ?!

n°3460534
trancegui
Posté le 01-09-2004 à 14:02:41  profilanswer
 

Une question pour laquelle je ne trouve pas de réponse :
 
S'il est acquis que le SATA est tout nouveau et que les disques durs "bon marché" actuels (7200rpm) ne tirent pas pleinement parti des avantages du SATA en raison de leurs vitesses d'écriture / lecture trop faibles, en revanche la vitesse du cache est d'emblée plus élevée en SATA qu'en IDE comme on peut le voir dans le très intéressant comparatif de harware.fr
 
Donc, question : concrètement, quel est le bénéfice aujourd'hui à acheter un disque dur en SATA plutôt qu'en IDE en dehors du fait que c'est joli et compatible avec la gamme future ? Est-ce que qqch va plus vite sous Windows XP ?!


Message édité par trancegui le 01-09-2004 à 14:07:28
mood
Publicité
Posté le 01-09-2004 à 14:02:41  profilanswer
 

n°3460548
chaced
Posté le 01-09-2004 à 14:05:22  profilanswer
 

donc par rapport a l'ide le Sata a :
 
 
+ 150Mo/s au lieu de 133Mo/s a condition que ça ne soit pas un bridge PCI et de toute façon, meme en Raid 0 on arrive meme pas a 133Mo/s :D
+ Serial, d'ou le petit cable (ça c'est bien reel)
+ HotPlug
+ Raid 0 facile
- Drivers pour faire fonctionner le disque :(


Message édité par chaced le 01-09-2004 à 19:50:44

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3460560
JEFLEFOU
Posté le 01-09-2004 à 14:08:34  profilanswer
 

chaced a écrit :

Petit Comparatif :
 
Sata  
- Drivers pour faire fonctionner le disque :(


 
Sauf si le SATA est géré en natif par la carte mère. Plus besoin de D7 à l'installtion de XP.

n°3460566
chaced
Posté le 01-09-2004 à 14:10:34  profilanswer
 

jeflefou a écrit :

Sauf si le SATA est géré en natif par la carte mère. Plus besoin de D7 à l'installtion de XP.


 
Oui si XP connait le controlleur, mais ce n'est toujours pas le cas pour les Silicon Images pourtant tres rependus :(


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3460612
JEFLEFOU
Posté le 01-09-2004 à 14:25:16  profilanswer
 

chaced a écrit :

Oui si XP connait le controlleur, mais ce n'est toujours pas le cas pour les Silicon Images pourtant tres rependus :(


 
J'aurais dû précisé : géré directement par le southbridge et non par une puce additionnelle du type SI3112R très répendue.
 
Je pensais aux cartes mères à base de ICH5R/ ICH6R pour INTEL ou de NForce3 pour AMD par exemple.

n°3460675
chaced
Posté le 01-09-2004 à 14:41:57  profilanswer
 

jeflefou a écrit :

J'aurais dû précisé : géré directement par le southbridge et non par une puce additionnelle du type SI3112R très répendue.
 
Je pensais aux cartes mères à base de ICH5R/ ICH6R pour INTEL ou de NForce3 pour AMD par exemple.


 
C'est géré en natif dans le southbridge pour la K7S8Xe+ (Sis 964) pourtant il faut un driver :(


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3460682
JEFLEFOU
Posté le 01-09-2004 à 14:44:16  profilanswer
 

SIS c'est mal. :o  ;)

n°3460690
chaced
Posté le 01-09-2004 à 14:45:47  profilanswer
 

jeflefou a écrit :

SIS c'est mal. :o  ;)


 
:lol:
 
Sis -> c'est stable, les drivers sont niquel des le depart, ils sont open donc perf++ sous linux et la gestion IDE explose le nforce2 (bon, la gestion agp se fait explosé par le nforce :lol:)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3460707
JEFLEFOU
Posté le 01-09-2004 à 14:50:47  profilanswer
 

C'était une plaisanterie par rapport à la non reconnaissance par XP d'ou le  ;)

n°3460722
chaced
Posté le 01-09-2004 à 14:54:30  profilanswer
 

Donc il n'y a que le ICH5/6 et le nforce3 qui est reconnu direct par XP ?
 
Tient, c'est reconnu aussi sous linux a partir de quel noyau ?


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
mood
Publicité
Posté le 01-09-2004 à 14:54:30  profilanswer
 

n°3460752
JEFLEFOU
Posté le 01-09-2004 à 15:02:57  profilanswer
 

Ce sont ceux que je connais (j'ai monté la config de mon frangin sur une AsusP4C800 E Deluxe et celle d'un pote à base de MSI K8N Neo platinium 2).
 
Pour les autres, je ne sais pas.
 
Pour Linux, j'avoue que je n'y connais rien. Je n'ai pas le courage de m'y plonger même si cela me chiffone de plus en plus.
Je n'ai pas à me plaindre de XP que ce soit en terme stabilité ou de sécurité.
 
Tu sais bien ce que l'on dit, le plus gros bug en informatique est entre la chaise et le PC.

n°3460760
chaced
Posté le 01-09-2004 à 15:05:49  profilanswer
 

jeflefou a écrit :

Ce sont ceux que je connais (j'ai monté la config de mon frangin sur une AsusP4C800 E Deluxe et celle d'un pote à base de MSI K8N Neo platinium 2).
 
Pour les autres, je ne sais pas.
 
Pour Linux, j'avoue que je n'y connais rien. Je n'ai pas le courage de m'y plonger même si cela me chiffone de plus en plus.
Je n'ai pas à me plaindre de XP que ce soit en terme stabilité ou de sécurité.
 
Tu sais bien ce que l'on dit, le plus gros bug en informatique est entre la chaise et le PC.


 
C'est clair, le pc de mes parents etait toujours pt :lol: donc la j'ai réparré la chaisse, et depuis qu'ils sont sous debian, ça tourne niquel :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3460779
n@lex
Posté le 01-09-2004 à 15:12:26  profilanswer
 

chaced a écrit :

Tient, c'est reconnu aussi sous linux a partir de quel noyau ?


 
Je pense installer un SATA prochainement sous linux et apparemment: "although 2.6.4 and above kernels provide support for sata.you just have to enter /usr/src/linux directory and then type make menuconfig.locate the module to install (sata)
 

n°3461036
troll en c​hef
Posté le 01-09-2004 à 16:49:04  profilanswer
 

chaced a écrit :

Petit Comparatif :
 
Sata  
+ 150Mo/s au lieu de 133Mo/s a condition que ça ne soit pas un bridge PCI et de toute façon, meme en Raid 0 on arrive meme pas a 133Mo/s :D
+ Serial, d'ou le petit cable (ça c'est bien reel)
+ HotPlug
+ Raid 0 facile
- Drivers pour faire fonctionner le disque :(


 
je veut bien mais c'est marqué "petit comparatif"
Le problème c'est que tu compare à rien donc bon  :lol:  :lol:  :lol:  
 
Sinon si c'etait pour comparé le SATA à l'IDE le SATA 150 explose le l'IDE UDMA133 d'environ 4 X

n°3461329
chaced
Posté le 01-09-2004 à 18:48:41  profilanswer
 

troll en chef a écrit :

je veut bien mais c'est marqué "petit comparatif"
Le problème c'est que tu compare à rien donc bon  :lol:  :lol:  :lol:  
 
Sinon si c'etait pour comparé le SATA à l'IDE le SATA 150 explose le l'IDE UDMA133 d'environ 4 X


 
Je compare par rapport a l'ide :lol:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3461860
Squadra_HF
Hérésie Lanciste
Posté le 01-09-2004 à 21:50:19  profilanswer
 

chaced a écrit :

:lol:
 
Sis -> c'est stable, les drivers sont niquel des le depart, ils sont open donc perf++ sous linux et la gestion IDE explose le nforce2 (bon, la gestion agp se fait explosé par le nforce :lol:)


 
Euh, la sois disante gestion HD du Sis superieure a VIA, nvidia ou chépaki, excuse moi chaced, mais c'est une legende urbaine... De x86, il me semble...
 
Perso, je vois que mes disques sont aussi rapides sur l'une ou l'autre de mes machine (un KT400 et un Sis748...)... Dans tout les cas, mon controlleur SATA/UDMA PCI de chez Promise fait largement mieux... D'ailleurs, je boote dessus maintenant en attendant un 7k250 SATA...
 
En ce qui concerne la stabilité, normal que c'est stable avec des timings par defaut en 3-3-3-8... :D
 
Jamais eu de probleme avec mon VIA et timings en 2-2-2-6...


Message édité par Squadra_HF le 01-09-2004 à 21:52:03
n°3461902
chaced
Posté le 01-09-2004 à 22:05:15  profilanswer
 

squadra_hf a écrit :

Euh, la sois disante gestion HD du Sis superieure a VIA, nvidia ou chépaki, excuse moi chaced, mais c'est une legende urbaine... De x86, il me semble...
 
Perso, je vois que mes disques sont aussi rapides sur l'une ou l'autre de mes machine (un KT400 et un Sis748...)... Dans tout les cas, mon controlleur SATA/UDMA PCI de chez Promise fait largement mieux... D'ailleurs, je boote dessus maintenant en attendant un 7k250 SATA...
 
En ce qui concerne la stabilité, normal que c'est stable avec des timings par defaut en 3-3-3-8... :D
 
Jamais eu de probleme avec mon VIA et timings en 2-2-2-6...


 
Je n'ai rien dit de tel, c'est juste un consta personnel ;) mais peut etre que j'ai mérdé quelques part durant la compil de mon noyau


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3461908
Squadra_HF
Hérésie Lanciste
Posté le 01-09-2004 à 22:07:56  profilanswer
 

Non mais j'avais lu ca dans une article de x86-secret il me semble...
 
Et depuis tout le monde le dit, mais je ne l'ai pas constaté pour ma part...
 
J'ai pas testé sous Linux, mais doit pas y avoir de grandes diff...

n°3461961
chaced
Posté le 01-09-2004 à 22:24:02  profilanswer
 

squadra_hf a écrit :

Non mais j'avais lu ca dans une article de x86-secret il me semble...
 
Et depuis tout le monde le dit, mais je ne l'ai pas constaté pour ma part...
 
J'ai pas testé sous Linux, mais doit pas y avoir de grandes diff...


 
40Mo/s en burst et 5Mo/s en lecture tésté avec HDparm :D, mais je penses que ça peut provenir que Sis ouvre plus ces drivers a la communauté linux que nvidia qui ferme totalement


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°3462004
Kornwall
Posté le 01-09-2004 à 22:35:11  profilanswer
 

troll en chef a écrit :

je veut bien mais c'est marqué "petit comparatif"
Le problème c'est que tu compare à rien donc bon  :lol:  :lol:  :lol:  
 
Sinon si c'etait pour comparé le SATA à l'IDE le SATA 150 explose le l [...] nviron 4 X


 
http://www.hardware.fr/articles/480/page1.html
 
a part le cache plus rapide et la connectike plus fine cest tout ce kil a de mieux pour le sata actuellement  
et le sata explose l'ide  [:magfred]


Message édité par Kornwall le 01-09-2004 à 22:35:54
n°3462102
Anakin Sky​walker
Ubuntu user
Posté le 01-09-2004 à 22:58:26  profilanswer
 

KornWall a écrit :

http://www.hardware.fr/articles/480/page1.html
 
a part le cache plus rapide et la connectike plus fine cest tout ce kil a de mieux pour le sata actuellement  
et le sata explose l'ide  [:magfred]


 
Tu as vu son pseudo aussi  :whistle:

n°3462107
Kornwall
Posté le 01-09-2004 à 23:00:23  profilanswer
 

Anakin Skywalker a écrit :

Tu as vu son pseudo aussi  :whistle:


 
vu  ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Disques durs SATA : bénéfices en terme de performance ?!

 

Sujets relatifs
Probleme de boot avec SATAmaxtor sata et DMA
pb démarrage , bios , disques dursSATA nique !! ou SATA muse ??
Besoin d'info : SCSI versus Sata ?2 disques durs et 2 lecteurs en 3 ans
2 disques S-ata en 1dd sata mais autre que install
Plus de sujets relatifs à : Disques durs SATA : bénéfices en terme de performance ?!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR