voila j' envisage de mettre en place un petit serveur, ce serveur sera un serveur de trés petit fichier (4 a 60ko) avec une moyenne de taille a 8ko par fichier. Il va gerer des milliers de fichiers pour des centaines d'utilisateurs.
 
J'aimerais savoir si le SCSI reste encore en tête en terme de performance et de fiabilité sachant que la configuration sera en raid 1 (scsi ou sata) ,que le scsi sera du 10 000 t/m en U160 avec une carte raid U160 avec 128Mo cache (megaraid series 467)
 
si match nul, quel carte raid sata choisir pour obtenir l'équivalence de perf et de fiabilité que la megaraid series 467

Question performance : Sans hesiter, le SCSI... Meme un Raptor ne peut pas rivaliser...
 
Le problème c'est que les disques et la carte sont vraiment tres chers...
 
Un Raptor présente un bon compromis...

meme pour du SCSI U160 ?
 
nivo prix c'est pas un pb, c'est que question de fiabilité / performance

Ben alors SCSI !

Je trouve qu'au contraire c'est de plus en plus abordable

ben en utilisation serveur ça se joue entre 5% et 10% à l'avantage du SCSI. Pour des disques type atlas 3 ou 4 en 10K. pour le reste c'est match nul.
Je parle là en utilisation serveur, c'est à dire au nombre de requete traitable.
Sinon en debit max les raptors sont devant.
 
Apres les autres sata sont dans les choux face au scsi et ce dans toutes les utilisations.
 
Dans ton cas le choix depend donc à mon avis de la taille totale que ton job necessite. Faut voir les rapport quantité prix.
En terme de fiabilité les raptors c'est comme les SCSI. garantie 5ans...
 
Apres niveau evolutivité je pense que les sata sont pas dans les choux etant donné que le sata est compatible serial-scsi càd qu'on peut les monter sur des nappe S-SCSI...
 
en conclusion, si t'as deja la carte scsi... ben prend du scsi. Sinon regarde le cout des deux config et laisse parler le porte monnaie.

   
http://www.storagereview.com/artic [...] 0GD_2.html

et donc ?

et donc j vais continuer sur le SCSI aprés ma ptite phase de doute

Vu le gros écrat de prix et l'assez faible écart de performances j'opterais pour le SATA plutôt... enfin au niveau du rapport performance / prix, que ce soit pour le contrôleur ou pour les disques.

les controlleurs raid sata (les vrais heing) sont pas donné

c'est clair ! si t'as deja le controleur scsi ... continu en scsi

Des milliers de fichiers à traiter et des centaines d'utilisateurs => des I/O dsk à la pelle.  Autant pour une utilisation mono-user le sata peut convenir autant dans un cas comme celui là, il sera à la ramasse. Car ce n'est pas le débit brut des dsks qu'il faut regarder mais surtout le nb de requètes que le dsk est capable de traiter.
 
De plus les conclusions de l'article de storagereview sont claires : le dsk Serial-Ata (Raptor 74Go) est un excellent dsk pour une utilisation HORS serveurs.....