voila, j ai 2 disque dur de 120Go.  
Actuellement sur le dd n°1, j ai windows et le swap sur une meme partition, puis sur le dd n°2 j ai une partion ou il y a tous mes jeux.
 
est ce que ca serait mieu une partition sur le dd n°1 avec windows (sans le swap), puis une autre partition avec les jeux, et sur le dd n°2 une partion ou il y aura le swap.
 
merci de vos conseils

le mieux serait ptete le swap sur le dd2 mais si t as un 1giga de ram tu verras po une grosse difference

ha bon
mais le swap est quand utilise, meme avec mes 1Go de ram

pas besoin d'une partition pour le swap, si ton 2eme dur est bien défragmenté, tu crés un swap fixe de genre 1024Mo et vu que la taille ne changera pas, il n'y aura pas de probleme

Tu pourras même mettre 4go, windows utilisera toulours le swap, et il faut surtout pas le désactiver.

RaiD 0

j y ai penser.
mais est que je peu avec 2 dd de marque differente?

sans aucun prob

mais d apres ce que je connais du raid, si un dd fonctionne plus, et bien je perd tout c est ca?

en raid 0 .. oui c'est le risque ... sinon t'en rajoute un 3eme en Raid 1 et la plus de soucis

et je gagnerai beaucoup en perf?
je verrais vraiment une difference (sans parler de bench)

 
Tu auras surtout un gros dur de 240Go,  
 
 
perso, je n'aime pas ce principe, si un disque crash, on perd tout

ya pas photo (comme dirait l'autre ) ... tu gagne casiment le double en perf ...

moi aussi ca me fait peur de tout perdre.
par contre on peu partionner je crois, nan?

 
c'est quoi l'interet de partitioner, tu met ta petite partosh de 8Go pour le systeme, et une grosse pour le reste.

defragmentation plus rapide, permet de mieu "classer",...

Plutôt que de "mieux" classer, je prefere classer plus vite

 
Classer, je sais pas c'est bete, je cré un répértoire il n'y a plus les problemes de la FAT32 de clusters et compagnie,  
 
donc apres, si ta partition jeux et trop petite, ne viens pas pleurer

faut que les dd soient formater avant de les monter en RAID?

 
nope ..XP le fait à l'install ...

tu doit etre devin  

 
tu vas etre obliger de formater apres, donc pas besoin de formatter avant

et par contre si le raid "me plait pas", je peu revenir en normal sans formater?

haa la non .. faut tout reinstaller ..

 
Le raid transforme virtuellement 2 disques en 1 seul, donc tu vois qu'un seul disque sous windows.
 
Donc, imagine, tu as un disque de 240Go et tu veux le couper en 2

ok je comprend mieu maintenant.
mais on voie vraiment diff? genre windows va beaucoup plus vite a se charger, les chargement des jeux vont plus vite...

une petite question, est ce que y a beaucoup de risque de perte de donne en RAID0?

La vitesse de transfert brute (débit) est multiplié par deux, la vitesse de déplacement de la tête est la même. Donc si tu as deux partions de 120Go en RAID0, et que tu as besoin des lire des fichiers sur les deux partitions (systeme et jeux) en même temps, il faudra quand que le tête se déplace d'un bout à l'autre du disque alors qu'avec deux disques séparés(un systeme et l'autre jeux), le débit sera plus faible mais les têtes n'auront pas besoin de se déplacer sur tous le disque.
 
Personnellement je trouve que le RAID0 est dangereux si tu ne fait pas de sauvegarde régulièrement (même si le risque de perte de disques est faible).

je pense qu un raid avec 2 dd de 120Go, c est trop risque, car risque de perte de 240Go de donnee
je vais rester comme ca j pense

c'est dingue comme les gens font confiance en leur matos

 
C'est depuis la serie noire IBM que la confiance reigne

nan mais personne peut prevoir. mais je prefere mieu perdre 120Go que 240Go.  
sinon en 10ans d informatique, j ai jamais perdu de dd

Moi aussi j'avais confiance avant que mon 60GXP ne me lache    
Faire un raid0 avec les deux seuls disques du PC, cela vaut dire qu'en cas de problème on ne peut même pas démarrer l'OS puisque l'OS est sur le raid et donc on est bien dans m*rde !
 
En plus, je ne suis pas sûr que les softs de récupération supportent les disques raid.