est ce qu'il y aurait du monde ici qui aurait déjà testé ça ?
 
je suis assez chaud pour m'acheter une barette de 512Mo de ram vu les prix afin de monter a 1Go (2x256+512) sur ma a7n8x deluxe ;
avec le dual bank, les barettes montées de maniere adequoites comme expliqué dans l'article de marc sur les nforce 2, j'imaginais qu'il serait possible alors de creer sur cet espace memoire un disque virtuel et d'y stocker le swap, voir les fichiers temporaires....
 
j'ai trouvé un soft pas trop cher qui semble pouvoir faire un disque virtuel qui se monte avant que le systeme ne créeé son fichier de swap :
http://www.cenatek.com/product_ramdisk.cfm
 
le seul truc qui me chagrine, c'est que l'on ne peut pas dedier physiquement une barette a cette fonctionnalité, on ne peut que dedier de l'espace memoire.
 
peut etre y a t'il quelqu'un qui utilise cette fonctionnalité ?
des infos sur les performances ?

Poses toi la question : Le swap sert à koi ?

Pour des fichiers temporaires, pourquoi pas...
Mais pas pour le swap ! Si tu mets 1 Go de Ram, autant l'utiliser directement, plutôt que de passer par l'intermédiaire d'un Ramdisk (ce qui diminue les perf). Cette méthode pouvait convenir pour les vieilles cartes mères socket 7 qui ne pouvaient cacher que les 64 (ou 128) premiers Mo de Ram. Là oui, ça devenait intéressant d'utiliser la Ram qui dépassait en swap. Mais sur ta carte mère, toute la Ram a (à peu près) la même performance, donc pour le swap ça te gâcherait tes perfs...

 
Pas du tout,certain programmes et meme windows lui meme utilise parfois obligatoirement le swap meme si il reste de la ram, c'est n'importe quoi mais c'est comme ca  
Donc créer un disque dur virtuel sur la ram pour faire croire a windows qu'il utilise bien le swap (il l'utilise,mais sur de la ram ) c'est pas mal du tout!
J'y avais deja pensé,mais moi aussi je bute sur le fait qu'on puisse pas lui dire de pomper sur la barrette qui n'est pas en dualbank  
 
Et puis un disque dur virtuel c'est genial aussi pour y stocker un fichier sur lequel on travaille! Par contre faut pas oublier de copier/coller avant d'eteindre le pc

Par contre le lien a pas l'air de marcher

 
en effet, j'ai pas fait gaffe, c'est corrigé, j'ai du fait un autre truc en parallele et faire un autre copier coller entre temps !

Pendant ce temps là j'ai cherché d'autre progs et j'ai trouvé un truc francais: AR Ram Disk, il a l'air vraiment sympa

Avec 1 giga de ram tu peux peut être te permettre de monter entièrement Windows en mémoire (et la en théorie windows ne swap plus, mais cela dépend de l'utilisatiion que tu veux en faire).
 
Pour ca faut modifier une clef dans le registre.
 
http://www.winguides.com/registry/

 
 
c'est exactement pour cela que je veux mettre mon swap sur la ram !
a partir de 512 Mo de memoire vive physique y a plus trop d'interet d'avoir du swap, en dehors de certaines utilisationss (comme quand j'edite des fichiers wav de 500Mo ou des images de 300Mo...), mais le principal probleme c'est que certaines applications font la gueule si on supprime le fichier de swap !
le pire c'est que si on limite le fichier a une certaine taille inferieur a la taille recommandée par microsoft (taille physique plus moitié de la taille physique) y a carrement des trucs qui plantent voire des ralentissements sur certains traitements !
 
je pense sincerement que de mettre le swap sur un ramdisk ne peut presenter que des avantages. Je n'utilise actuellement que 512Mo de ram, j'ai dis a windows de se demerder avec son fichier de swap (en gros il m'a créé un fichier de 768Mo sur une partition qu'il trouve le moyen de faire grossir parfois a 1Go...). Si je rajoute une barette de 512Mo et que je dis a windows de se demerder pour foutre son fichier de swap la dedans, deja, j'utiliserais toute ma memoire, ce qui serait loin d'etre le cas sans ramdisk (j'ai moins de 300Mo de memoire utilisée de maniere permanente) et je supprimerais du meme coup le probleme du fichier de swap ! et qui dit plus de swap, dit moins d'acces au disque dur, dit swap plus rapide (carrement plus rapide meme) et dit applications qui ne gueulent pas car elles trouvent leur fichier de swap !
quand a perdre l'effet du dualbank, je ne suis pas trop sur de ca car si on se refere a l'article de marc la dessus :

la combinaison 256+256+512 est la plus performante

 
j'ai deja fait une fois un peu le tour des progs et il me semble que ramdisknt soit le seul qui ne permette de monter le ramdisk avant que windows n'ai besoin de son fichier swap (mais j'ai pas regardé tous les soft non plus...)

y a pas pour xp ?

 
je vois pas trop de quoi tu parle la, tu n'aurais pas le lien direct a la clé a modifier sur ton site ?
car moi j'ai déjà fais une modif pour faire en sorte que tout le noyau de windows soit en memoire vive, ce qui est possible dès 512Mo de ram car le noyau ne pese qu'environ 30Mo il semble.
 
mais je vois pas trop de difference coté performance. et le swap est toujours sur le dur dans mon cas...
 

 
Will RAMDisk NT/2000 work with Windows XP?  
 
We have heard from some users that RAMDiskNT/2000 works on XP. This is not our official position, however, because we have heard from some users that they have had problems with this. We are working on full XP compatibility at the moment and will have an announcement it in the near future.  
In the meantime, you are welcome to try out our trial version to determine if you are among those for whom it works. Our formal suggestion is to wait until our XP version is released.  
 
par contre, je sais plus si j'ai testé le soft chez moi, donc je pourrais pas confirmer si ça marche sous xp.

qu'est ce que tu te fait chier avec un swap sur disque virtuel !
 
avec 1Go de Ram, tu va dans les options avancée de windows et tu choisi : ne pas utiliser le fichier d'echange !
 
t'aura plus de swap, tout sera monté en memoire

 
Je viens de creer un disque virtuel de 64Mo avec AR RamDisk,ca fonctionne nickel, il est là au boot, en lettre Z: (j'ai choisi ca...)
Par contre j'ai pas essayé de dire a windows de mettre pagefile.sys dedans au boot  
Mais bon pour ca faudrait au moins disons 300Mo de ram (crosoft preconise le double de la quantité de ram mais je pense que c'est bidon quand on a beaucoup de ram, puisque le swap n'est là que pour certain programmes qui ne peuvent pas s'en passer,mais doivent a peine l'utiliser,donc petite quantité doit suffire)

 
En theorie oui, mais certains programmes deconneront si tu coche cette option, meme si tu avais 3Go de ram y'a certains programmes qui VEULENT leur swap

Sinon le coup du noyau de windows en ram, j'ai deja essayé et franchement je le deconseille: j'ai fait ca sur un 2000 tout propre, en suivant scrupuleusement la procedure,et bien plantage total aprés reboot,obligé de reinstaller  
 
Sinon pour les perfs,une petite carte scsi u160 et un dd 9 ou 18Go ca booste sacrement les perfs

 
si c'est pour poster des conneries, vas voir sur d'autres posts !
 
comme l'a redit aspegic500mg :
y'a certains programmes qui VEULENT leur swap  
 
et pas que des programmes, y a meme des jeux qui refusent de booter si y a pas de swap ou si le swap est configuré pour etre limité en taille !

 
ça marche sans probleme sous XP.

Bah allez, y a bien quelqu'un qui a 1Go de ram qui va nous tester ça ?
 
marc ?

 
Bah j'avais testé une fois sous XP mais pas avec la meme manip, elle devait etre foireuse celle-ci,et surement celle sous 200 aussi  
 
Et y'a une difference de perfs alors?

 
 
moi je vois pas de difference....
je pense que ça viens du fait qu'en réalité une partie du noyau est déjà présente en memoire vive par defaut et que le reste est swappée.

 
oui je pense aussi

 
t'es pas obligé d'agresser le monde !
On est ici sur un forum publique. Je donne mon avis sur une question. Maintenant, si tu n'es pas d'accord avec cet avis, tu donne le tien, mais dans la bonne humeur.
Si tu cherche juste a te défouler, achete un punching-ball et bouge de là    
 
Serieux, je serais modo, ca serais ban illico !

Bon ben pour faire avancer,
 
J'ai 1Go (2x512DDR2700) : résultat ca swap plus du tout (mais alors plus du tout), et j'ai un gain de perf de 10% depuis que j'ai remplacé mes 256Mo (mais bon les timings ont changé et j'ai un rien optimisé, DSL de pas avoir testé chaque modif individuellement )
 

avez vous pensé à faire une recherche avant de poster ?
 
(topic de plein de pages sur soft et rézo sur exactement ce problème)

à partir de 512 Mo de RAM, y parait que c de la balle de monter XP en ram...
 
moi je ne me suis pas laissé tenté : étant à 512, je me dis qu'il ne doit plus rester suffisamment de Ram pour les appli qui 'rament' à 256 et qui roulent à 512...

Bon, ramdisknt n'est pas compatible avec mon win xp.
Je peux dire a Windows qu'il ne doit utiliser que 512Mo et ne pas allouer le reste.
Je peux creer un disque virtuel de 512 Mo sur cet espace non alloué.
 
mais pas moyen de lui dire de monter le swap sur ce disque virtuel.
 
c'est clair qu'avec 1Go de ram windows ne swap pas, mais le gros probleme pour moi, c'est que je n'arrive pas a dire a windows qu'il doit creer un fichier de la taille que je veux ou je veux, il créé quoiqu'il arrive un fichier de 1.5Go sur le dur !!!!!!
bonjour la perte d'espace !