Reprise du message précédent :

hpman a écrit a écrit :     Meme sur ta page, je le vois pas   je dois etre aveugle

 
En bas: Service Life/Limited Warranty (years)  5/5

Ok grand merci    
 
Je voulais savoir combien de temps ca a mis entre le moment ou tu a fais le transfert Western Union et la reception du colis ???
 
 
Ca coute combien faire un transfert WU aussi please ?

Ca a mit 7 jours, et pour 500? j'ai payé 39? --->
 
 

Quelle tristesse
 
Il est en effet pas garanti ce dur  

Sinon a titre d'info, 1$ ca vaut combien d'?    
 
 

hpman a écrit a écrit : Quelle tristesse   Il est en effet pas garanti ce dur

 
Pkoi quelle tristesse ?
 
J'ai quand même payé 500? pour +/- une valeur de 1000? en France !
 
 

hpman a écrit a écrit : Sinon a titre d'info, 1$ ca vaut combien d'?

 
1$ = 0.9753? au cours d'aujourd'hui (plus tout à fait la parité )
 
http://www.boursorama.com/devises/devises.phtml

sachy a écrit a écrit :     Pkoi quelle tristesse ?   J'ai quand même payé 500? pour +/- une valeur de 1000? en France !

 
Bah ca m'emmerde un peu d'acheter un disque dur qui a une garantie de 15 jours   surtout a plus de 2000frs
 
Donc je reflechis, avant de me lancer. En plus, il m'a dit qu'il en avait 16 en stock pour le moment donc je peux encore reflechir un peu    
 
Et pis merci pour le lien sachy  

Avec plaisir
 
 

Pour info :  
suivi du colis en Europe possible gràce à cet adresse :
http://www.generalparcel.com/paket/paketstatus.php3
 
 

tiens qqn a une astuce pour faire reconnaitre un W2K station comme un W2K serveur a un soft d'installation ?
 
pasqeu ma inter raid veut pas s'installer sous pretexte que j'ai pas un W2K serveur..   bhou !

????  
au pire je l'ai, mais quand même ! on peu voir pour t'envoyer le CD, je l'utilise pas en plus
et puis faire passer win en serveur dur sauf si c'est dans le registre. Mais je penche plus pour que le drivers regarde la version du noyau en l'"interrogeant"
c'est le driver qui refuse ? y'a peut êtres une version des drivers générale (W98, Winnt4, W2K)

j'ai trouvé des drives W2K standarts sur le site d'intel.. ouf !
mais ils sont cons pq sur le cd d'install, ils exigent du W2K server alors que sur leur site, ya tt ce qu'il faut pour W2K normal..
 
Sinon, j'ai crée une array raid 0 avec 2 hd 10KRPM 18 go et je suis deçu des perfs, je suis en stripe size 64 ko, je vais voir en 32 et 128 ko si ça change...
 
sinon une piste pour l'optimisation ?  
les HD c'est l'un  IBM DDYS et l'autre c un seagate cheeta
 
tu l as reçue la tienne melba ?

en RAID, il faut avoir 2 disque dur IDENTIQUE, c'est pas plus compliqué que cela

arf, donc meme capacité, c pas bon...
 
merdam...

ouaip, les drivers du cd sont peut êtres ceux fourni par un constructeur avec un serveur (HP ou Dell)
 
Les perfs et caratéristiques des deux disques sont similaires ? si non c'est jamais terrible avec un RAID 0 est des disques différents
 
Ma carte est en dédouanement, devrait la reçevoir lundi ou mardi

les disques sont similaires dans le sens ou ils ont tous les 2 la meme capacité et qu'ils sont tous les deux des 10K rpm...
 
Je vais essayer de chopper un 2e exemplaire du IBM pour voir...
Sinon la carte est une intel boxed donc les drivers sont de chez eux...   fo pas chercher a comprendre je crois...

Si nonj'obtiens ça avec 2 10KIII en raid logiciel sous W2K (Agrégat par bandes)
 

alors qu'un IBM DMVS + un 10K de même génération (1er 10K)
sous W2K c'est bof bof, et cela n'as pas l'air de venir de l'occupation CPU.
Par contre sous Linux ça donne des perfs en plus

tu fais les benchs avec quoi ?  
sandra ?
 
Sinon a mon avis, le seagate cheetah, etant un peu agé, ça ralenti le bazar...
je vais repasser faire mes courses chez scsi4me quand j'aurai refait des sous...  (revendu mes 18 go actuels en fait...)
 
Sinon la INTEL raid, ça tourne pas mal, c facile de gerer les array quand ça tourne on peut meme changer la stripe size a chaud (mais ça prend un temps dingue..)...

Avec Sandra,
HDTACH prend en compte le disque physique pas une partition en agrégats par bande

 
C'est laquelle que tu as pris ?

la moins chère du tas,Intel Server RAID Controller U2-1(SRCU2-1) with 128M Cache Kit, limitée en U2W mais bon, je sature pas encore avec mes 2 disques..  
(d'ailleurs les perfs sont pour le momment assez desastreuses.. je vais regarder si ya pas un blème de drivers pasque je fais 17500 sous sandra.. )

zavez vu les baies rackable pour disques SCSI Hot Swap qu'ils vendent SCSMI4ME ?

Ho p'tun je vient de me chopper un Futjisu Man 18go neuf pour 101? sur ebay
je m'en souvenai même plus que j'avait enchéri d'un euro !

 
Moi j'ai eu un avertissement d'ebay à cause de ça

sachy a écrit a écrit :   Moi j'ai eu un avertissement d'ebay à cause de ça

Pas grave ça vaut le coup
remporter l'enchère en payant 1? de plus
Nickel ça me fait deux futjisu et 2 10 KIII

tu l'as eu sur ebay france ou americain ???

france

Je viens de regarder et y'a beaucoup de vieux dur SCSI, et pas beaucoup de recent, t'as fait une bonne affaire  

tiens, j'ai l'impression que j'ai de meilleures perfs avec ma 2940 UW qu'avec ma 29160N, les drivers win2K "de base" sont pourris ou quoi ?

Va sur le site d'adaptec, ils ont sortis des drivers BETA et ils expliquent que la carte peut avoir des mauvaises perfs dans certains cas.
 
J'ai la flemme de rechercher la page

Non y'a un réel pbs de timming avec Windows
pareil avec U2W et U160
J'ai testé sous W2K/SP2 sur une même config:
copie vidéo de 700 mo de mon futjisu man à mon X15-Lp36 :
Avec une Iwill U2W puce initio -> 15 secondes
Avec une 39160 -> 2minutes et ça plante (drivers : windows, adaptec 1.10 à 1.12)
Sous SP3 2minutes sans planter et les perfs de copies de disque à disque d'un répertoire de petits fichiers sont enfin normal
 
Si tu installe linux, là tu verra aucune diff entre UW et U160 (sauf les perfs du bus bien entendu)
C'est vraiment zarb
Si non y'a plus de temps de négociation entre DD et carte en U160 quant U2W et quant UW.
mais bon c'est aléatoire, actuellement et dans le future y'aura des optimisations coté technologies
En U160 ou U320, à vérifié dans les docs technique de l'ANSI, la carte scsi peu envoyer les commandes en mêmes temps que les données en réception ou émission.

bhen merde alors...
 
je vais devoir brancher mes disques U 160 sur ma 2940 pour gagner en perfs.. c vraiment le monde a l'envers ici...  
 

netswitch a écrit a écrit : bhen merde alors...   je vais devoir brancher mes disques U 160 sur ma 2940 pour gagner en perfs.. c vraiment le monde a l'envers ici...

Non quand même pas
C'est pas si catastrophique. En débit les disques sont bien gérer
c'est coté temps d'accés quand on solicite trés peu et ponctuellement les disques.
si tu fait de gros accés avec des fichiers de travail ou lecture
de plus le problème ni est plus pour la plupart des fichiers d'un système
c'est surtout les fichiers de grande taille qui pose pbs
mais un répertoire de photos de 250ko à 1mo, le transfert s'opére normalement avec le SP3 sous W2K
 
Par contre XP, j'ai jamais pu avoir un système stable avec mes config. Et je suis loin d'êtres le seul à avoir rencontré de gros pbs sous XP d'aprés ce que j'ai pu lire de la liste scsi mon amour.

Ben j'ai pas de problèmes de stabilité sous XP moi

bhen je dois avouer que j'ai fait des transferts bien bourrins de divx de 700 megs pour evaluer les perfs et j'ai constaté que sur la 2940, il faut 25 secondes, sur la 29160, ca tape dans la minute et quelques....

Salut, puisque je vois que ca parle pas mal de SCSI =] je voulais avoir un conseil pour lachat dun DD 15K tours: j'ai une 29160N et je voudrais en tirer profit le mieux possible.
 
J'ai vu un review sur le dernier Seagate 15K.3 qui semble tres bien mais je ne sais pas ce ki en est des autres marques.
 
Merci d'avance !

Moi avec la 29160N, il me faut 22 secondes pour transférer un DIVX de 700Mo (chronométrer il y a deux secondes )

 
Moi j'ai le Seagate Cheetah 15K 36Go et j'en suis très content, il ne chauffe pas trop, est un peu plus bruyant que l'IDE mais je dors à côté, niveau temps d'accès c'est la must...