Reprise du message précédent :

luronimo a écrit a écrit : je peux en coller 9 en raid 0 si vous voulez !!!    oh et puis non j'ai pas trop le temps ...

 
Vas y vas-y

amdmanu a écrit a écrit : Question simple : vous les achetez où vos adaptateur SCA-LVD<=>DB68   Quel magasin dans le 12ieme Merci

 
YOTTACOM en haut de la rue Montgallet.

Nico [PPC] a écrit a écrit :     Vas y vas-y

 
Oui, je veux voir

olitur a écrit a écrit :     Oui, je veux voir

 
+1

désolé mais les disques sont montés dans les pc pour le client mais je vais vous faire un bench en raid 0 avec deux disques un peu plus tard !
 

Nooon rapidement please

lol    
au moins jusqu'a demain ...

Ce soir
J'aimerais bien avoir des benchs du disque acheté à LCDI moi ! On en est où ?!

Nico [PPC] a écrit a écrit : Ce soir J'aimerais bien avoir des benchs du disque acheté à LCDI moi ! On en est où ?!

 
de quoi ??  

Nico [PPC] a écrit a écrit : Ce soir J'aimerais bien avoir des benchs du disque acheté à LCDI moi ! On en est où ?!

 
Ben c'est le mien, c'est déjà fait

olitur a écrit a écrit :     Ben c'est le mien, c'est déjà fait

 
Tu as essayé sans les autres disques car tes résultats sont franchement pas convaincants ?

kesskidit ????

luronimo a écrit a écrit :   kesskidit ????

 
Il a testé son 15K3 avec les autres disques durs connectés, le problème vient peut-être de là ?

luronimo a écrit a écrit : plutot pas mal non

 
 
oui c'est tres correct.
mes futur durs. j'ai plus qu'a dealer les miens..

Les tiens ? Précise

3 cheatah 10k5. je garde un 15kII et recup un autre 15KIII

Eh bah
Olitur, tiens-nous au courant pour ton disque et tes performances sur une autre carte

je suis hors sujet, mais vous confirmez que SIS est bcp mieux que VIA au niveaux debit etc...
 
bref aussi bon qu'intel

Olitur ? Des news ?
 
chips  -> Rien ne vaut Intel

Alors ?

pour faire patienter..
 

 
HDtach a vraiment des soucis avec les cartes Raid..

Chips a écrit a écrit : je suis hors sujet, mais vous confirmez que SIS est bcp mieux que VIA au niveaux debit etc...   bref aussi bon qu'intel

 
non je confirme pas..
SIS est mieux que VIA a ce niveau c'est certain.
au niveau des Intel, c'est pas sur ça..

corto a écrit a écrit : pour faire patienter..   http://perso.wanadoo.fr/nipponto/hwfr/raid0.jpg   HDtach a vraiment des soucis avec les cartes Raid..

 

C'est quoi ça ?

c'est deux cheetah 15kII en raid 0 sur un BI-xeon.
autant dire que ce graph ne represente pas les perfs reel des disques.  
un mec au taf ecrit un soft de bench pour les disks. d'apres les premiers resultats, ca donnerais 480Mo/s en lecture ....
mais c'est parceque c'etait dans le cache ( 128 MO de ram sur la carte). hors cache, on a atteint du 138 Mo/s en ecrivant 16 Go de fichiers sur 10 rep.  
demain, si le soft est finalisé, je le metrait a dispo.
ca sert surtout pour remplacer Hdtach sur les controleurs Raid. tout controleurs avec Ram embarqué en fait.
(la taille des fichiers a ecrire/lire devrait etre parametrable.)

Merci

Nico [PPC] a écrit a écrit : Olitur ? Des news ?

 
Bon, j'ai pas eu le temps de trop tester, mais avec ez-scsi, j'ai un bench à 65Mo/s avec le cheetah, 33Mo/s pour les 36LZX.
Dès que les 36LZX entre en jeu avec le cheetah, celui-ci tombe à 32-32Mo... Bref, la bande passante cumulée par les disques ne dépasse pas 65Mo... Alors que je devrais en avoir pas loin de 80...

 
Je veux un bench sous HD Tach

Alors ce bench ?

Nico [PPC] a écrit a écrit : Alors ce bench ?

 
J'suis au taf
Je t'ai déjà fait un hdtach (pourri )

J'en veux un pas pourri moi

Nico [PPC] a écrit a écrit : J'en veux un pas pourri moi

 
Ben t'as plus qu'à attendre que je change de mobo

Hein ?

bon, alors voila le petit soft sans pretention.
il faut voir que ce soft a été fait pour mesurer le disk dans un environnement reel, ou au moins s'y approcher le plus possible. donc, ca mesure pas le debit du disk dans les MEILLEURS conditions possible, mais comme il doit etre dans la vraie vie sous windows.
 
ca se presente comme ça.

 
le champs 1 et 2 ne change rien au test, c'est juste pour le commentaires.
le champs 3 et 4 donne la taille des blocs en MO et leurs nombres. le champs 5 paramettre le nombre de rep qui sera ecrit pour le test. le champs 6 fera autant de fichiers dans le/les rep de la taille du bloc choisi.  
cela doit donc simuler une vrai charge disk dans un environnement sous windows.  
il est recommender pour les disks lents de pas trop forcer sur le nombre de bloc a initialiser. (ecrire)
(10 X 40 MO est une valeur assez faible pour un raid scsi ou des disk vraiment rapide.)  
si le controleur a beaucoup de cache, il faut pas hesiter à ecrir/lire un max, sinon il semble que ca mesure le debit du cache du controleur plutot que les disks.
 
le soft est là:
http://perso.wanadoo.fr/nipponto/hwfr/TestDisques.zip
 
ca pese 36Ko et ca modifie rien dans la BDR evidement.  
voila..  
pas trop fort les insultes svp si les resultats vous plaisent pas..

150 Mo/sec pour deux disques en RAID SCSI ?

avec quel paramettres?  

40 Mo * 10

bah c'est bien non?  
sur la becanne de test, 40*10 j'avait des resultats de dingue!!
comme si le cache jouait encore.. (450 Mo)
 
 
de toute façon, j'avoue, certains resultats sont assez difficile a expliquer. pourtant ce truc fait pas grand chose. des read/write sur un ou des fichiers de taille parametrable.
rien d'exceptionnel donc.  
bref, je sais pas trop quoi dire...

Bon, install neuve avec les via 4in1 ou sans, avec les dd ibm ou sans, je plafonne à 60Mo/s (j'avais dit 55, j'ai du mal voir)
via non....

Brûle-la ta carte
A mon avis ça vient plutôt du contrôleur SCSI

 
Tu as essayé le Patch pour les temps de latence PCI Via? Ca aide beaucoup de monde à avoir des perfs normales.
 
Sinon en ce qui concerne les problèmes de perfs sous XP avec du scsi, il semble que ce soit un problème reconnu par Microsoft, un patch est prévu (la SP 1 ne corrige pas le problème).
Il est aussi possible de rencontrer les problèmes de perfs dans une moindre mesure sous 2000, notamment avec la SP3 je crois.