Bonsoir à tous,
 
1x HDD WD 1.5 To green en SATA.
win7 x64 + ASUS P8P67 en AHCI.
5 autres HDD SATA + 2 SSD (aucun souci de perfs sur les "7" autres)
 
Je me suis aperçu que le HDD est passé de 110 Mo/sec Lecture pour 95 Mo/sec Ecriture à 53 Mo/sec et 41 Mo/sec (!!!)
Bien entendu, test complet du HDD => ras, changement de cable SATA => ras, changement de port SATA (300 => 600 et autres port SATA) => ras, installation du Intel chipset => ras, installation du RST => ras, HDD remis à 0 et vide => idem, vérification du AAM en mode perf => ras, vérification cache activé => ras.
Alors ok il a +69 150 heures de fonctionnement (selon crystaldisk) mais j'en ai un autre à +62 000 sans dégradation de perfs.
 
J'ai testé en desactivant le cache d'écriture : 44 Mo/sec lecture pour 32 Mo/sec écriture
 
Bref je coince là, aucune erreur et juste une dégradation de perfs "d'un coup" sans raison.
 
Si qqun a une idée, merci.

update :
 
Bon, après vidage de 250 Go, j'ai enfin des perfs "acceptables".
73.44 Mo/sec lecture , 52.08 Mo/sec écriture.
 
Par contre, j'ai un temps d’accès complètement foireux.
+15 minutes pour arrivé à "16.056 ms".
 
RAS toujours sur le SMART, scan, clusters, aucune perte de données.
 
Je pige vraiment pas.

Salut,
Le plus rapide serait de le tester dans une autre config je pense.

Je ne suis pas sûr d'avoir compris cette partie.
Si tu peux également joindre un screenshot de CrystalDiskInfo pour le disque en question, on ne sait jamais.

Avec quoi tu testes?

HDtune? On peut avoir un screen?

Le fait que le disque soit plein ou vide n'influe en rien sauf évidemment si c'est sur un tampon de test localisé type Crystaldiskmark = les perfs dépendront de l'endroit sur le disque, puisque le taux de transfert n'est les linéaire.

Une courbe HDtune, sinon rien

le HDD donc.
 
un + vieux encore mais qui n'a aucun souci lui

Merki.

Tu ne peux pas comparer 2 disques de taille/marque/modèles différents, mais il est certain que le WD 1.5To a un souci.

C'est vraiment comme si un programme y accédait => tu peux faire plusieurs courbes pour voir si elles sont toujours similaires?

Et un screen complet de CrystalDiskMark (ça m'étonne qu'il n'y ait aucune alerte, du type CRC etc)

pour le mark
 
le normal.
 
Sachant que le swap n'est pas dessus, le TEMP non plus, rien au niveau de windows.

Non il n'a certainement aucun problème.
Ne pas oublier que plus un hdd est plein, plus les débits baissent.
Il le dit lui même : après avoir supprimé 250 go de données, les débits ont augmentés.

Faux.
Essaye de remplir un hdd et fais un test hdtune.. Tu constateras par toi même la baisse flagrante de débits.

Alors la faut m'expliquer pourquoi les débits baissent quand le HDD est plein, je ne vois vraiment pas !!!

Que ça varie selon l'endroit sur le disque, bien sur. Mais la courbe HDtune est censée être la même , disque vide ou plein !!???

Qu'un SSD ait du mal 'plein', ça, oui.

Curieux.

Peut-être la fragmentation du HDD  ..
mais la dégradation ne se ferait pas "d'un coup"

Parce que les debits sont différents au milieu du disque par rapport à la périphérie. Environ du simple au double.
C'est pourtant archi connu tu devrais savoir ça.
Fais une recherche sur Google.

non non non!

Que la vitesse de lecture soit plus lente en fin de disque qu'au début (non linéaire) : D'ACCORD

Qu'un disque SYSTEME rame quand il est plein (SWAP, FRAGMENTATION, etc) : D'ACCORD.

Que la COURBE GLOBALE HDTUNE soit plus "basse" quand le disque est plein : NON (en gros, que le disque vide ait une courbe qui va de 100 Mo/sec à 50 Mo/sec, mais que le même disque plein ait une courbe identique mais "plus basse" genre de 70 Mo/sec à 20 Mo/sec, non), voilàa ce que j'ai cru te voir me dire

Pour moi, qu'un disque de DONNEES soit strictement plein ou strictement vide ne change RIEN à sa courbe HDtune = les perfs Max/Min sont les mêmes (bien sûr les accès réels seront plus lents à cause de la fragmentation, et les écritures se feront probablement en fin de disque / plus lentes).

Sa courbe est vraiment basse avec un minimum à 10-15 Mo/sec et des "pics vers le bas".

Mon autre HDD a -800 Mo de libre et les perfs sont pas si mauvaise.
 
Qu'il y ait baisse du débit sur un HDD quasi plein c'est assez "logique" (il doit aller au bout donc + lent à chercher l'info) mais là c'est un souci de débit important aléaoire.
 
La défragmentation est faite via OO disk defrag (que j’utilise depuis +8 ans sur des milliers de PC), il est au max à 2% donc.
 
Du coup, ce matin j'ai testé HORS boitier sur dock externe (usb3.0) , même chose sur les débits (un coup en haut, un coup en bas).

Seul compte les débits moyens et ses débits moyens sont normaux.
Pour les pics, ça vient de 1 ou plusieurs processus. Ça peut et l'antivirus ou l'indexation, par exemple.

Le "C8" de CrystalDiskInfo, même si pas en prudence, est quand même un peu élevé (devrait être à zero à mon avis, mais la valeur de paramètre peut varier avec le modèle de HDD parfois = comparable avec uniquement un disque identique si tu en as un)
 
Après, soyons logique : la mécanique des têtes commence à fatiguer, même si le SMART est nickel, vu le nombre d'heures de vol ; vu la baisse de débit et les "pics vers le bas", ce disque au SMART nickel est candidat à te faire "KLONK KLONK" irrémédiablement/subitement un jour (demain ou dans 2 ans...) = si tu as un backup régulier des données, OK, sinon, méfiance.

C'est mon hdd de backup jeux (steam principalement donc pas "grave" ) et le catch (là c'est grave par contre).
 
J'vais certainement me prendre un bon 3To sur le forum achats/ventes et garder celui-là en backup externe "au cas ou".