Reprise du message précédent :

Question cruciale en effet: le command queuing hardware
(= j'envoie au contrôleur intégré au disque 20 ordres d'écritures désordonnées,
lui se débrouille pour les agencer intelligemment) n'existe qu'en S-ATA (et en SCSI bien-sûr).
Je pense que c'est encore un truc qui ne sert à rien (c'est à l'OS de réorganiser ses écritures intelligemment, il a beaucoup plus d'infos et de ressources pour le faire), et c'est
un bon moyen de le savoir.
EDIT: Si le command queuing s'avère plus efficace que la réorganisation par
l'OS des lectures/écritures, ça répondra définitivement à la question de savoir si la conversion secteur LBA <=> secteur physique est triviale (donc que l'OS a autant d'
infos que le contrôleur intégré au disque) ou non.
cf http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=110

Personellement, je vous confirme le gain de confort d'usage du pc a savoir que mes application gourmandes souvent lancées (genre Cubase) sont plus rapide, et cela se ressent. Les traitement audios sont plus rapide, de meme que les lancement des plugin type effets ou VST.  
Par contre une fois l'application fermée, cai comme qd on a vidé sont swap file, on se retrouve a ramer car la ram occupée par l'appli a été libéré et doit remettre en cache les fichiers systemes (type explorer.exe etc etc). Donc une ram tres rapide peu jouer sur les performance globale des HDD si ce soft est lancé.
 
Le revers de la médaille en effet, est une utilisation accrue de la ram mais aussi le pbm de la ram a savoir memoire volatile.  
 
En tout cas, depuis que je l'ai installé, mon windows commence toujoyurs a booter par un chkdsk. Meme si je redemarre ou arrête le pc normalement. Je desactive le soft et le pbm n'apparait plus.
 
On peut donc supposer une possible "destruction" a terme des index de fichiers systeme de windows.
 
Enfin, le fait d'avoir lancé HDTach n'est pas completement inutile, en  effet il y a qu'a voir les resultat. On voit bien un changement de comportemen,t physique des HDD Mais un bench system serait aussi le bienvenu, qu'est ce qu'il y de bien pour tester les perfo globale de windows?
 
 
 

essaie ATTO, il utilise le cache normalement contrairement a Hdtach
 
lien dl : http://membres.lycos.fr/xigfrid1/f [...] 7/atto.zip

 
Marche po

 
+1 plus qu'a redémarrer!!

1 ou 2 écrans bleues en tout les cas...    
 
sa commence mal pour le logitiel mais bon... beta...
 
EDIT: sous sandra en mode write buffer, sa botte des culs... :| Je reviens poster un screenshot sous peu...

Bahh en tk en cache écriture, sa fais un bon gain...  
 
Celeron 2.1Ghz
Asus P4P800
dual Channel
1Gb de Ram
DiamondMax +8 40Gb
 
Buffered Read => 45Mb\Sec
Sequential Read => 55Mb\Sec
Random Read => 7Mb\Sec
Buffered Write => 431Mb\Sec            
Sequential Write => 47Mb\Sec
Random Write => 11Mb\Sec
Average Access Time => 6ms
 
Screenshot disponible sur demande
 
EDIT: Pendant que j'y pense, p-e qu'avec ce soft la, on vas ètre bon pour enfin arriver aux 133Mb\Sec. théoriques de l'ultra DMA 133... du moins, en lectures et écritures cache...

Halte aux benchmarks !
Le principe de ce logiciel c'est de mettre en RAM d'énormes portions de disque, dans l'espoir que l'OS va bientôt les demander. La clef de ses performances c'est la qualité de sa prédiction des prochains blocs demandés au disque. Donc si le benchmark (Sandra ou autre) fait des demandes trop prévisibles (par rapport à ce que ferait une vrai application) forcément les performances vont tuer.
C'est le cas en "buffered write" puisqu'il n'écrit rien, remplit la RAM de 300Mo, puis finalement écrit le tout sur disque. Reste à voir si une vraie application aurait ce comportement (= envoyer toutes les n minutes un énorme paquet de 300Mo à écrire). C'est sûrement le cas pour le multimedia (photoshop, Macromedia, etc.) mais sûrement pas pour XXX-Office ou un navigateur.
Donc la seule façon de voir si ce logiciel est utile c'est:
1) de "regarder si ça va plus vite" (pas très précis mais objectif)
2) utiliser un benchmark qui utilise des applications habituelles
(genre SysMark) mais qui inclut les phases de lecture/écriture (ce que ne fait pas SysMark à ma connaissance, pour n'évaluer que l'ensemble CPU+RAM sans être pénalisé par les I/O).
 

bon bin je vais qd meme tester...
ça à l air simpa cette histoire  

C'est un peu comme le gestionnaire d'antémémoire qu'on avait sous DOS 6.xx (et peut-être DOS 5.0), c'est pas vraiment nouveau d'utiliser la RAM pour faire un cache disque...

depuis que jai installé ce logiciel mes persformances se sont effondrés je suis en raid 0 ....  
 
 
SiSoftware Sandra
 
Test Status
SMP Test : No
Total Test Threads : 1
SMT Test : No
Dynamic MP/MT Load Balance : No
Processor Affinity : No
Windows Disk Cache Used : No
Use Overlapped I/O : Yes
Command Queue Depth : 4 command(s)
Test File Size : 1279MB
File Server Optimised : No
 
Benchmark Breakdown
Buffered Read : 49 MB/s
Sequential Read : 39 MB/s
Random Read : 6 MB/s
Buffered Write : 36 MB/s
Sequential Write : 36 MB/s
Random Write : 18 MB/s
Average Access Time : 9 ms (estimated)
 
Drive
Drive Class : Fixed
Total Space : 9.8GB
Free Space : 4.8GB, 49%
 
Performance Tips
Notice 5008 : To change benchmarks, click Options.
Notice 5004 : Synthetic benchmark. May not tally with 'real-life' performance.
Notice 5006 : Only compare the results with ones obtained using the same version!
Tip 5202 : Use cache on to measure Windows performance.
Tip 2 : Double-click tip or press Enter while a tip is selected for more information about the tip.

bin c est pas compatible raid il me semble  

oui mais jai desinstallé le produit et les performances restes tjrs auassi basses..j'atais a 41.3Mo par sec et la je plafonne a 27mo...qqun a une idée?

 
 
 
       

lol... vous lisez jamais le readme avant d'installer un soft??
Ou les mises en gardes et instructions sur le site avant de téléchargé  

 
En effet!!

 
Bahh je sais pas en effet... mais Dave atteint les 430Mb\Sec. depuis qu'il as installé ce soft. Apparament que maintenant, les 430Mb\Sec. il les atteinds avec sa mémoire en Dual channel sur laquelle le soft de Maxtor stock des données (P4P800 en Dual channel) et encore, sur bus a 100Mhz (Celeron) ce qui signifie qu'avec un Pentium 4 qil pourais facilement faire monter ses performances avec un bus mémoire supérieur!! Une bonne nouvelle je trouves!! d'autant plus que maintenant avec se soft, Warcraft 3 load beaucooup plus rapidement en multijoueur!!

Y'a pas que des mécontents à ce que je vois.  

fais ch*** ils ne font rien pour le raid

mouai ... je vois pas trop la différence.... jsuis pas un acharné de perfs donc je fais peut etre pas assez attention!
Mais en tt cas ça tourne sans foirage!

 
content creation ?

ou encore un bon vieux jeux!!!! Il m'as semblé que Warcraft 3 prenais moins de temps a loader!!!

J'ai fais des tests avec winbench :
 
Business : 7180 -> 13000   +80% ( applies générales)
High-End : 27400 -> 54300   +98% ( applies pros)
 
les scores sont pratiquements doublés bref ça flaire le pre-cache d'applies "trompe bench" on est pas loin des routines nvidia pour les demos faudrait faire des tests sur autre chose il doit y avoir un gainde perfs  mais pas de cet ordre.
 
je remets pas en cause les résultats mais c'est de l'optimisation de windows, pas de disque dur enfin on verra demain    
 
- Détails -
 
Test1 : Disque fragmenté
Test2 : Disque defragmenté ( c pas mal de nettoyer son dur de temps en temps   )
Test3 : Avec Maxboost
 

 
Mon dur : Maxtor DM+8 30 gig
 
ça bouffe aussi 30meg de ram au boot et l'utilisation proc doit etre pas mal aussi, c trop, on verra la finale

Bahh ouais, faut ben faire de koi de nos Mb de RAM C'est pas pour rien que les PC viennent avc un minimum syndical de 256Mb...
...et que l'on trouves de plus en plus de PC aek 512 sinon 1Gb de mémoire en dual Channel...
 
Sinon chapaux a Maxtor car au lieu de mettre du cache qui coute une fortune sur un disque, ils prennent celui sur nos PC, que l'on ne se sert pas de toute façon et qui est 20 sinon 30 ou mème 40 fois plus rapide que l'ultra DAM 133...
...bahh rendu a 512Mb et plus de Ram et en dual channel en tout les cas...

Dommage que 2 dll aient le meme nom que 2 dll de roms emulateur nitendo!!!

j'ai un pb !!!
j'ai installé maxboost et qd je le lance il ne se passe rien. je veux le désinstaller mais il bloque sur Disabling MaxBoost on the drive à 50%....

 
C'est ça la vie d'un Bêta-testeur    
 
 
 

re
en tous cas n je suis nik.. pour l'essayer car je suis en Raid 0 et en Hytper-threading  

y'aurait un lien svp? il n'est plus dispo sur le site de maxtor...

bientôt la version finale peut être alors...?

possible !

Pas de net différence >>> poubelle!

pour Vydoll:
 
comment fais tu pour trouver 104 mbps en read burst speed avec ton 80Go, moi je plafonne a 57 mbps et sans l'AAM ?

AAM kezako?
 
Sinon, ben j'en sais rien, tu verra que mes HDD sont assez homogènes en terme de perf, surement car il y optimisation du systeme derriere, comme je m'en sert pour la MAO.
 
Mais cela n'explique pas une telle différence de perf.  
 
je suis pas en raid Je suis sur le controleur de ma CM, etc etc... bref du basique quoi

nouvelle version de MaxBoost: http://www.clubic.com/n/n10940.html

ché moi il marche pas.est ce que ca vient du fait que j'ai deux partition ?

Je ne pense pas non.

 
ca pourrait venir de quoi alors ?