L'article est à cette adresse :
http://www.phoenixjp.net/news/fr/r [...] 0#news2749
C'est vrai, ou alors c'est juste du marketing.
Et les autres constructeurs, il sortent aussi des drivers pour obtimiser leurs DD ?
Quelqu'un a-il essayé les drivers MaxBoost ?
Dites m'en plus !

non

 
M'sieu, tu peux me dire le fond de ta pensée... siou-plait !

aucun fabricant n a un aussi grand avantage technologique, de plus si un gain constant de 67% etait possible, il te le vendrait tres cher et étalé sur 3 générations de DD.

C'est ce que je pensait aussi. A mon avis, les drivers MaxBoost ne sont qu'une extension du cash ou une méthode prédictive que doit de toute façon supporter le PC.

avec mesure de pics et optimisation service marketing.

lol, tout à fait d'accord  
J'ai pas de DD maxtor. Un volontaire pour essayer et "bencher" la choses ?

Je suis en fulll conf maxtor IDE
 
Je vais tester si vous vouelz, tests sans le soft sous HDtach et test avec

merde déjà le 1er avril

+67%, mais dans quelles conditions et qu'est il mesuré ?
à voir, apparement y a un mec qui a essayé et il a perdu en perfs
si ça peut augmenter le tx de transfert ça m'interesse enormement, mais ça j'en doute bcp.
 
L'avenir nous le dira  

faut se dire que c un mec marketing qui a surment écrit ca
 
en réalité, c'est seulement en lecture, dans des conditions optimales que l'on touchera pratiquement jamais
 
ex: on veut lire le fichier toto.txt. On l'ouvre, on ferme, on ouvre
 
bin oui c'est 67% plus vite, il est resté dans le cache  

Bon cai kler que c'est une peu nimp ce soft, mais je dois dire que le cache a été clairement optimisé par contre.
 
J'ai pu faire qq tests sous HDtach, avec et sans le soft activé. Soft qui propose un mode normale, et un mode Vidéo/audio, mode qui semble privilégié les transfert de gros fichiers.
 
Voici l'interface du soft:



 
Voici les benchs AVANT L'installation du soft:
 
Sur mon 120 Go:

 
Sur mon 80 Go:

 
Sur mon 1er 60Go:

 
Sur mon seconde 60Go:

 
Voici les bench fais AVEC MaxBOOST en mode normal: (mattez biens le CPU utilisé )
 
Sur mon 120 Go:

   
Sur mon 80Go:

   
Sur mon 1er 60 Go:

   
 
Sur mon second 60 Go:

   
 
ET voici les bench AVEC MaxBOOST en mode A/V (audio/video):
 
Sur mon 120 Go:

   
 
Sur mon 80 Go:

       
 
Sur mon 60 Go:

   
Sur mon secode 60 Go

 

ahhh. petite déception là..
 
mais c n'est qu'une version béta

 
il faut pas oublier en effet,
 
les perfs sont pas mauvaise parfois mais le CPU spo ca quoi  
 
exemple ou là cai qd meme un peu nimp
 

drapeau

a mon avis les drivers mettent plus en cache, d'ou une augmentation de perf en utilisation courante, mais ca se voi pas sur hdtach.

J'ai testé et je vois aucune différence.
 
Avec un 80GO diamond 9 et 768 RAM, j'ai régler le soft pour 32MB de ram.
 
Un truc qui est sur, c'est que çà bouffe de la RAM

Une telle annonce méritait qu'on s'y penche. C'est vrai que l?article sur www.materiel.be tout comme sur www.clubic.com avait de quoi surprendre et manquait d'un petit test.  
Donc un grand merci à vydoll pour le test illustré.  

 
De rien  

et en raid0 on peut le mettre ce patch ??

Qui est volontaire pour crasher tester son disque avec ce soft à long terme ?

 
cai en cours
franchement je doute que ce soft fasse quoi que soit aux HDD, dans le sens ou il optimise le cache des HDD et utilise la ram du pc pour mettre en cache les fichiers.
 
Donc c'est une sorte de ramdrive mais en moins bien

J'espère pour toi ... quand il s'agit de données je n'aime pas trop les "nouveautés"

 
j'ai déjà tordu le soft dans tous les sens, je suis assez sûr de se que je fais. Le soft est concu ainsi
 
Mais bon mon disque de backup (le 120go) ne subira pas ces tests qd meme

si tu veux voir le bénéfice de ce prog il faut utiliser un test du style winbench ou qque chose comme çà, car hdtach, par exemple test le disque dur physiquement et non la capacité de ta machine/de ton windows au niveau des fichiers (copie, déplacement, lecture, écriture...) or c là que tt le bien de ce programme se fait...perso g vue des up de environ 35 à 50%.
ps : g un maxtor 80go diamondmax plus9

??? le raid ????

Moi j'y crois, ms si c pour perdre des perfs en RAM spa la peine
 
Surtout qu'il faudra bien monter les infos du dur à la RAM et inversement !
 
Et si jamais le PC plante avec des infos ds la RAM qu'il a pas eu le temps d'écrire sur le dur ?    

 
ce n'est malheureusement pas compatible RAID NI HT pour le moment c'est juste pour les S-ATA et P-ATA et MAXTOR QUANTUM

ce soft ne supporte pas le raid c'est ecrit en noir sur blanc.

 
Noir sur blanc

 
il fait un chkdsk j'ai fais le test mais RAS pas de probleme sur les fichiers et index (mais bon je suis en full NTFS)

Ah ouais exact    
En tt cas, moi j'ose pas installer, surtout que c une beta

cest une connerie ce prog    
koike ke cest en version beta
donc fo voir  

quand on voit le gain apporté par 8Mo de cache au lieu de 2 (et la différence du prix de vente du disque dur), je pense qu'on peut sacrifier un petit peu de RAM. Et y'a aucune raison pour que ça soit pas efficace.
ce que je serais curieux de savoir, c'est si ce soft réorganise les ordres de lecture ou écriture, comme le font les disques SCSI. Ca pourrait augmenter le gain.
 
pour ceux qui ont fait des tests de débit, c'est normal de rien gagner. Mais quand le PC rame à cause du disque dur, il faut pas oublier que c'est le + souvent à cause de plusieurs accès simultanés au même disque, ce qui fait chuter énormément le débit. C'est là qu'on peut gagner en ajoutant un peu de cache et en diminuant le nombre de déplacements de la tête de lecture.
Ce genre de soft, s'il est bien fait, peut réellement accélérer l'utilisation courante d'un PC.
 
Maintenant j'ai pas testé, j'ai trop de données importantes alors j'attends la version finale

Clair !
Faire un test HDTach ça ne sert absolument à rien puisque
HDTach teste les performances physiques.
L'idée de MaxBoost, c'est d'utiliser 300Mo de RAM pour faire un gros
cache disque. Moi j'y crois à fond, d'ailleurs:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=110
Il faut faire des tests applicatifs qui utilisent un tas de petits fichiers:
bases de données, serveur web, etc.

Bah oui, c'est une sorte de ramdrive, mais en mieux:
tu ne mets pas tout ton disque en RAM (merci les 200Go de RAM ...)
mais seulement les données qui sont "chaudes". Ca ne sert à rien
de mettre 10Go en RAM si tu joues à CS ...
Autre façon de simuler ça: sous Linux, tu crées un point de montage
de type "tmpfs" qui est stocké en RAM, mais qui utilise la fichier
d'échange sur disque si besoin, et tu y recopies tout ton système
au boot. Ca a l'air débile, mais en fait pas du tout, puisque ça met
ton OS sur un mix RAM+disque en laissant le gestionnaire de mémoire
garder en RAM physique les fichiers fréquemment accédés.
Bref je maintiens que c'est très bien, et que ça sera intégré à Windows
sous peu (je parie).
 
 
 
 

Question cruciale en effet: le command queuing hardware
(= j'envoie au contrôleur intégré au disque 20 ordres d'écritures désordonnées,
lui se débrouille pour les agencer intelligemment) n'existe qu'en S-ATA (et en SCSI bien-sûr).
Je pense que c'est encore un truc qui ne sert à rien (c'est à l'OS de réorganiser ses écritures intelligemment, il a beaucoup plus d'infos et de ressources pour le faire), et c'est
un bon moyen de le savoir.
EDIT: Si le command queuing s'avère plus efficace que la réorganisation par
l'OS des lectures/écritures, ça répondra définitivement à la question de savoir si la conversion secteur LBA <=> secteur physique est triviale (donc que l'OS a autant d'
infos que le contrôleur intégré au disque) ou non.
cf http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=110