Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1838 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Comparaison Raid et raptor... Temps d'accès, bande passante...

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Comparaison Raid et raptor... Temps d'accès, bande passante...

n°4858285
kiri51
J'y vivrais!
Posté le 02-06-2006 à 11:42:20  profilanswer
 

bien le bonjour,
Voila comme j'ai l'intention de bientot remettre à neuf un PC j'aimerais m'attaquer à un truc que j'ai jamais fait pour mes PC du raid :).
 
Mais voila 3 solutions s'offre à moi et dites moi votre avis. J'ajoute que dans 90% des cas le pc servira que pour le jeuvidéo.
 
Solution 1 : Raid 0 de 2*160Go Sata2.
Solution 2 : Raid 0+1 de 4*80Go Sata2 (J'ai un 160IDE en plus pour les sauvegardes)
Solution 3 : 1 Raptor 150Go sans raid.
 
Niveau tarif ça s'équilibre, j'aimerais donc s'avoir pour vous qu'elle est le plus rapide et le plus pratique.

mood
Publicité
Posté le 02-06-2006 à 11:42:20  profilanswer
 

n°4858392
fritzoune
PSN: F_r_i_t_z_007
Posté le 02-06-2006 à 12:34:34  profilanswer
 

1) 320GB et bonnes performence en lecture/ecriture (quel interet pour ton jeu vidéo ?) risque de pannes doublé
2)(2x80GB)en mirroir ?, performence en lecture/ecriture , et sécurité des données, par contre 2x80GB qui sont perdus..
3)bah raptor quoi...
 
Pour ta solution 2, ne je ne pense pas que toutes cartes meres avec controlleur raid fasse une telle chose. mais je ne sais pas.
 
Pourquoi tu veux te mettre en raid ?
 
J'ai un ami qui a son super Dell en stripping, ben un disque à planté apres a peine 6mois, depuis lors il regrette son raid0, car pour jouer a warcraft, ca sert a rien :)
 


---------------
Protégez la Nature ! Message écrit sur des électrons recylcés !
n°4858411
winopoul
Posté le 02-06-2006 à 12:47:29  profilanswer
 

Attention tes solutions proposées ne donnent pas toutes le même espace disque "utilisable":
Solu1 = 320 Go
Solu2 = 160 Go
Solu3 = 150 Go
 
D'un point de vue pratique, c'est sûr que le raptor est le plus simple : 1 seule disque, pas de configuration à faire.
 
le Raid 0+1 te permet de sécuriser tes données car tes données seront en double ( le système Raid n'aimant pas trop  les coupures de courant !! ).
 
Si tu veux un système vraiment performant, il y a aussi la solution de 2 raptor 75Go en raid0 ( ce qui te donne 150Go pour ton windows, tes applis et tes jeux ) + un disque de sauvegarde ( par exemple ton 160 Go )

n°4858414
uNReaLx77
üNReaL
Posté le 02-06-2006 à 12:50:20  profilanswer
 

un seul disque peut tomber en panne aussi :)
j'ai toujours utilisé des Disques dur en Raid, et jamais eu de soucis.
Apres ca depend aussi de la place qu'on a besoin.
Un raptor serait plus approprier pour le jeux, meme si ca fais chere le Go  
Strippe T7K250 SATA2
http://img317.imageshack.us/img317/8458/hdtach9ru.th.jpg

n°4858425
kiri51
J'y vivrais!
Posté le 02-06-2006 à 12:58:02  profilanswer
 

Ouais bah donc ça sera 1 raptor 150Go et pis voila :)
 
Merci


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Comparaison Raid et raptor... Temps d'accès, bande passante...

 

Sujets relatifs
raid controllerProbleme Performance RAID SCSI
pble carte raid Q-TECQuestion sur Disque Dur WD Raptor
resultat hdtach avec raptor 74g[port RAID] changement de Disque -> ca marche plus
Probleme disques dur, raid??Monter 1 raid
changement controleur raid 0 sans perdre données ?Problème de driver Raid
Plus de sujets relatifs à : Comparaison Raid et raptor... Temps d'accès, bande passante...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR