Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1633 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Choix de 2 HDD pour raid 0

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Choix de 2 HDD pour raid 0

n°6404072
alexv95
Posté le 29-05-2008 à 23:45:54  profilanswer
 

Bonjour,
Je souhaite acheter deux disque dur afin de les monter en raid 0. Après de nombreuses recherche, je suis retourné à la case départ: je ne sais vraiment pas quoi prendre. Les nouveaux samsung très performants mais n'ont pas l'air fiable, les derniers western digital WD3200AAKS sont introuvables...
En fait je recherche deux disques (identiques bien sûr) qui n'ait pas forcément une grande capacité (160 Go me suffirait largement) mais qui soit performant et un minimum fiable, avec un budget de 60 euros par disque (ou moins si possible). On voit de nombreux tests des dernières bêtes de course de 750 Go, 1 To... mais jamais des "petits disques dur".
Que choisir?
Merci pour vos réponses.

mood
Publicité
Posté le 29-05-2008 à 23:45:54  profilanswer
 

n°6404919
clembrizou
Posté le 30-05-2008 à 17:53:10  profilanswer
 

prend des maxtor 22 500 Go si le bruit ne te gène pas, ce sont des plateaux de 250 Go mais ils sont assez performants et dans ton budget . Ce sont en fait des seagate 7200.11 avec une étiquette différente .
C'est vrai qu'il est dommage de ne pas encore trouver de WD 320 Go monoplateaux .


Message édité par clembrizou le 30-05-2008 à 17:54:01
n°6405848
HiSpeed
Where is the limit?
Posté le 31-05-2008 à 13:48:41  profilanswer
 

Salut,
 
J'utilise 2 Seagate de 250Go (7200.10 - 16Mo de cache)  et j'obtiens ça :
 
http://jelnet.free.fr/img/SGraid01.png


Message édité par HiSpeed le 31-05-2008 à 13:50:44
n°6405851
regalad
Posté le 31-05-2008 à 13:53:09  profilanswer
 

petite remarque, un Raid0 avec des gros disques, c'est quand même un peut risqué quand même, si tu as un prb, tu va perdre pas mal de Go de data...
Bon OK la proba de plantage faible mais bon essaye de trouver des disques avec une très bonne fiabilité.
j'ai un raid 0 de raptor 36Go qui tourne nickel depuis 5 ans par contre j'ai aussi un Raid 1 de 160Go avec un des deux disques qui m'a deja laché 1 fois.

n°6405856
HiSpeed
Where is the limit?
Posté le 31-05-2008 à 13:57:35  profilanswer
 

Bah, à mon avis c'est pareil !
Si, au lieu de 2x 250 en Raid 0, on a un seul 500Go qui crashe, c'est pas mieux...


Message édité par HiSpeed le 31-05-2008 à 13:58:58
n°6405860
regalad
Posté le 31-05-2008 à 14:00:23  profilanswer
 

he bien tu multipli juste par deux la proba de plantage

n°6405869
HiSpeed
Where is the limit?
Posté le 31-05-2008 à 14:04:04  profilanswer
 

Ouais mais comme la probabilité d'un plantage est inconnue, on ne peut rien prédire...  ;)
 
La seule chose qu'on peut affirmer, c'est comme ça va 2 fois plus vite, on fait 2 fois plus de choses...  :lol:


Message édité par HiSpeed le 31-05-2008 à 14:06:14
n°6405874
regalad
Posté le 31-05-2008 à 14:08:54  profilanswer
 

c'est calculable avec le MTBF, mais bon on va pas rentrer dans le detail :-)  
 
quelques infos quand même sur une des news de mars :
http://www.hardware.fr/news/lire/26-03-2008/#9510

n°6405878
HiSpeed
Where is the limit?
Posté le 31-05-2008 à 14:13:33  profilanswer
 

Franchement, je ne pense pas qu'on doive raisonner ainsi car de la même manière tu peux aussi calculer la probabilité que tu as de te tuer dans un accident de la route...

Message cité 1 fois
Message édité par HiSpeed le 31-05-2008 à 14:16:18
n°6405886
Malodor
Homard bêta
Posté le 31-05-2008 à 14:22:23  profilanswer
 

HiSpeed a écrit :

Franchement, je ne pense pas qu'on doive raisonner ainsi car de la même manière tu peux aussi calculer la probabilité que tu as de te tuer dans un accident de la route...


Je ne comprend pas ton raisonnement... tu as exactement 2 fois plus de proba de subir un crash disque, c'est quantifiable non ?
Tiens c'est comme si tu roulais bourré avec avoir bu 2 verres de vin, tu as 2 fois plus de chance d'avoir un accident. :)
 
Par contre, à l'inverse de l'accident de voiture, il suffit de faire des sauvegardes régulières de son RAID0 pour limiter les risques de perte de données en cas de crash.


---------------
Topic ad hoc et sardines >~(((º> - Fromage fondu / ͦ °/
mood
Publicité
Posté le 31-05-2008 à 14:22:23  profilanswer
 

n°6405894
arsene de ​gallium
Aide toi le ciel t'aidera.
Posté le 31-05-2008 à 14:26:46  profilanswer
 

D'autant plus que l'utilité d'un raid0 pour un particulier ne sert pas à grand chose.
Sauf à écrire ou lire souvent des fichiers de plusieurs Go ce qui est quand même rare. :lol:


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
n°6405903
HiSpeed
Where is the limit?
Posté le 31-05-2008 à 14:34:40  profilanswer
 

Malodor a écrit :

Je ne comprend pas ton raisonnement... tu as exactement 2 fois plus de proba de subir un crash disque, c'est quantifiable non ?
Tiens c'est comme si tu roulais bourré avec avoir bu 2 verres de vin, tu as 2 fois plus de chance d'avoir un accident. :)


Ouais, tu me rappelles ma jeunesse... quand j'ai passé mon DEA d'analyse statistique et probabilité, juste avant mon Doctorat de mathématiques appliquées !  :)  
 
Bon, je ne vais pas revenir sur ça car c'est du passé, je veux simplement dire que si on commence à raisonner en pensant qu'on peut se tuer en prenant sa voiture, on ne bouge plus de chez soi..  ;)


Message édité par HiSpeed le 31-05-2008 à 14:39:39
n°6405907
HiSpeed
Where is the limit?
Posté le 31-05-2008 à 14:37:25  profilanswer
 

arsene de gallium a écrit :

D'autant plus que l'utilité d'un raid0 pour un particulier ne sert pas à grand chose.
Sauf à écrire ou lire souvent des fichiers de plusieurs Go ce qui est quand même rare. :lol:

Ouais, alors là détrompes-toi !
J'ai 2 machines, une sans et l'autre avec Raid 0, et devine celle que je préfère !  :D  

n°6405913
arsene de ​gallium
Aide toi le ciel t'aidera.
Posté le 31-05-2008 à 14:40:23  profilanswer
 

Ouais !
J'ai fais aussi l'expérience et à part un lancement un plus rapide de Vista 64, 10s car je suis généreux, dans les jeux ça n'apporte rien.


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
n°6405917
HiSpeed
Where is the limit?
Posté le 31-05-2008 à 14:44:03  profilanswer
 

arsene de gallium a écrit :

Ouais !
J'ai fais aussi l'expérience et à part un lancement un plus rapide de Vista 64, 10s car je suis généreux, dans les jeux ça n'apporte rien.


Ah oui, mais moi je ne joue pas avec mes machines...  ;)

n°6405920
arsene de ​gallium
Aide toi le ciel t'aidera.
Posté le 31-05-2008 à 14:47:33  profilanswer
 

Nous somme d'accord.
Mais alexv95 ne précise pas l'utilisation du PC.


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
n°6406007
regalad
Posté le 31-05-2008 à 15:49:40  profilanswer
 

he bien moi au debut j'avais mon OS sur le RAID0, mais en fait je l'ai transferer sur un disque SCSI 15000tr, le debit est inferieur mais le temps d'acces largement meilleur et donc le resultat global est meilleur pour la lecture des petits fichiers et je boot plus vite.
Le RAID0 fait perdre en temps d'acces

n°6406014
arsene de ​gallium
Aide toi le ciel t'aidera.
Posté le 31-05-2008 à 15:51:34  profilanswer
 

Oui mais à quel prix !


---------------
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort (Pierre Dac)
n°6406205
alexv95
Posté le 31-05-2008 à 17:56:57  profilanswer
 

Merci pour toutes vos réponses. J'ai un disque dur externe où je sauvegarde toutes mes données pour éviter tout problème. C'est pour ça que je disais "un minimum fiable" j'ai pas spécialement envie que mon raid plante mais se ne serait pas la catastrophe si ça arrivait.
Je compte faire des jeux, je fais pas mal de copies de fichier, bureautique... De toute façon j'ai déjà adopté le raid 0 et je trouve que c'est un vrai confort, même dans windows. Le seagate 7200.11 250 Go, ça vous parait bien? Ou le 7200.10 suffit? (il y a 7 euros d'écart entre les deux)

Message cité 1 fois
Message édité par alexv95 le 31-05-2008 à 17:57:41
n°6406251
HiSpeed
Where is the limit?
Posté le 31-05-2008 à 18:25:58  profilanswer
 

alexv95 a écrit :

Le seagate 7200.11 250 Go, ça vous parait bien? Ou le 7200.10 suffit? (il y a 7 euros d'écart entre les deux)


Je ne sais pas ce que valent les 7200.11 (qui débutent à 320Go je crois) mais ce que je peux te dire c'est que mes 7200.10 sont très silencieux, je ne les entends pas du tout contrairement à l'Hitachi T7K250 de mon autre machine que je ne supporte plus même avec l'AAM !


Message édité par HiSpeed le 31-05-2008 à 22:45:17

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Choix de 2 HDD pour raid 0

 

Sujets relatifs
Raid 0 inactif OoRaid + changement de CM
Choix carte mere et ram pour oc un E84009600GT ou HD3870
Choix de RAM pour config jeuxAide sur choix carte graphique
Choix d'une config basée sur une 8800 GTS²choix de HDD pour raid 0
Besoin d'aide pour choix HDD pour raid 0choix news HDD pour raid 0 ?
Plus de sujets relatifs à : Choix de 2 HDD pour raid 0


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR