salut
 
bon voila comme dans ce topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=110
 
mon disque dur scsi a apriori rendu l'ame , j'aimerais avoir votre avis sur deux disque dur :
 
alors le hitachi 36 go 10 000 tr/min
ou le cheetah 10k.6 36 go
 
bon voila j'ai toujours entendu dire que les cheetah etais des balle atomique niveau performence mais j'ai jamais ete decu par mes ibm donc d'apres vous qu'elle serais le meilleur choix
 
merci

Seagate Cheetah les yeux fermes

ouais bon je crois que je me contenerais de ton avis

Et oui

Apparamment si je me trompes pas, les Fujitsu sont meileurs en SCSI?? Confirmation??

Non, le maitre au niveau mecanisme est Seagate. Tous les serveurs SUN, IBM, HP sont équipés en Seagate Cheetah

Bahh ct p-e pour les Portables alors...

http://www.tomshardware.com/storag [...] erformance
 
apparament les meilleurs sont les Maxtor
 
pour ce qui est du Fujitsu et du Seagate, bahh apparamment sa varie d'un test a l'autre!!

http://www.tomshardware.com/storag [...] ds-06.html

effectivement mais la ou je vais j'ai que le choix entre le seagate et le hitachi donc exit le maxtor cecis j'ai un quantum atlas iii 7200rpm qui fonctionne super bien
 
excepte le ibm 9.1 qui j'ai un doute qu'il sois mort mais bon achete d'occaz 200? avec controleur uw160 + un 9.1 ibm 7200 trm je vais pas me plaindre
 
pour le Fujitsu j'en jamais trop entendu parlé donc je sais pas trop puis je fais trop confiance a cette marque je sais pas pourquoi elle me plais pas de trop

uai mais hitashi c ibm ,donc les plus mauvais

 
Les IBM ne sont pas mauvais en SCSI ... ils sont justes bruyants
 
Bon, sinon, les Fuj' sont vraiment bien au niveau perfs/silence    
 
Pour les perfs pures, Seagate c'est pas mal, en effet.

bruyant, pas super rapide et pas super fiable

 
Je crois qu'ils se sont révélés plus rapide que des Fuj' par exemple.
 
Après, pour la fiabilité, ça m'étonne un peu.
 
Mais il faut avouer que je m'y connais relativement peu en SCSI    
 
 
Melba ?  

pas fiable    j'ai que des ibm pratiquement car pendant un moment on trouvais que ceux la et j'en ai qui on plus de 6 ans qui fonctionne encore ... alors bon pas fiable sa reste a voir.

bah sur un bon volume tu regarde c pas la gloire, il arrivent meme a en livrer des cageot complet de dd mort, pour de l'ide bon, mais pour des dur scsi a ouate mille franc c qd meme un peu lamentable

tiens les pro du scsi moi qui suis un simple novice, je viens de faire l'achat d'une carte Adaptec UW2(80Mo/s) RAID ainsi qu'un HDD IBM U160 36Go le tout 195Euros sur Ebay, bien ou pas bien?
Ansi qu'un HDD U320 36.4Go SCA Hot SWAP de marque HP 100Euros sur Kelkoo, même question bien ou pas?(pour utiliser la fonction RAID 0 car il faut 2 HDD).
 
merci pour toutes vos réponses et conseils ou liens concernant le SCSI.
 
Un novice qui profite de ce lien SCSI

un raid avec 2 dd different, pas bien...
certaines cartes refusent meme

le pb c'est que un de tes disque dur va etre en 68 et l'autre en 80 pin (le hp sca) il te faudra un adpateur en plus
 
@DesuetCR_B tu sais la mecanique est pas du tous la meme sur un scsi et un ide je dis pas que en ide ibm a plutot une mauvaise reputation et d'experience perso j'ai deux ibm ide qui font la gueule mais pratiquement jamais eu de pb avec le scsi (excepte le 9.1 )

a non je parlai bien des ibm scsi

en Scsi pour faire du raid les HDD ne doivent pas etres identique si?

ca depend, les grosses cartes pro ne tolerent pas et te jetent, les autre ca marche, mais ca peu engendrer un tas de pb

Oulaaaa, un RAID avec des durs differents, je dis non. Ca va etre une cause de problemes.
Pour le dur, je ne mets pas en cause les differentes marques et fiabilites des disques. Mais c'est juste les perfs, Seagate Cheetah reste la mecanique la plus eprouvee.

Meme si il y a des tests qui montrent le contraire, les sites s'arrangent pour prendre des modeles pas forcement performant pour mettre en avant une marque avec qui ils ont des affinites.