Bonjour,
 
Je voudrais acheter un disque dur SCSI de 18Go, et j'ai le choix entre un de marque Seagate et un de marque Fujitsu.
 
Les modèles :
 
Seagate Cheetah 18XL (18.2Go, 10000rpm)
Fujitsu MAG3182LC (18.2Go, 10000rpm)
 
Voilà, je voudais savoir si une marque à ce niveau là est "mieux" (plus fiable) que l'autre pour ce type de disques.
 
Merci

prend un MAN, voir un MAM en Fujitsu, plus silencieux (bcp plus!) et plus rapide  

en fait c'est d'occase encore sous garantie que j'achète ceux-là, c'est trop cher pour moi neuf

 
j'ai jamais eu de MAG, mais depuis que j'ai gouté au Fujitsu, je peux plus m'en passé, ils sont vraiment top je trouve

Oui vben je vais faire la différence car j'ai des seagate et je vien d'acheter à Parrapa son MAM 18.

tu va voir, le MAN c'est génial  

hihi je vous ferais un ptit bench sachant que le DD hébergera l'OS !!! (à la place d'un X15)
VOici le DD en question: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=169

Seagate 10K.6 ca trace et c pas trop bruyant, par contre les futji g pas testé

c'est un 15k ça    
 
moi j'ai que des 10k et j'en suis déjà super content, jamais eu l'occasion de voir le 15k

Oui je posterai un ptit bench. J'ai aussi un IBM10K en 36Go pour mes données.  

oki,
je pourrais comparer avec mes deux MAN 10k et mon MAJ 10k

Au niveau des perf le Seagate est mieux d'après www.storagereview.com (il correspond à un MAJ), pour la fiabilité, je ne sais pas.

les MAN sont mieux que mes MAJ au nivo perf... ils ont un seul plateau donc plus mieu bien  

 
Ok, les MAN sont encore mieux, mais la question de départ est MAG ou 18XL...

   
Le MAG je connais plus ses caractéristiques  

ok, le MAG c'est un 80, je croyais que CT un 160 c'est pour ça...sinon, nivo temps d'accès il a l'air pas mal !
Par contre au nivo débit faut voir  

Ce qui m'intéresse le plus c'est la fiabilité, ensuite les performances, quand au bruit ce n'est pas un problème.

Chouette je pourrai rajouter mon bench  

qq1 à trouvé un topic sur les peformances SCSI ?

c koi les MAN ou MAM ????

C un modèle comme çà http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=169

Si la qualité de fabrication des disques SCSI Fujitsu est de l'accabit des disques IDE, évite...
 
dans ma boite, sur pac Compaq, 85 % des hdd fujitsu ont laché.
 
sur les serveurs, en raid ou non, le modèle le plus répandu est le Seagate = les plus fiables avec lex ex quantum à mon avis

 
ouai mais bon, il suffit de tomber sur une mauvaise série, mais je pense que si les fujitsu étaient en général tous pourrave, quelqu'un m'aurait averti sur le topic je pense.
 
Mais je prends bien en compte ta remarque

 
Idem, mon MAN est
 
Edit : un bench que j'avais posté sur un autre topic  
 

C koi comme type de SCSI ??? Car je suis un peu déçu par le tx de transfert inférieur à 60 Mo/s... Je pensais qu'on pouvais tabler sur 90/105...
 
Je dis une bêtise là ou bien y a un truc que g pas bien saisi ??

le max en ce moment tourne autour des 70Mo/s

Ultra 160, dur @ 10k tpm.

 
70Mo/s c'est déjà quasiement le maxi... C'est du débit linéaire, pas de la bande passante... Sinon la bande passante actuellement 320Mo/s (160Mo/s est plus typique).

Que se passe-t-il si on branche un UW320 (320 Mo/s de bande passante si G bien compris) sur les CM actuelles ??  Car celle-ci ne peuvent aller + haut qure 133 Mo/s non ??
Ces disques sont-il capable de les faire saturer ??

avec 1 disque ca sature pas (un disque ne peut pas encore faire du 133Mo/s, mais a partir de 2 ca peu saturer

on peux aussi dire que les fujitsu MAN ne chauffent pas ( autant qu'un IDE )

toutafait !
je dirais même qu'il chauffe moins que certain  

 
Pour ajouter des infos sur ce qu'a dit DesuetCR_B, l'uw320 faut avoir déjà la carte (ces cartes sont des pci 64bit compatible 32). En plus pour saturer les 133Mo/s faut pas que ca soit des transfert direct d'un disque vers un autre.
Chose que je me demande, c'est lors d'une copie sous windows, pourquoi passer par la mémoire à chaque fois ? Pourquoi ne pas utiliser cible1 vers cible2 directement ?
 

ben c'est pas possible, ca remets en cause l'architecture de l'OS je crois

 
Oui, c'est ca le pb. Sous linux je ne sais pas comment ca se passe, j'y ai pas touché depuis trop longtemps. Est-ce que c'est pareil sous linux ?
 
Edit : correction sous linux, pas sous windows je voulais dire

je pense que oui