Reprise du message précédent :
beh moi j'ai du raid0 scsi sur une adaptec 2100S avec 32mo ecc dessus, et 2 cheetah 15k3, j ai un débit inférieur a 1 hdd seul.
 
Donc si quelqu'un a une idée, car si ca continue j vais les mettre soit indépendants sur ma 19160 et revendre la carte raid ou alors faire un raid1 ...

je pense serieusement (apres xp perso en ide sata et scsi) que le raid pour la securite des donnees daccord, mais les perf cest autres choses ...

vous sentez la diff de perf ?
 
ou vous vous fiez jsute a HDTAch de mes 2 ?

a ton avis, je monte des config pour me touche devant un score  ?

 
ben y'en a bcp qui s'inkiète a cause d'un mauvais score HDtach, s'pour ca j'demande  

le pblm cest que mes scores represente la realite malheuresement, 30min pour copier/coller 700mo dune partition a une autre avec des dd 10k rpm, cest un peu genant
 
heuresement sous linux le pblm est resolu

Tiens revoila le petit topic ....
 
tu tournes avec le drivers de windows de base ?
Peux-tu faire un essai  comparatif sur une même partition (donc en FAT32 si tu veux pas te faire chier) sous linux et sous windows .
 
Tu as essayé de changer la carte de slot pour voir ? Dés fois que ...

+1
 
Je me souvient la première fois que j'ai fait un raid 0 avec 2 X15-36LP.
20mo en pointe sous HDTach  

pek ta pas plustot une piste pour le pblm sous windows
 

hum pek ca me fait penser un peu a moi ce que tu dis la
 
T'avais fait quoi pour avoir mieux ?
Car pour l'instant j'arrive pas trop a les faire bombarder mes hdd scsi en raid0 ... (ya mon msg tt en haut de cette page)

 
j'ai arrété d'utilisé hdtach, c'est tout:
 
HDspeed, ou winbench en mode analyse de disques étaient beaucoup plus réalistes : 80mo/s (seulement)
La carte raid était une Mylex eXtremeRAID 1100, un peu limité en burst.
 
Un autre moyen de mesuré la vitesse en lecteur :  
tu vas dans le dos et tu fais un  
Copy grosfichier_par_exermple_divx NUL, que tu chronomêtre.
 
 

drivers windows défaut ou dernier drivers dispo sur le site ?  
as-tu essayé de débrancher/désactiver le reste des perifs, pour voir si il n'y aurait pas de conflit.
As-tu essayé de changer la carte de slot ?
As-tu essayé de brancher la chaine sur une autre machine pour tester ?

 
+1 , c ce que je fait, pour testé les difference de perf en RAID, avec les different stripe
 
HDTach, cay mal

en effet hdtach c'est bof, pourtant, ils disent que dans la version 3 ils supportent bien le raid, le scsi etc .. mon oeil mais bon
 
et sinon sous sandra j ai a peu pres 80mo/s... enfin bizarre tout ca je me pose des questions a savoir si au final c'est plus ou moin performant que mes raptor 10k en raid0.

 
ben le scsi c plus perfomrant, tu dois le sentir en utilisation, pas la peine de faire des benchs (les bench ca aide, quand les config matos, sont très proche). mais entre s-ata et scsi, ya une difference visible direct, ou alors ya un prob

non mais lol on sais bien que cest "plus performant"
 
mais un raid foireu (pour diverse raison) est pas performant et en effet tu le sens en utilisation  
 
"alors ya un pblm " dou le topique

mais de toute facon, si ca marche sous linux et pas sous windows, c bien que c pas un prob hardware , c uniquement softwware, pilote sioim
 
quand au bench, en changant de pilote (simple MAJ) sur mon RAID, les bench devient parfois 2 fois plus performant (tout ca pour dire, que le pilote influ grave sur le comportement du Bench)

Heu quelqu'un connait la carte silicon image 3112a ?  
Parceque j'ai deux durs de branché dessus et je peux les formater uniquement en ntfs oups uniquement en fat.
Merci d'avance.

heu pardon uniquement en fat je corrige

marcox,
 
cest un pblm soft de la carte ...

et ta essayé tout les pilotes fourni par le contructeur ??
 
ya rien qui tient la route ? c dingue

 
skoi le rapport avec le présent topic ?    
 
 
gor123 => tu as essayé ce que je te dis ?

 
pek, cest a ce niveau la que je suis plus, car quand je suis ds la carte, a aucun moment il y a une initialisation de quoi que ce soii qui dure plus de 5sec, par contre apres linstall et le premier boot de linux, jai un message comme quoi "initialisation du dd logical drive in progress",de 0 a 100% cela dur 30min environ, et apres ca roulz.
 

D'une manière générale, quand tu constuits un volume logique, que ce soit à partir de ezAssist (version BIOS/DOS), de GAM (linux ou Windows), tu es invité à choisir d'initialiser ou nom le volume logique. Cette initialisation consiste en un nettoyage rapide des premiers secteurs du volume, afin que ce dernier apparaisse comme "disque dur vierge" à l'OS qui va l'utiliser. Cette initilisation est très rapide : tes 5s par exemple, ça doit être ça.
 
Une fois cette initialisation faite (si elle a été demandée), le disque est prêt à être utilisé par l'OS.
 
Maintenant, quand tu crée un volume logique avec parité, tu es , comme pour tous les volumes logiques, invité à initialiser le volume.  
Une fois cette initialisation éventuelle faite, il y a une autre initialisation qui démarre. On devrait plutôt parler de construction de parité. Il se peut qu'elle ne démarre pas tout de suite apres, j'ai déjà personnellement vu des latence de 2 / 3 minutes. Cette initialisation est obligatoire, et tu ne sais même pas qu'elle a lieu sauf si tu cherches à le savoir. Suivant le type de disque / de volume logique, elle peut prendre plus ou moins de temps. Pour te donner un exemple, mon mon RAID5 composé de 6 X15.3 18Go, la construction de parité dure environ 1heure. Sur mon autre RAID5 composé de 4 120Go, la construction dure environ 15heures.  
Evidement, le pourcentage de puissance aloué aux travaux en background influ grandement sur ce temps.
Pendant cette construction de parité, ton raid est chargé, la carte travaille. Mais tout est en background, ce qui fait que tu ne t'en rends pas forcément compte, et que tu peux de toute façon utiliser le volume logique dans ton OS. Ces perfs seront juste dégradées.
 
Pour voir si il y a des taches en background, tu peux le faire en allant dans ezAssist, dans un menu que je ne me rappelle pas. Dans GAM sous linux / windows, tu le vois aussi (menu "je sais plus, le deuxième je crois"/Background Task)
 
NB : une fois cette construction de parité faite, la carte ne va pas s'amuser à la refaire. Ce qui veut dire que si tu as construit ton volume logique, qu'il est initialisé au niveau de parités, le fait que tu boot apres sous linux ou windows ne doit rien changer : Dans les 2 cas, le volume doit offrir toute sa puissance.
 
Pour moi, ton pb peut êrte du à plusieurs choses :  
- Si pour une raison que je sais pas, tu recrées le volume logique avant de le tester sous ton OS, et que tu le testes avant la fin de la contruction des parités, alors il est normal que les perfs soient mauvaises. D'une part parce qu'une partie des ressources disques est utilisé par la carte, et d'autre part parce que tu es en mode "cacheline 8ko", et que les perfs sont fortement impactées.
Dans cette hypothèse, il te suffit d'attendre la fin de la construction des parités (attendre 1heure par exemple), et de tester) (Regarde par exemple si les disques ont une activité alors que tu ne fais rien sur la machine)
- Dans le cas ou les perfs seraient bonnes sous nux, mauvaise sous windows, le tout sans toucher à la configue raid de la carte, et alors que la construction de parité est achevée, alors pour moi (et pour toute personne censée à mon avis), le pb vient de windows. Il ne reste pas grand chose à voir :  
- pb de drivers (utilise les derniers dispo sur le site LSI), et regarde aussi les drivers de ton chipset !
- pb de conflit, d'incompatibilité. Tu peux rapidement le voir en banchant la chaine scsi sur une autre machine et / ou un autre port PCI. Windows et Linux ne gèrent pas les ressources de la même manière, ce qui peut apporter des surprises.

maintenant le serveur est en "production" donc je v refaire mes pti test plustard
 

 
en effat sous linux jai laisse le serv faire sont truc, sous windows comme jai pas u de message (rien de particulier) jai pas penser a le laisse tranquil pour voir.
 
merci pour les conseils pek