Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2392 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

quel PC pour les performances de la PS3 ?

n°5457751
tharkie
Effaré par l'idiotie humaine
Posté le 10-04-2007 à 16:04:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ah tiens, je ne savais pas !!!
 
il y a quoi comme différence pour la version europe ? des limitations, des bridages ?


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
mood
Publicité
Posté le 10-04-2007 à 16:04:01  profilanswer
 

n°5457984
Freak_On_A​_Leash
Clockeur abruti
Posté le 10-04-2007 à 18:08:10  profilanswer
 

Le zonage et l'alimentation je présume...


---------------
http://www.denis-talbot.com/compon [...] ic,26766.0 Venez poster vos Résultats! SuperPi1 Mg!
n°5457993
dami1stm
Eco-coco φ
Posté le 10-04-2007 à 18:15:46  profilanswer
 

Freak_On_A_Leash a écrit :

Le zonage et l'alimentation je présume...


 
Compatibilité des anciens jeux PS2...


---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
n°5458085
philips105​s
Seal of Quality
Posté le 10-04-2007 à 19:32:26  profilanswer
 

... Bah vi sur les PS3 US/JAP elles intègrent l'Emotion Engine de la PS2 du coup la compatibilité est assurée " à 100%" en hardware. Du coup là où il y a doublement entubation c'est que chez nous la PS3 est vendue plus cher et en plus Sony se paye le luxe de faire la rétrocompatibilité PS2 en software/émulation... Bref payer plus pour avoir moins c'est moche...
 
 

n°5458100
tharkie
Effaré par l'idiotie humaine
Posté le 10-04-2007 à 19:49:00  profilanswer
 
n°5477674
pal0uf
Posté le 21-04-2007 à 14:37:06  profilanswer
 

philips105s a écrit :

... Bah vi sur les PS3 US/JAP elles intègrent l'Emotion Engine de la PS2 du coup la compatibilité est assurée " à 100%" en hardware. Du coup là où il y a doublement entubation c'est que chez nous la PS3 est vendue plus cher et en plus Sony se paye le luxe de faire la rétrocompatibilité PS2 en software/émulation... Bref payer plus pour avoir moins c'est moche...


 
tant pis pour eux j'acheterai pas la PS3 ... j'attends la 4  :D


Message édité par pal0uf le 21-04-2007 à 14:37:27
n°5508002
Yalouf
Posté le 06-05-2007 à 23:42:17  profilanswer
 

Sérieusement vous avez vu Motorstorm, ou Heavenly Sword ?
Ce qui fait la puissance de ces nouvelles consoles ce sont les jeux. Et quel est le plus beau jeu pc actuel ? FEAR/Oblivion ?
 
 La ps3 est encore jeune, mais sur x360 ya déjà plein de jeux qui sont bien au dessus graphiquement de ce qui se fait sur PC actuellement.
 
Pour l'instant le seul jeu qui sera graphiquement au dessus de ce qui se fait sur console c'est crysis, et on a aucune idée sur sa date de sortie ( il etait sensé sortir en 2006 je rappelle ). Et rien ne dit que crysis n'est pas portable sur console en 720p.
 
Bien sur y'aura un meilleur AA, meilleur aniso sur pc, plus grosse résolution, mais bon jouer sur un 42 pouces c'est bien plus plaisant.
 
C'est pour ça que je n'ai pas de console :d
 
 

n°5511715
sol invict​us
Posté le 08-05-2007 à 23:56:49  profilanswer
 

Je me permet de laisser mon avis perso il n'y a pas si longtemps que ca j'etais a fond dans les jeux pc et crachais sur les consoles mais pas mal de choses m'on fais changer d'avis.
 
 
  la premiere le prix pour pouvoir jouer sur pc certe un pc est evolutif mais comme pas mal de jeux qui sortent sur pc sont optimisé avec les pied ils faut sans cesse mettre la main au panier pour pouvoir s'offrir le lux de jouer au derniers jeux sortit avec de bon reglages sans forcement ce prendre une mega claque graphiquement.POur moi depuis doom3 et hl2 il n'y a pas de jeux beaucoup plus beau qui soit sortit par contre le besoin en resource a exploser car si ces 2 jeux tournais parfaitement sur ma x800xt pe meme ma x1950pro oc a du mal avec fear dark messiah and co.  
 
   En plus c'est bien bo de dire qu'un pc est "evolutif" mais ouais aujourd'hui j'achete mon pc de la mort (atlhon 4800x2 1go ram x1950xtx),6 mois plus tard sortit des c2duo et des cg direct x 10. genial!!!!!!! resultat bas changement de,cg,de proco,de ram,de mobo pi tient change aussi de systeme d'exploitation parceque avec xp direct x 10 bas tu le vois en screenshot quel superbe evolutivité.
 
  la deuxieme j'en ai eu marre de me battre avec des ecrans bleu,ou le jeux marche pas parce pas installer ou ils fallais,ou tel truc fais conflits avec tel machin ou plantage tu sais pas pourquoi,ou faut attendre le patch 1.2 pour que tout notre jeux fonctionne bref ils y a certaint jeux ex dark messiah ou j'ai passer plus de temps a tenter de les faire fonctionner qu'a jouer cool.
 
  Tout ca pour dire que maintenant je joue sur ps3 et 360 sur un ecran de 94 cm et que pour ca je n'est que a leur coller la gallette dans le lecteur sans me poser de question a savoir si elle seront assez puissante pour la lire ect...
   
  J'ai vraiment aimer jouer sur pc et c'est clair qu'il a de gros avantages sur certaint point par rapport au console mais malheureusement pour moi les jeux sont bcoup trop mal optimisé meme si je comprend que ce ne soit pas simple pour les programmeurs de develloper pour un si large panel de materiel different en tout cas pour moi la porte des jeux pc est fermer ras le bol je ne dis pas que c'est definitif mais assez de tout ca vive la PS3!
   
 


Message édité par sol invictus le 09-05-2007 à 10:55:32
n°5534226
philips105​s
Seal of Quality
Posté le 18-05-2007 à 18:01:11  profilanswer
 

Boh oui c'est vrai. Un PC est évolutif en contrepartie il souffre parfois des aléas dus à l'interchangeabilité de son matos. Exotique. Comme la structure d'une console est beaucoup plus, figée, il est vrai également que les jeux sont parfois mieux optimisés et qu'à l'heure actuelle les consoles peuvent rivaliser sans peine avec nos PC, voir les mettre minable. Pourtant, il est important de rappeller que la PS2 en son temps, monstre de puissance, a été quand même pas mal surpassée par nos PC. Aujourd'hui elle fait presque figure de R5 du jeu vidéo (répandue, mais perfs et résultats pas top).  
 
Par conséquent, oui la PS3 fait un marathon (tout comme sa grande soeur PS2 et l'ancêtre PS1) toutefois elle risque de montrer quand même ses limites a un moment et elle sera dépassée. Mais bon ca c'est l'évolution. Et Sony (s'il survit) boh il sortira une PS4 ^^

n°5550216
sceuzi
Posté le 26-05-2007 à 02:18:01  profilanswer
 

le probleme des consoles, c'est pas ce qui est dedans. c'est les jeux qu'il ya dessus.
si t es du genre a jouer a ghost recon 3 , flatout , TDU , NFS blabla , bah oublie le pc de gamorz et paies toi une xbox direct  :o  
 
le PC , c'est pour les jeux non formatés de qualitaÿ [:aloy]

mood
Publicité
Posté le 26-05-2007 à 02:18:01  profilanswer
 

n°5552642
C501
ID PSN : Ur-501
Posté le 27-05-2007 à 13:28:38  profilanswer
 

troll inside ?
 
le sujet n'était pas PC vs PS3... mais juste hardware


---------------
Sleep is overrated...
n°5554111
sceuzi
Posté le 28-05-2007 à 01:11:17  profilanswer
 

C501 a écrit :

troll inside ?
 
le sujet était PC vs PS3... mais juste hardware


 
 :o


Message édité par sceuzi le 28-05-2007 à 01:11:33
n°5554242
C501
ID PSN : Ur-501
Posté le 28-05-2007 à 08:02:28  profilanswer
 

:o
 
bon en tout cas, cherche pas à comparer le hardware :
 
- il te faut un pc puissant (1500-2000 sans écran) pour avoir une belle image avec AA et tout en full HD (1920x1200 sur PC soit 24" )
- face à cela la PS3 affiche déjà une image parfaite, souvent supérieure, et elle n'est pour l'instant utilisée qu'à 30% par les jeux qui tournent dessus
 
Enfin, pour ce qui est du renouvelement, un pc est à mettre à jour (upgrader quoi) tous les ans minimum avec 700€ facilement de dpense, voire me plus et plus souvent tandis que la PS3, qui ne coute QUE le prix d'une belle carte graphique, vivra sans pb jusqu'à la PS4


---------------
Sleep is overrated...
n°5554752
olioops
Si jeune et déjà mabuse.
Posté le 28-05-2007 à 13:28:12  profilanswer
 

C501 a écrit :

:o
 
bon en tout cas, cherche pas à comparer le hardware :
 
- il te faut un pc puissant (1500-2000 sans écran) pour avoir une belle image avec AA et tout en full HD (1920x1200 sur PC soit 24" )
- face à cela la PS3 affiche déjà une image parfaite, souvent supérieure, et elle n'est pour l'instant utilisée qu'à 30% par les jeux qui tournent dessus
 
Enfin, pour ce qui est du renouvelement, un pc est à mettre à jour (upgrader quoi) tous les ans minimum avec 700€ facilement de dpense, voire me plus et plus souvent tandis que la PS3, qui ne coute QUE le prix d'une belle carte graphique, vivra sans pb jusqu'à la PS4


 :pt1cable:

n°5555183
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 28-05-2007 à 17:17:16  profilanswer
 

C501 a écrit :

:o
 
bon en tout cas, cherche pas à comparer le hardware :
 
- il te faut un pc puissant (1500-2000 sans écran) pour avoir une belle image avec AA et tout en full HD (1920x1200 sur PC soit 24" )
- face à cela la PS3 affiche déjà une image parfaite, souvent supérieure, et elle n'est pour l'instant utilisée qu'à 30% par les jeux qui tournent dessus


 
ayant une PS3 je dis encore heureux car pour le moment quasi tout les jeux dispo à ce jour sont limité 1280*720 (720p)
 
partant de la mon "vieux" A64 X2 4400+ avec 7900gt qui me sert de htpc sur ma tv 720p fait meme mieux   :ange:  
 
maintenant les bons jeux... je les attend sur PS3 (au mieux juillet 2007 mais enormement de titres repoussé à oct 2007 voir 2008)
 
enfin bon le firmware 1.80 à apporté enormement à la PS3
 
c est ce firmware qui aurait du etre dispo en mars 2007 pour faire une plus belle sortie à la PS3 en europe
 
on aurait moins gueulé, la retrocompatibilité est enormement mieux par rapport au 1.60 et 1.70
 
et les fonctionnalité interessante montre leur nez dans ce 1.80 (dnla , upscaler, retrocomp amelioré)


Message édité par Activation le 28-05-2007 à 17:17:36
n°5573768
Profil sup​primé
Posté le 06-06-2007 à 17:51:28  answer
 

La PS3 est un pur foutage de tronche. elle coute le prix d'un pc. Sony prend les européens pour des tanches, c'est vraiment scandaleux.
pour moi les seuls qui ont compris ce qu'on appelle le jeux videoludique c'est Nintendo. Maintenant c'est clair et net pour la suite :  
- pc
- Wii 2

n°5573846
blazkowicz
Posté le 06-06-2007 à 18:21:22  profilanswer
 

la wii est chère aussi, une gamecube à 250 euros et un prix prohibitif pour rajouter une zappette.. joystick non inclus

n°5574951
Profil sup​primé
Posté le 07-06-2007 à 09:37:39  answer
 

Mais au moins il y a le fun du jeu "alternatif".
Sur X360 y a que des FPS et sur la PS3 aucun jeu top...

n°5574980
C501
ID PSN : Ur-501
Posté le 07-06-2007 à 09:55:30  profilanswer
 

"La PS3 est un pur foutage de tronche. elle coute le prix d'un pc"

 

Elle coûte le prix d'une carte graphique d'un pc pas d'un pc....

  

1) Elle n'est pas encore aussi vieille que la X360 donc moins de titres mais on prévoit COD4, MOH Airbone et des autres non-fps
2) Il y a déjà Resistance, FEAR et Motorstorm (FEAR reste pour moi le meilleur fps toutes plateformes confondues)


Message édité par C501 le 25-06-2007 à 10:14:53

---------------
Sleep is overrated...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
performances moyennesPerformances mauvaises de mon systeme
Problèmes de performances avec mon PC[Résolu] X800 XT : Performances 2D
Performances ATI Silencer 4 vs 5Performances DDR PC2100 vs SDR PC133
Performances trop bassesPerformances Xeon 3.4
Evaluer les performances de son alimentation ?AI Quiet et performances ?
Plus de sujets relatifs à : quel PC pour les performances de la PS3 ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)