dx9 ne sert pour l'instant qu'au fameux bench dont tout le monde parle (de trop)
pour preuve, depuis que je l'ai installé hitman 2 saccadait à bloc, les dialogues sautaient bref...
un bon format c: et depuis j'ai retrouvé "47" en full options activées sans une seule saccade, alors...
un bench c bien pour vérifier si sa config tourne mais là, franchement ça ne sert à rien (en tout cas pas encore)

on ne peut pas le desinstaller ,en faisant une restau a une date antérieur  
je ne l'ai pas encore installé,alors pas de bench 2003

Pareil je n'ai pas installé directx9 alors que 3dmark 2003 traine sagement dans un coin du disque dur.
 
Le pire c'est que je suis totalement pas en manque. C'est pas normal, à mon avis.  

normal vu la polimique qui régne sur le 2003 et directx 9 et les cartes nvidia /ATI
une jolie guerre

j'ai essayé une restau et ça n'a pas marché!!
je crois qu'il existe un patch mais bon, vu le résultat j'ai préféré un bon vieux format

pour deinstaller directX9 correctement il y a directX buster
 
faite une recherche sur google.fr

Franchement, après installation de DX9, je peux vous dire que ça n'apporte rien au niveau des jeux actuels ! De plus il est pour l'instant spécifiquement édité pour les cartes Ati 9700Pro et GeForce FX, seules cartes à l'heure actuel optimizées pour DX9.
 
Pour les autres posseceurs de GeForce 4 ou Radeon 8500, inutile donc de l'installer, vous n'irez pas plus vite, et pleurerez devant le dernier né des Bench' de MadOnion.
 
Pour ma part, je fait 1422pt (score à chier) avec ma config, pratiquement toutes les phases de test rament à fond (4 à 5 fps), ce qui ne m'empèche pas de jouer à tous les jeux du moment, et ce avec les détails réglés au maximum (exp. Unreal Tournement 2003, détails max : 100 à 150 fps).
 
moralité : test à chier si on le compare aux jeux du moment !
 
 

et c'est encore pire si on compare aux jeux de 1995, 3DMark c'est vraiment de la daube

mdr ! clair que c'est bench qui donne à réfléchir ! Si on veux faire un bench, autant  prendre PCMark... au moins, on à une idée globale de son PC ! G'ai vu des mecs sur le forum avec des Radeon 9700Pro (500euro) et un duron 800 oc à mort ! Super, ils ont des top résultats de bench 3Dmark, mais s'ils testaient leur config global, ils se prendraient des putin de vautre de partout !
 
on se demande parfois...  

Il serait temps de comprendre que 3dmark 2003 a été conçu pour tester sa cg et pas son pc...
 
Et en ce qui concerne les dx9 tout dépends de la carte graphique que possède l'utilisateur...
 
Je ne sais pas si les détonators ne sont pas au point, mais les catalyst 3.1 + dx9 sont chez moi nettement plus performants et stables que les 2.5 + dx8,1.
 
 

tant mieux, 1 utilisateur heureux    

 
Oui  

Bah non, les detonator ne sont pas encore au point, et même si le 42.68 accepte sans problèmes DX9, l'optimisation n'est pas encore là...
 

A première vue, t'a pas compris que mon post était ironique.  
 
Bon, avant de cracher sur 3DMark03, il faut comprendre dans quel but il a été créé: Tester les performances 3D d'une configuration dans les jeux 3D du futur, c.a.d. les jeux utilisant DX8/9 et non pas pour tester les performances globales d'un PC dans les jeux actuels. Effectivement, le bench est très peu dépendant du CPU, et ce pour 2 raisons:
-Il ne teste QUE les performances 3D, il n'intègre donc pas d'IA, de moteur physique, de gestion des colisions, scripts divers et variés... bref, pleins de trucs qui demandent des ressources CPU.
-Grace aux shaders, le rendu 3D demande très peu de ressources CPU, ce qui explique que les perfs varient peu entre les différents CPU.
 
Dernière chose, comparer le score de 2 CG de génération différentes est stupide et inutile vu qu'elles ne passent pas toutes les 2 les mêmes tests. 3DMark03 est un outil de comparaison intéressant si on compare les performances test par test (y compris les tests qui ne rentrent pas en compte dans le score final) plutot que de comparer le score final bêtement comme un gros boolay.
 
 
plus d'infos sur ce topic:
http://forum.hardware.fr/forum2.php3?post=545302&cat=1

 
je comprend pas vraiment où est le problème... J'ai installé directX9 dès que la version finale est sortie, et ça n'a rien changé à mes habitudes. Pourquoi certaines personnes ne veulent pas l'installer? Et mes drivers sont les bons vieux 40.72 (ce qu'on a fait de mieux jusqu'à présent, à mon sens), pas besoin des 42.68...

réponse dans mon 1er post ça ne sert à rien pour l'instant au pire, ça fait ramer certains jeux

oui, chez toi! chez moi tout marche bien. en tous cas pas moins bien qu'avec dx8.1