Notre partenaire Hardware Extreme est parvenu à obtenir en exclusivité les pilotes Detonator 42.68 de nVidia.  
 
Ces pilotes seraient optimisés pour le très controversé 3DMark 2003. Ils permettraient d'obtenir un meilleur score (100 à 200 points de plus !).  
 
Hardware Extreme a également annoncé que ces pilotes permettaient de lancer le Benchmark #4 de 3DMark 2003, ce qui est très surprenant étant donné que celui-ci utilise les pixels shaders 2.0 (!?!).  
 
Nous n'avons pas plus d'informations concernant ces pilotes car ceux-ci ne sont pas encore disponibles sur le site de nVidia.  
 
N'hésitez pas à poster des commentaires pour nous faire part de vos premières impressions !  
 
- Pilotes nVIDIA Detonator 42.68  
 
 
sources precence pc

heuu les 42.86 sont pas mieux ?  

je sais pas mais c plutot le fait que le test dx9 tourne qui est bizarre      
 
 
nvidia ou la recherche ultime de point sous 3dmark 2003    

 
 
tu as essaie ? sa marche vraiment ?

on les trouve ou ces drivers je trouve pas avec google et sur nvidia non plus

Y a deja plusieurs topics a ce sujet.
 
C'est des conneries, le test DX 9 marche pas plus qu'avant. Ce qui est tout a fait logique d'ailleurs.

 
   
 
sinon ca servirai a quoi de se casser le cul a developper une GeforceFX si le Gf4 supporte DX9...

 
je eut 137 pts de + avec en passant des 40.71 au 42.86 donc leur histoire de 100-200 pts de + c pas nouvo...

  les drivers sont ou ? les gars ?

 
j'ai pris les 42.86 sur www.nvplanet.com

Ok

les detonator 42.68 sont dispo  sur www.nvchips-fr.com

C'est peut etre une clé registre qu'on peut activer pour faire tourner les pixel shader 2.0 en plus ou moins "software" avec les geforce 4...
 
C'est juste une supposition ...
 
Dans ce cas, il faudrait passer par un logiciel style RivaTuner pour l'activer ...

y'a comme un probleme  
quand je les installent ils s'installent qu'a moitier
du coup pas moyen de lancer 3dmark
il manque plein de fichiers

je les ai essayer .. DE LA MERDE !
 
Le beau testa vec les avions avec pleinde fumées et tout et tout ... ben vous retirez 99% ... pas étonnant qu'on y gagne en points

ah ok compromie sur la qualité    

chez moi c surtout dans les test 2 et 3, j'ai des bandes sombres en plein milieu de l'écran ... c moche comme tout, en plus je perds des points ...

il est très possible d'émuler des shaders 2.0 via les drivers et avec le principe à 2 balles de 3dmark03, même si c'est très lent (vu que c'est soft au lieu de hard) et ben rien que de pouvoir lancer le test fait gagner au moins 100 points...
 
cela dit, j'aimerais bien confirmation d'une source fiable pour savoir s'ils ont réellement mis cette émulation dans les drivers...

horreur depuis que j'ai essayer d'installer ces drivers, plus moyen d'en réinstaller d'autres.
meme quand je l'install, on me dit que ca va que je dois rebooter, bin une fois rebooté  ,rien,pas installé.
que dois je faire?

bin ça dépends...
 
le dx9 implique plus de précision et des shaders dont la complexité max est beaucoup importante qu'en dx8...
 
si les shaders de la 4ième scène sont suffisament "simples" pour être avalés par la gf4...

 
simple ou pas, ça change rien : tout ce qui existe en hard peut être fait en soft mais parfois au prix de perfs minables...

 
bin oui parceque émuler les pixels shaders en soft ça reviens à faire du rendu logiciel, donc la gf4 ça deviens juste une carte vga dans un cas d'émulation logiciel.
 

enfin c'est une remarque de principe: ça dépends de la complexité de la scène nature au niveau des shaders...

ouais bin non....
 
y font rien de plus...  
et merdent (bandes noir, mais pas noir atténuation )
 
si ça se trouves ces drivers n'ont rien d'optimisés pour 3dmark2003, c'est ptet juste des drivers beta qui trainent..