Reprise du message précédent :
Et ? pourquoi tu mets en rouge le i ?  

faire gaffe lors de la commande pour ne pas se retrouver avec l'ancienne version AX1200 Gold

• >source TechPowerUp
• >source
• http://www.hardwareheaven.com/revi [...] sting.html => 600W>12.05V ; 1200W>11.98 V
• >source

Bref, les tests, ça va, ça vient ...
  À se demander si sur TechPowerUp, ils n'aient pas observé la même chose sur le rail N°1 du test d'[Hard]|OCP !??

et l'Enermax est dispo en 1350W  

Sur le même site la 1350W n'a pas ce pb et je vois qu'elle est au même prix
 
edit : ah ben grillé

Avec un FX-9590 stock à 195W + une HD 7950 à 200W + le reste CM, DD, ventilos, ... (30/40W ?) et une alim peu recommandée qui sort peut être beaucoup moins qu'annoncé sur le +12V (car c'est la puissance sur le 12v qui est la plus importante), c'est possible que ça lâche.  

Enfin je suppose que le CPU est utilisé à 100% aussi et pas seulement le GPU, comme si la personne faisait du BOINC.

Mais normalement une alim de qualité coupe en cas de surcharge, donc ça met la puce à l'oreille.

+1 cramer une alim de qualité est contradictio in terminis

Avec cette utilisation certains ont aussi cramé leur carte mère
 
Pour moi c'est commandé, Enermax 1350W au final.
 
Je crois que j'ai fait la plus grosse commande de ma vie, ma CB fume encore  

En minant. Tu le précises pourtant.

Là où tout le monde aurait conseillé largement de rester en 500 Watts

500 W c'est pas assez il faut une marge de secu de 33% ont sait jamais avec les alimentations
 
c'est pour ca que j'ai une 750 W
sur
i7 920
P6T DELUXE V2
6 Barrettes 1.5 V
2 DD 2 TERA chacun
1 graveur dvd + graveur blue ray
GTX 660 TI 3GO
1 ventilateur 12 cm + 9 CM
1 lecteur carte memoire interne

Donne nous le lien, c'était quoi sa config à part la HD 7950 ? Si il avait un proco qui consommait 70W en charge, il avait beaucoup de marge. Je vote pour une alim pourrie.

& bien sûr, maintenant on va faire un peu plus attention
 

ClioWilliams > c'était sur le topic des R7
Il faut rechercher, flemme toussa là

Moi franchement je suis pour que tu reprenne le topic et que tu réponde tout seul à tout. T'es un cador. Une sorte de pape.

Une alimentation de marque ne crame pas. C'est surtout ce point là qui est défendu. Les marges à conserver ou pas ça chacun fait comme il veut.

sauf que le CPU 1366 consomme 2 fois plus que le 1155

Sur certains postes j'avoue avoir été un peu trop strict sur les alims, c'est vrai que les gpu actuels sont des goinfres, ma 4870 est un nain de jardin à coté. Du coup certaines machines même sans sli peuvent nécéssité une alim de 550-600W là où 500 était ample...
 

avec 750W sur cette config tu es largement au dessus des 33% de marge, tu es plutôt dans les +100%

Le 'pape' n'a qu'une seule religion et elle ne s'appelle pas alim. en ce moment

Ben tu me réponds là ?

 
100 + 30 + 10 + 40 + 140 + 4 = 324W~ cpu + gpu à 100% sur boinc, [en train de graver un dvd et lire un bluray    ] ?

 
Actuellement j'ai une CoolerMaster M850 et j'ai cramé une "branche" dessus, bon elle marche toujours à part ça J'avais tenté 3 CG justement 2 4870 et une GTX280, un i7 1366, et du utiliser pas mal d'adaptateurs molex=>PCIe, mais au final c'est une pompe de daube qui a court-circuité et fait une belle fumée. Solide la bête.

Awi, une 280 et une paire de 4870. Question énergivore et rendement de chiotte, ça se place là. Sans compter l'i7 1366 qui n'est pas non plus éco-friendly.

merci d'avoir confirmé que j'avais raison concernant le socket 1366 qui est pas eco green
 
d'apres intel c'est 145 W
 
c'est pour ca que j'utilise ma config bureautique quand je surf
 
Q6600
MSI G41P33 combo
2 X 2 go ddr3 1,5
1 DD
1  ventilateur 12 CM
1 K32 sur le CPU 92 MM
1 graveur DVD

Bonsoir
Autant simplifier : 1000 watts pour toutes les configs, et on ferme.

 
ouais enfin le Q6600 c'est pas non plus un modèle d'économie énergétique ... si tu nous avais parlé d'un pentium G2*** ok.
 
(moi j'aurais même dit qu'il consommerait plus au repos que le i7)

vu que j'utilise le gpu et pas une carte sur port PCI ca compemse
 

ouais enfin t'as parlé de bureautique, j'ai un 2100T et en bureautique il n'y a pas besoin de plus (avec certe un SSD dans toute mes configs, ça aide)
 

 
là dessus on est d'accord  

le Q6600 c'est un GO
 
dans une boite
 
 un       e2140  
pentuim D 930
pentium D 915
 
tu crois que la consommation sera meileur ?

j'ai pas compris ton poste,  
 
par contre je viens de me rendre que j'avais confondu le E2140 avec les cpu série 2*** mais de la génération sandy bridge ...  
je plussoie donc, ton e2140 ça doit pas aller bien vite ...

je parle de la consommation faite par chaque CPU
 
entre  
E 2140
D915
D930
Q6600
 
si elle varie de 10 a 15 W ca doit etre le maximum
 
car le 930 consomme 90W  
et  q6600  consomme 105 W
 
 
regarde celle fait par des 1366
 
Max TDP  130 W

Ça serait bien de pas mélanger TDP et consommation même si c'est assez proche et avec la même unité...

Regarde le graph, il consomme 100W EN CHARGE, à 100%. En surf c'est largement moins.

Une carte graphique c'est pareil, ça consomme peu si tu joues pas ou que tu fais pas du calcul sur GPU.

+1
 
il ne faut pas confondre conso en full, en idle et au repos

les 2 config apres demarrage complet sans utilisation sans ecran juste UC
 
COST / H = 3 eme ligne = ???
 
a config a base de Q6600 voici
 
la config a base de i7920 voici

HFR trouve 140W à la prise en idle pour le i7 920 et 123W pour un Q6600 dans le test géant des 185 processeurs.
 

je suppose parce que le testeur que j'ai c'est le voltage et en dessous ampérage

De toute façon c'est pas en laissant allumé un PC quelques heures par jour pour du surf et un peu de jeu que tu verras une différence significative sur ta facture EDF entre 2 systèmes "normaux".
 
A la limite tu revends la machine avec le Q6600 et tu pourras même te permettre de laisser le i7 920 et la gtx 660ti bencher sur BOINC 24/24 pendant pas mal de jours.

en faisant allumé le pc le q6600 est monté a 102 avec 1.0 au démarrage en étant totalement éteint
 
puis redescendu a 52 avec  0;5
 
le nombre a 2 chiffre est bien la consommation en watt car en zoomant on voit le W
 
 
en faisant allumé le pc le i7 920 est monté a 183 avec 1.8 au démarrage en étant totalement éteint
 
puis redescendu a 130 avec  1.3

C'est en quoi le coût par heure ?

Sur ton appareil on voit que c'est environ la puissance divisée par 100.

A 130W il te donne 1.3 cost/h.

Mais à 130W, ça fait 0.130kW*1h*0.1329(€/kwh)=0.0172€ si je suis bien réveillé.  

le nombre a 2 chiffre est bien le Watt car on voit le W en zoomant
 
le but etait de comparer la consommation électrique entre celle de mon q6600 et celle de mon i7 920
 
entre 52W avec 0,5 cost/H et 130W avec 1,3 cost/H il y a une sacrée marge