Reprise du message précédent :
le rendement d'une alimentation de pc augmente avec la charge...

 
  les pertes par dephasage Tension/Courant sont reduites
par les circuits PFC, mais les pertes par degagement de chaleur
existent toujours !
 
Les alim forton sont actuellement à 65~75% de rendement suivant la charge et le modèle (hors Non-PFC interdit en europe) (et tous les derivés Zalman Nexus QTechnology)
Toutes les Seasonic sont à 80% en 220V (78% en 110V) toutes Active PFC
Les Enermax sont suivant les modèles de 65à82%
 
@+

Exact : pfc et rendement n'ont rien à voir. Le PFC a pour fonction de rapprocher le courant d'entrée d'une sinusoïde pour éviter de trop polluer le secteur (ce qui est loin d'être le cas avec une alim à découpage quand le circuit d'entrée se résume à un pont de diode avec un condensateur). Le pfc (power factor control en gros) va toutefois réduire un peu l'échauffement du condensateur et du pont de diode (bon pour la fiabilité), donc améliorer un peu le rendement. Ce dernier est souvent meilleur en charge, ce qui ne veut pas dire que la chaleur diminue en charge (60% sur 100W ou 70% sur 200W par ex).

Et qu'est ce qui est le plus intéressant?
Une grosse alimentation "sous exploité" ou bien une petite alimentation souvent proche de son maximum?
 
Et pour la chaleur dégagée?

 
Ni l'une ni l'autre !
Cela depend trop de chaque modèle:
Un petit modèle peut très bien se comporter à forte charge
niveau tensions, mais devenir bruyante
Un gros modèle peut avoir des rendements mauvais à faible charge
par pertes joules (car composants plus gros sous utilisés)
 
Mieux vaut une alim moyenne avec de bon rendement sur une large plage de puissance.
Et pour le savoir rien de tel que les tests !
 
@+

oé mais les test ça peut etre dangereux si ça crame lol