Reprise du message précédent :

Une version préliminaire du fichier desktop remis en forme pour être plus exploitable:

PS pour Kyjja:
Et je me ferai un plaisir de te le passer pour la suite si c'est une présentation qui convient (et quand le dl de Free voudra bien).
Je peux aussi l'améliorer selon les commentaires avant de te laisser la suite.
C'est dommage aussi de ne pouvoir passer à tout le monde qu'une image JPG, avec le tableau on peut trier, filtrer comme on veut.

Ah ouais c'est bien foutu comme tableau
 
Effectivement, il faudrait pouvoir en disposer au format Excel (ou équivalent) pour qu'il soit le plus ergonomique possible.
Peut-être utiliser un service participatif (google doit en fournir, non ?)

Probablement, mais il n'est pas question que je m'inscrive à Google, et je ne peux donc conseiller à d'autres de le faire.
Il n'est pas bien gros, 63Ko en xls et 238Ko en html.
Dommage que HFR n'héberge que des images (à ma connaissance).
Je pensais le mettre dans le download de Free sans inscription, mais il ne semble pas en état de marche.

Perso j'utilise mediafire, mais si tu ne veux pas t'inscrire, je peux te donner mon mail si tu veux me l'envoyer

Google docs , je l'avais déjà proposer  
au cas ou je peu aussi héberger ce tableau ci ( cf le lien dans ma signature )

Le fichier est là:
https://www.cjoint.com/?CLCpBm2eaJ1
Je vais tester qu'il est accessible
c'est bon, juste un peu de pub au passage.
Oui, j'avais vu Google docs, mais je suppose qu'il faut s'inscrire chez eux, pour créer ?, pour consulter ?

pour crée oui , pour consulté pas forcement ça dépend des paramétrages que tu appliques

Celui de ta signature demande de se connecter.

pourtant il ne devrait pas ...
quand j'utilise IE ( qui n'as pas mes log pour l'autoconnexion à mes comptes Gmail ) j'ai immédiatement le tableau

Je suis avec IE10 bureau Windows 8, pro, et même en enlevant l'entête do not track, et le filtre tracking anti pub Google...

edit: OK, il faut valider les cookies pour que çà fonctionne

essaie avec celui ci  
 
https://docs.google.com/spreadsheet [...] sp=sharing

Explications ci-dessus (cookies) Il ne suffit pas de valider les cookies de la session, il faut valider la gestion automatique des cookies, ou probablement mettre Google dans la liste des acceptés.
C'est donnant donnant...
Explication plus approfondie: Google docs crée un cookie et ensuite, même si on invalide les cookies ton accés reste possible parce que le cookie a déjà été créé.
Je l'enlève avec un coup de CCleaner et ensuite ça ne passe plus parce le cookie n'y est plus

Et c'est pareil avec le lien donné dans le post ci-dessus.

M'en fous du tableau, je veux le retour de "la guerre des Watts" dans le titre !!!
"dredÿ

Comment je cède facilement au peuple
 
Retourne conseiller des 800 W pour de la bureautique, toi !

Car c'est ce que j'ai toujours fait peut-être ?

Mais comme tout augmente (merci la TVA), maintenant c'est 1050  car faut pas déconner
PS : dans le titre d'origine il n'y avait 'la guerre des Watts' qu'à la fin, pas en principal ...

Ça rentre pas si on conserve l'info de MaJ à la fin !

Bah maintenant que les tableaux sont de retour, peut-être est-il temps de revenir au titre original, non ?
Quel était il d'ailleurs
"Consommation, la guerre des Watts" ou tru'kom ça ...

Faut arrêter de vivre dans le passé BIERMAN, les alims Advance-480 qui donnent que 150 W c'est pareil : c'est fini ! FI-NI !!!
 

Consommation électrique à la prise   LA Guerre des WATTS

 
Grave, bierman en plein conservatisme !
 
Puisqu'il y a retour des tableaux, alors je posterais la mienne prochainement.
Qui eu cru en 2005 qu'une alim fanless ferait tourner un quad core et une CG haut de gamme

Tableau trié par consommation min, j'ai ajouté mon 4770S.
Il me semblerait mieux de remplacer la colonne  chipset par le nom de la carte mère (qui donne aussi le chipset, mais aussi plus d'information, pour comparer l'effet de la carte mère à configuration semblable).
https://cjoint.com/?DAhqjj64rrg
(excel, cjoint ne prend pas le html)

Le nom de la mobale ne donne pas toujours le nom du chipset, en particulier pour les haut de gamme (Sniper, Rampage, etc...).

Cela dit on peut le préciser dans une case (à coté pour le tri).

Ça donnerait : Socket | Chipset | Nom de la mobale

C'est vrai, OK, pour la prochaine modification (tant que je continue comme ça...).

(lien ajouté en bas du premier post)

Merci, mais j'ai supprimé le tableau du lien par erreur, en cliquant dans le mail sur la mauvaise ligne, ils ne demandent pas de confirmer !
Version plus complète, avec corrections, relecture de tout le topic, intégration des configurations en attente et cartes mères quand c'était possible.
https://cjoint.com/?DAknYxDGEHg
Je l'ai mis aussi en tête de mon post en milieu de page 1, où je le tiendrai à jour, en attendant une solution plus adaptée.

Hello,
J'ai un Q9300 et je voudrais savoir si une Corsair VX 550 était suffisante pour une Sapphire Vapor-X R9 280X.

Bonjour
Oui.

Drap

 
Non oc largement, si OC comme un bourrin alors la c'est plus tendu...

 
Pour ma part j'en doutais pas à la base.
J'étais avec un pote à montgallet, on a pris la même carte, mais lui, n'avait que 350watts, donc c'était clair que c'était pas suffisant, et il a pris une 650watts, ce qui me paraissait pas déconnant pour un nouvel achat.
Le vendeur a tenté de me la faire à l'envers en me disant que 550watts ça serait sans doute pas assez.
 
Après il savait pas que j'avais qu'un Q9300, donc est ce que c'était honnête de sa part ?
 

 
Ca sera non OC.
J'imagine que le vendeur a involontairement transféré sa tendance geek OC dans son conseil alors

Selon moi, même o/c c'est ok

J'aime ce topac

je me demande si avec ça: http://dx.com/p/uni-t-ut204a-1-5-l [...] tcyArRvDqg
http://www.uni-trend.com/manual2/U [...] nglish.pdf
2 ou 4 tours de secteur, on arriverai à une bonne précision en conso. (en faisant le calcul )

Cerise sur le gateau on peut mesurer les courants de sorti et donc faire un mesure de rendement de l'alim

J'ai perdu mon wattmetre

Coté secteur ça ne doit pas être précis pour les faibles consommations, et pas très pratique.
Coté courant continu on n'a pas souvent un accès facile.
Un wattmètre comme ceux discutés ici est plus pratique.
Le Belkin Conserve insight, sans avoir une précision de laboratoire, permet des mesures (ou estimations...) jusque vers quelques watts dans les basses valeurs.
J'avais comparé le Belkin au PM230 là:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8161769

 
   2.5% d erreur sur les mesures de courant ça fait des erreur jusqu a 1 A si tu veux quelque chose de précis 4 tour ne suffiront pas    
 
puis niveau secteur , tu vas mesurer des VA, même si ça donne une idées de la conso en watt ... il faut alors oublier la précision vu que le cos phi est inconnu

http://www.dragoninnovation.com/pr [...] ooshimeter
 
Le multimètre parfait
On peu mesurer la conso avec une précision diabolique avec ça

L'idée est intéressante !

(je vais finir par acheter un malin-phone moi )

Bonjour à tous,
 
Ceci est un message dédié aux spécialistes du sous voltage cherchant à obtenir la conso la plus basse possible!
 
J'étais coincé à 35w avec mon alim FSP 400w, j'ai donc investi dans une pico atx pour aller avec ma config NAS/HTPC/HIFI pensait que celle-ci était inefficace à bas régime, ma config est donc la suivante :  
 
CM Asrock Z77M-PRO4  
CPU Celeron G1610 (ivy bridge 55w)  
SSD & Disque Seagate 5900rpm 4to  
Pico atx 120w + transfo 72w  
 
En idle je suis à 28w, sans aucun ventilo qui tourne y compris le cpu (22w sans disque dur). Mesures effectuées avec un wattmètre noname de chez leroy merlin dont je suis très satisfait par ailleurs (détecte des consommations allant jusqu'à 1w)
 
Je décide d'undervolter grâce aux capacités de la CM en baissant tous les voltages possibles :  
 
Ram de 1,5 à 1,3v  
CPU : Offset - 0.170v (tourne en passif à 55° en full avec le rad box)  
PLL, Southbridge, IGP et autres joyeusetés jusqu'au minimum autorisé dans le bios.
 
Les modifs sont faites via un soft asrock sous windows 7 64bits pour valider la stabilité puis modifiés dans le bios par la suite.
 
Rien n'y fait, je n'ai pas perdu le moindre watt en consommation, aucune différence avec les tensions d'origine. Quelqu'un aurait une piste d'amélioration?

A quelle fréquence tourne ta mémoire, 1333 ? 1600 ? plus
A titre indicatif la conf. PC1 de mon profil est à 27W à l'instant même (wattmètre Belkin), et en 1333 pour la mémoire.
Si je passe la mémoire à 1600 sans rien changer d'autre ça monte au dessus de 33W.
Tout @stock, et mémoire 1.5V. 2 ventilos 120mm à 500RPM + ventirad Intel à 1100.

Je suis en 1600mhz soit les specs de la ram d'origine (qui fonctionne tout de même parfaitement à 1,3v au lieu de 1,5)  
 
C'est  étonnant de gagner 5w juste en baissant la fréquence?! du coup je vais peut être essayer aussi...

C'est étonnant, mais je l'ai constaté avec deux modèles de mémoires différents.
ça ne s'explique certainement pas par la consommation de la mémoire elle même, mais par l'ensemble mémoire, processeur, et les rendements des convertisseurs et alimentation.
Voir là et les quelques posts qui suivent:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t8866755