Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2393 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Alimentation

  Alimentation et faible consommation

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Alimentation et faible consommation

n°7434373
Ill Nino
Love
Posté le 08-05-2010 à 10:02:15  profilanswer
 

Salut,
 
sur cette config la :

Citation :

#######################
PC HTPC-HD/Serveur Web
#######################
Proc---------- Intel Pentium Dual-Core E5300 2mo
Ventirad------ Scythe Ninja Mini + Arctic Cooling 9225 Pwm
MB----------- Asus P5QPL-VM EPU
RAM---------- 2*1go DDR2 Patriot PC6400 CAS4 @ 400Mhz 4-4-4-12@1.8v
GPU---------- Intel Graphic Media Accelerator X4500 533Mhz
HDD---------- 2*Samsung EcoGreen 1to HD103UI 5400tr/min 32mo SATA II
-------------- montés sur Scythe Hard Disk Stabilizer 2
Graveur------ Samsung SH-S183L, SATA, ±R, DVD 18/18/8/6/8, LightScribe
Alim---------- Corsair VX 450W
Boitier-------- Thermaltake Tenor VB2000BNS noir + 1*Arctic Cooling 8025 Pwm
OS----------- Windows 7 Edition Intégrale 32-bits


j'obtiens 58W au multimètre quand la config est au repos. Je viens d'acheter un i3 530 et une Asus en H55. Quand je mesure la conso, elle est sensiblement similaire. Cette nouvelle config devrait pourtant consommer moins. :spamafote:
 
Est-ce que la Corsair VX 450W devient largement trop sur-dimensionnée pour une si faible conso que la conso ne peut pas descendre plus bas encore ? :??:
 
A+


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
mood
Publicité
Posté le 08-05-2010 à 10:02:15  profilanswer
 

n°7434428
cdric_c
Posté le 08-05-2010 à 11:02:48  profilanswer
 

Non une config E5300 et i3 530 consomment sensiblement pareil, un léger mieux pour le i3 530.
 
Conso config+carte graphique Nvidia GTX280 (ici on voit le i3 540, donc on peut enlever quelques petits watt à la conso en charge, en revanche c'est kif-kif au repos).
http://img59.imageshack.us/img59/8250/benchcpuconsocroissantc.png
 
 
Sinon pour le choix de l'alim, bien sûr c'est clairement surdimensionné.
En même temps de toute façon on ne trouve pas d'alim de qualité sous les 350w (Antec Basiq) et qu'on on veut un peu plus de silence notamment pour un HTPC c'est ce qu'on recherche, on prends de toute façon une Corsair CX400 (400w)à 45€.
Une Corsair VX représente un surcout inutile.
 
Petite remarque: Il faut regarder la conso maxi (donc cpu+cg+hdd+etc. en charge) et pas celle au repos

Message cité 1 fois
Message édité par cdric_c le 08-05-2010 à 11:06:47
n°7434437
Ill Nino
Love
Posté le 08-05-2010 à 11:15:55  profilanswer
 

cdric_c a écrit :

Non une config E5300 et i3 530 consomment sensiblement pareil, un léger mieux pour le i3 530.
 
Conso config+carte graphique Nvidia GTX280 (ici on voit le i3 540, donc on peut enlever quelques petits watt à la conso en charge, en revanche c'est kif-kif au repos).
http://img59.imageshack.us/img59/8 [...] ssantc.png
 
 
Sinon pour le choix de l'alim, bien sûr c'est clairement surdimensionné.
En même temps de toute façon on ne trouve pas d'alim de qualité sous les 350w (Antec Basiq) et qu'on on veut un peu plus de silence notamment pour un HTPC c'est ce qu'on recherche, on prends de toute façon une Corsair CX400 (400w)à 45€.
Une Corsair VX représente un surcout inutile.
 
Petite remarque: Il faut regarder la conso maxi (donc cpu+cg+hdd+etc. en charge) et pas celle au repos


Merci pour ta reponse ! :)
 
Je lis pas la même chose que toi sur le graph 95W pour l'i3 contre 112W pour l E5300. Ca fait pas loin de 20W en moins. Moi j'ai la meme chose entre les deux configs a 2-3W prets. :/
 
Oui, j'ai un peu regardé entre temps, c'est pas evident de trouver quelque chose "a la taille" d'une faible conso. Par contre la VX450 n'avait pas couté bcp plus il me semble. :spamafote:
 
J'ai bien vu cette alim, mais je sais pas trop quoi en penser:
http://www.ldlc.com/critiques/PB00 [...] -50le.html
 
Tu penses que ca peut faire baisser la conso en idle ?


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°7434458
cdric_c
Posté le 08-05-2010 à 11:32:56  profilanswer
 

Ah ok je vois où tu veux en venir :)
 
Non ce n'est pas ton alim qui te fait consommer de l'énergie mais les composants de ta machine.
 
Tu peux avoir une alimentation 1000w et en admettant qu'elle a le même rendement que celle que tu as aujourd'hui, tu ne consommeras pas 1w de plus.
 
 
Pour le graph oui alors effectivement je trouvais perso anecdoctique les 17w de différence mais bon c'est vrai que c'est plus que 2-3w.
 
Mais tu sais après tu as les disques durs, les puces graphiques, les carte mères, les éventuels cartes en pci, les clé et dongles en usb, les éventuels écran lcd, ram et quantité de ram, etc etc. qui peuvent faire la différence entre plusieurs config si ces éléments ne sont pas strictement les mêmes (déjà pour commencer tu n'as pas la même carte mère je remarque).


Message édité par cdric_c le 08-05-2010 à 11:35:25
n°7436019
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 09-05-2010 à 22:59:42  profilanswer
 

le PSU (bloc d'alimentation électrique) fournit à la demande des composants du PC, avec toutefois +/- d'efficacité

 

l'efficacité c'est le fameux rendement du PSU:
plus il est élevé, moins le PSU gaspille du courant en chaleur
moins il est élevé, plus le PSU gaspille du courant en chaleur

 

exemples:
1) un PSU de grande qualité avec un rendement de 90% délivre 90% de courant utile et gaspille 10% en chaleur
sur 100W consommés 10W partent en chaleur
cela signifie aussi que ce PSU doit consommer 111,11W pour délivrer 100W
2) un PSU de faible qualité avec un rendement de 60% délivre 60% de courant utile et gaspille 40% en chaleur
sur 100W consommés 40W partent en chaleur
cela signifie aussi que ce PSU doit consommer 166,67W pour délivrer 100W

 

aussi, le taux de charge du PSU joue sur le rendement
le taux de charge c'est le niveau de sollicitation par rapport au potentiel
une conso de 100W pour un PSU de 1000W signifie un taux de charge de 10% seulement; pour un PSU de 300W cela représente 33,33%
il faut savoir que:
le rendement le plus élevé se situe à près de 50% de taux de charge
le rendement le plus faible se situe sous les 20% de taux de charge (et plus le taux de charge s'amenuise plus le rendement s'affaiblit)

 

en çà le rendement interne du PSU et le taux de charge affectent eux aussi la consommation

 

on peut également en déduire qu'il est contreproductif de prendre un PSU (trop) surdimensionné par rapport aux besoins réels de sa machine et de son utilisation


Message édité par PitOnForum le 09-05-2010 à 23:07:36
n°7436111
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 10-05-2010 à 00:35:02  profilanswer
 

quelques exemples de PSU de qualité et de faible puissance, mais malheureusement encore surdimensionnés:
  - SeaSonic S12II Bronze 380W http://www.seasonicusa.com/S12II-Bronze.htm
  - SeaSonic Eco Power 300W http://www.seasonicusa.com/ECO300.htm


Message édité par PitOnForum le 10-05-2010 à 00:42:23
n°7436187
Ill Nino
Love
Posté le 10-05-2010 à 08:37:47  profilanswer
 

Ouai, c'est donc bien ca. Je suis nettement en dessous des 20% de charge. Donc ya de grandes chances que l'alim gaspille pas mal de jus pour une config qui demande peut etre 15-20W de moins que ce que je mesure a la prise quoi. :/ L'idéal serait une bonne 200W. Merci tous les deux pour vos avis en tous cas ! :)


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°7436302
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 10-05-2010 à 11:31:47  profilanswer
 

d'un autre côté, vu le faible niveau de consommation
la différence de perte n'est que d'une dizaine de watts:
40% de perte sur 58W au repos = 23,2W
20% de perte sur 58W au repos = 11,6W
soit un différentiel de seulement 11,6W
tu vois, ce n'est pas non plus dramatique...

n°7436578
Ill Nino
Love
Posté le 10-05-2010 à 15:25:25  profilanswer
 

Certes...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°7436585
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 10-05-2010 à 15:33:49  profilanswer
 

Les fabricants ne se bousculent pas pour commercialiser des PSU de faible puissance car cela signifie également prix à la baisse et donc marges dérisoires.

 

Lorsque SeaSonic a lancé ses S12 380W et 430W c'était déjà une sacrée nouvelle: il aura fallu attendre des années et puis de si bons produits en plus, c'était inédit. Alors avant que ne sorte un PSU de top niveau 80Plus Gold, modulaire et tutti quanti, il faudra se montrer très patient... En attendant, il faut bien se contenter de ce qu'il y a.

Message cité 1 fois
Message édité par PitOnForum le 10-05-2010 à 15:34:18
mood
Publicité
Posté le 10-05-2010 à 15:33:49  profilanswer
 

n°7436587
Ill Nino
Love
Posté le 10-05-2010 à 15:35:48  profilanswer
 

Oui, c'est clair. :jap: Apres j'ai vu que certains bidouillaient des alims de portable pour ca...


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°7436598
madpo
lève toi et marche
Posté le 10-05-2010 à 15:44:12  profilanswer
 

PitOnForum a écrit :

Les fabricants ne se bousculent pas pour commercialiser des PSU de faible puissance car cela signifie également prix à la baisse et donc marges dérisoires.
 
Lorsque SeaSonic a lancé ses S12 380W et 430W c'était déjà une sacrée nouvelle: il aura fallu attendre des années et puis de si bons produits en plus, c'était inédit. Alors avant que ne sorte un PSU de top niveau 80Plus Gold, modulaire et tutti quanti, il faudra se montrer très patient... En attendant, il faut bien se contenter de ce qu'il y a.


 
salut
 
heu fsp commercialise depuis un petit moment une alim 250w 80+gold :o


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
n°7436837
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 10-05-2010 à 19:08:37  profilanswer
 

 
ah, là tu éveilles ma curiosité :bounce:
 
si tel est le cas, alors super! :love:  
 
peux-tu stp nous poster tes sources + liens, d'avance merci :jap:
 

n°7436856
Ill Nino
Love
Posté le 10-05-2010 à 19:28:07  profilanswer
 

Celle la ?
http://www.80plus.org/manu/psu/psu [...] Report.pdf


---------------
Faut qu'on court comme des lions, des tigres et des ours!
n°7436882
cdric_c
Posté le 10-05-2010 à 19:50:33  profilanswer
 

Encore faut-il la trouver...

n°7436909
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 10-05-2010 à 20:11:01  profilanswer
 

madpo a écrit :


 
salut
 
heu fsp commercialise depuis un petit moment une alim 250w 80+gold :o



es-tu sûr qu'elle soit déjà commercialisée
as-tu un lien peut-être?
 

cdric_c a écrit :

Encore faut-il la trouver...


 
ben oui, c'est çà, 253 Gold et 6 Platinum sont prêts, mais seule une toute petite partie de ces produits est effectivement commercialisée, en tout cas chez nous
cela dit je pense que 2010 sera l'année des Gold
cf. http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2008483
 

n°7436915
madpo
lève toi et marche
Posté le 10-05-2010 à 20:16:38  profilanswer
 

cdric_c a écrit :

Encore faut-il la trouver...


 
il me semble l avoir vu il y a quelque semaine à 60 € , mais je ne retrouve plus le lien :(
 
il y a aussi une bequiet 300 w qui est gold une de la gamme purepower


---------------
"La perfection ne consiste pas à faire des choses extraordinaires, mais à faire des choses ordinaires de façon extraordinaire,"BDD cartes MINI ITX
n°7436981
PitOnForum
thèse - antithèse - synthèse
Posté le 10-05-2010 à 20:57:29  profilanswer
 

:bounce:


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Alimentation

  Alimentation et faible consommation

 

Sujets relatifs
cherche alimentationDébit faible quand je transfert des données sur mon NAS
Debit de connexion Faible ?avis sur alimentation corsair
3v sur alimentation atxAlimentation PC correcte avec -5v
Problème d'interference alimentation / carte son intégréeAlimentation [Puissance pour CG]
Config faible consommation 
Plus de sujets relatifs à : Alimentation et faible consommation


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR