Hello !
 
Alors voilà, cruel dilemne devant mes yeux :
 
Soit j'achète une X800GT, plus performante et moins cher que les 6600GT à l'heure, sous risque pour plus tard d'avoir une carte obsolète dans certains jeux car privée de Pixel Shader 3, soit j'achète une 6600GT, qui coûte entre 10 et 30 euro plus chère et qui est moins performante, mais qui a un baguage technologique plus importante, notamment du fait de la présence du Pixel Shader 3.
 
D'après, vers quoi je me tourne ?!
 
EDIT : Grosse boulette, il s'agit bien entendu des X800GT et non pas de X800Pro  

Acheter une 6600Gt car elle à les PS3 c'est vraiment n'importe quoi    
 
Les PS3 ne sont qu'un argument marketing de nVidia, laissant croire à une meilleure évolutivité de leur carte graphique grâce à cet "apport"...
 
La X800pro sera toujours plus performante qu'une 6600Gt même quand la technologie PS se sera développée    
 
 

+1 pour la X800pro, une carte qui est pratiquement au niveau de la 6800GT

bien sur, et en plus, ati pawaaa (lol)
non sérieux, c'est meme pas la meme catégorie de carte, et une X800 pro est bien plus chere qu'une 6600GT d'ailleurs.
(280 euros contre 170)
 
bien qu'il soit possible d'acheter une X800Pro pour 199 euros sur alternate.de en ce moment.
(dépéchez vous les stocks ne durent jamais plus de 3-4 jours)

Oops, je voulais parler des X800GT !

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaah.
ben oui alors la par contre effectivement ca cours dans la meme catégorie.
bon, ben perso je dirais X800GT ca rox mieux
 
(et puis ATI pawaaaa,  huhu ^^)

 
+1 Mais en 256mo  

   
certe le ps3 c'est un argument de marketing mais pourquoi les nouvelles générations de ati auront le ps3 d'intégré ?
 
pour en revenir au sujet moi je te conseillerais une x800GT 256ggdr3

 
Explique ton point de vue car c'est facile de lancer un argument sans rien expliquer...  

je te conseil la 6600Gt meilleur rapport perf/qualité/prix et le Ps 3...

La X800GT est un poil plus performante que la 6600GT, ensuite ça se joue niveau prix. ATI nous a enfin sorti du moyen de gamme qui peut concurencer nVidia...
petit test si jamais : http://www.presence-pc.com/tests/A [...] 00-GT-351/

un peu de perf en plsu pour ce prix sa vaut pas le coup  
 
enfin ces mon avis ...

 
Parce que ATI est bien conscient que son non-support du PS3 lui fait perdre des parts de marché, il est bien obligé de s'y aligner...

c'était pas un argument, juste une question
 

ouep mais ca doit comme meme apporter quelques chose, faut pas nier le contraire et puis en fete je men fou, du moment que les jeux passe en higt ON SEN FOU des mhz, pipes, ps3, xbox et tout et tout  

Les PS3 et l'HDR sont inutilisables sur une 6600GT, elle n'est pas suffisamment puissante pour...

 
sa reste a voir!

http://www.grosbill.com/fr/informa [...] ---Bo%EEte

par contre je viens de voir que la version 256Mo c'est pas de la gddr3 donc ...

 
"Fiche technique
# Processeur
Radeon® X800GT
# Mémoire
256Mo de GDDR3
# Interface"
 
 

Jusqu'à 256 Mo de mémoire (suivant le modèle)

j'avais pas regarde en dessous daysolay

D'après vous, une version AGP n'est pas à exclure ?
 
Parce que je n'ai rien vu concernant une version AGP sur les roadmaps d'ATI...

ben il y a déja eu pas mal de tests... la x800gt est déja poussé un max, elle s'o/c peu et ça n'a rien de surprenant.A ce p'tit jeux les 6600gt on clairement l'avantage proportionnellement parlant (c'est comme quand on compare x800xl vs 6800gt... elles sont kif kif, mais dès qu'on considère l'o/c la 6800gt ayant une sacré marge se retrouve devant au final)

Et juste une question,
6600GT et X800GT ça se discute, ok.
 
Mais entre une X800GT et une 6800 normale, c'est quoi le mieux ?
Merci.
 
Et comme ça hach ça t'éclaicira un peu plus. (enfin je crois)

La 6800 est plus puissante§ En plus on peut en trouver à des prix vraiment interessant!

Ben perso je viens de monter un ordi à mon fèrere avec une x800 GT 256 Mo DDR, alors que je possède déjà moi-même une 6600 GT... Ben perso, au niveau perfs je ne peux pas comparer, etant donné que dans la tour de mon frère il y a un AMD 64 3500+ alors que j'ai un Pentium 2.66 GHz... automatiquement, les graphismes sont meixu sur son PC. Maintenant, à chaud, un truc que je trouve affolant, c'est le bruit de la x800 GT ! En plus je lui ai collé un ANTEC SONATA II soit disant Silencieux, alors qu'est-ce que ca doit être dans une tour moyenne gamme...

 
Dsl mais je suis pas du tout d'accord avec toi.
 
Justement, ATI a joué sur l'overclocking avec la x800 GT. La preuve, Powercolor propose carément des drivers qui overclockent automatiquement la x800 GT. Apparement, c'est une carte vraiment overclockable (cf. test clubic).
 
En plus, j'ai une Geforce 6600 GT et franchement, au niveau overclocking je la trouve moyen...

 
 
moi je pense que tu dis n importe quoi et que surtout tu confonds x800gt et x800xl qui elle est tres difficile a o/c

 
Je plussoie

MAIS ON S'EN FOUT DE CES PS3 !!!!
 
Cette technologie, aucun jeu ne l'utilise pour le moment (du moins de façon pleine)...
 
De plus quand les jeux utiliseront cette technologie, eh bien toutes vos 6600/6800 voire même la 7800GTX seront dépassées, alors arrêtez de dire je prends une GeForce 6 parce qu'elle a les PS3, c'est complètement du grand n'importe koi

straconsole a parlé (il est Veni - il a Vidi - il à Vici)

 
 
ben non,c est la le probleme,on s en fout pas.ni nvidia,et maintenant ati.ca c etait peut etre vrai y a 1 an mais aujourd hui on va vers une harmonisation des ps et malheur au vaincu

Je m'excuse mail il y a déja des jeux qui utilise le PS3.0 : Splinter cell 3, Far Cry... de d'autre a venir !!!
 
De toute facon il y a aussi la rapidité de pondre des drivers qui vient en compte dans l'achat d'une carte 3d

faut voir comment c'est géré aussi !

Dans le meilleur des cas le PS3 n'apporte qu'un gain de perfs par rapport au PS2.0b donc il faut arrêter se penser PS3 = plus d'effets futurs, c tout à fait faux !
Etant donné que dans FarCry et dans splinterCell les perfs sont à peu près identiques chez ATI et NVIDIA l'apport u PS3 n'a aujourd'hui aucun intérêt (et demain aussi probablement). Si ATI s'est fait chier à l'inclure c uniquement parce-qu'il est impensable que la prochaine génération de carte ATI ne contiennent pas une (fausse) nouvelle technologie déjà présente chez le concurrent depuis le concurrent dans la génération courante.
 
A la limite on pourrait dire que les cartes NVidia supporte le FP16 sur le canal alpha et permet donc une implémentation HDR "meilleure" que celle d'ATI, ça c un argument valable (entre contrepartie les ATI supportent le 3DC mais actuellement je ne sais pas si des jeux l'utilisent), mais le PS3 c un peu de la con***** !

Je rajouterai que la différence se fait sur cette cat de carte sur la quantité de ram graphique embarquée. Si dans la même gamme de prix (vers les 160€) tu as une x800gt 256Mo au prix d'une 6600gt 128Mo, y'a pas photo.

 
totalement +1, même Carmack le dit !

mais a ce prix,vaut mieux prendre une 6800 avec un prix de 149E.