Voila  
 
 
J'ai acheté une Ati Radeon X1650 Pro chez Ldlc pour remplacer ma bonne veille 6800 GT qui commencait a se faire veille !
 
je l'installe, j'installe les drivers et la premier problème, le pc est totallement instable graphiquement il plante automatiquement quand je veux passer dans les propriétés du bureau...  
 
Après avoir recherché longuement il semblerait que je sois pas le seul a avoir ce problème ! La carte est méchamment instable, visiblement les catalyst ne sont pas bon.
 
Après avoir installer les drivers omega, il ne me détecte pas la bonne carte, donc je laisse tomber deja ca de base !
 
le seul moyen que j'ai trouvé pour rendre ma carte plus ou moins stable c'est de passer dans le bios pour la foutre en AGP 4... ce qui est quand même relativement ennuyeux...  
 
Après avoir installer plusieurs fois windows, donc une fois le 2000 ou tout roulais impec, je me demande franchement si cette carte a un défaut quelconque ou si c'est une erreur due aux drivers ? Quelqu'un a t'il trouvé une solution autre que de la passer en AGP 4x ?  
 
Je donne donc une solution a ceux qui aurait des problèmes, mais je demande aussi de l'aide...  
 
Merci d'avance!

Entre une X1650 Pro et 6800GT la différence de puissance est infime ..

Changer son "ancienne" carte par une nouvelle moins puissante, c'est original.
 
Sinon, t'as fais un "driver cleaner"?
Alim?

Une carte qui se montre instable malgré plusieurs réinstalls de Windows c'est pas bon ! Pour ma part je trouve que passer d'une 6800GT à une X1650Pro c'est vraiment pas une super bonne idée. Bon quoiqu'il en soit je te conseilles vivement pour ma part d'aller changer ta carte auprès de ton revendeur. Sinon tu as fait une mise à jour du bios de ta carte mère ?

Niveau perf tu perds carrément:

6800gs = 6800gt
x1650pro = x1600xt.
 
Je serais toi, je me ferais rembourser, et surtout je garderais ma 6800gt.
Si tu veux vraiment changer, change pour une 7600gt ou une x1950pro.

3Dmark05 X1650pro = ~4800  
 
3Dmark05 6800GT   = ~5000  
 
 

3dk05 ne vaut que pour 3dk05.
Le score des x1600 n'a aucune réalité, la preuve avec le graph issue du test HFR, avec des jeux, non des benchs théoriques
Et comme ça avec tous les tests, puisque la x1600xt/1650pro se compare à une 7600gs (= 6600gt 256).
La puissance de texturing est extrêmement faible sur une x1600, ce qui explique des performances médiocres.
 
C'est sans doute pour ça que la x1600 se vend encore, parce qu'un "novice" irra se référer aux score 3dk... quelle erreur.
 
Si 3dk05 était un indicateur de performances, y a longtemps que ça se saurait.

Effectivement, regarder un diaporama d’images avec tous les effets possible, n’est pas forcément très excitant on est d'accord …  
 
Il reste un intérêt, celui de "stresser" la CG au maximum, on peut déjà en tirer quelques conclusions sur :
 
- La stabilité d'une carte
- Les optimisations (a) effectuées
- Et surtout ses "performances" théoriques (qui donne un bon apperçu je trouve ..)
 
M'enfin il est clair que cette achat était à éviter.  
 
 

3dk ne sert qu'à vérifier que sa carte tourne bien et à tester l'o/c gpu, rien d'autre.
Les performance théoriques n'ont aucune réalité si on ne les retrouve pas en pratique, c'est exactement le cas des x1600.
 
Quel intérêt à avoir un score équivalent à celui d'une 6800gt en théorie, si en pratique elle équivaut à une 7600gs/6600gt 256 ?
On joue à 3dk?
 
Moi je veux une carte bonne en pratique... la théorie sur du bench enclin à l'opti driver agressive et pas du tout représentatif, je m'en tape total  

3dMark a d'abord était prévu au départ pour permettre de comparer différentes cartes graphiques entre elles, avec un outil "universel".  
 
Bref, tout dépend de  l'importance qu'on décide d'accorder au score, en l'occurence pour la x1600 tu as sans doute raison (moi même je n'en savais rien)    

Ca fait quand même depuis son édition 2003 que 3Dmark a cessé d'être une référence
 
Enfin bref, j'espère que l'initiateur du topic a comprit qu'il a fait une sacrée erreur de jeunesse là !  J'ai l'impression que la série des X16xx est à ATI ce que furent les FX à Nvidia  
 

ATI a saboté son milieu de gamme R5XX, je crains les répercutions sur le R600
 
(Ca va être difficile de faire changer les mentalités)

Je suis sûr que j'ai raison
Si une x1600xt a le même genre de score qu'une 6800gt/x800xl sous 3dk05, en pratique elle est du niveau d'une 7600gs.
Ca c'est véridique.

Le problème étant qu'elle est pas cher, que la différence jla voie, mais surtout que ma 6800 GT Plante a mort dans plein de jeux, que la X1650 pro ne plante pas du tout... Donc je garde

pour répondre aux civerses question  
 
Alim 480 Watt donc jpense pas que ca viens de la  
Mise a jour Carte mère OK  
 
Et euuuh tj le meme prob

Bonsoir a tous ! j'ai une rx1650 pro td 512 ^^ et bien sur comme la plupart des personnes qui ont cette carte je suis obligée de la bridée en 4x :s apres avoir tous essayer de long en large ( je marque pas ce que j'ai fait il doit y en avoir pour 1 page ^^) j'ai enfin trouver c'est tout simplement (chez moi) le chipset northbridge qui chauffer de trop ! je lui est coller un tout petit ventillo et maintenant aucun soucis en 8x 3dmark2005 : 4269 points overclocker a 50Mhz de plus memoire et clock . J'espere que sa resoudra la plupart des problemes ! Bonne soirer !